>>Да и про особую подсудность - байки. Ответственность сотрудника выше.
>Может и байки, но есть такая волшебная формулировка - у дознавателя/у суда нет основания не доверять объяснению/показаниям сотрудника полиции. И это оправдывает любые, самые дикие доводы или глухой отказ полицая в своих преступления. Доходит до абсурда, что под такой же неформальный "приказ о неподсудности" попадает всяческая шушера, вроде стажеров полиции и прокуратуры, мелких работников судов которые не разу не судьи, ветеранов самых разных "органов"
До 1991 г. на страну была одна зона для БС - НижнийТагил. Сейчас их более 10 - 13.
Это громкие утверждения про бред, но реальность иная
>До 1991 г. на страну была одна зона для БС - НижнийТагил. Сейчас их более 10 - 13.
Так полицаев всех мастей от росгрвардии и до налоговой стало во столько же примерно раз больше. Они что, стали высокоморальными? Как раз наоборот, в систему пошли худшие, никуда более не годные
>Щемят ментов в 5 сек.
Когда идет кампания по чистке рядов, тогда да. В реальности это крайне сложно сделать. Сталкивался сам, что в чистой уголовке с твердыми доказательствами сработал "приказ о неподсудности". Причем это был даже не действующий полицай, а когда-то служивший в милиции водителем (!!!). На всех уровнях услышал что "в данном случае будете неправы вы, мы своего сотрудника даже бывшего не отдаем". Пришлось зайти с другого фланга и дождаться очередной кампании)), правда от положенного тот все же увернулся, но чувствительно получил по карману. С простым человеком такого бы не было, точно присел бы