>Если смотреть не на личные интересы, а на эффективность системы в целом, то итоговые решения в целом оказались правильными. Вроде МО победило, но не совсем, ЧВК сохранила кадры и боеспособность. Запрос в обществе на справедливость и победу сохранился.
в чём заключается "эффективность системы в целом"?
Потратили около миллиарда долларов на структуру которая пол года в лоб штурмовала мелкий городок и потеряла 20-50 тыс. человек, к вопросу миллионных армий напомню что немцы в польше в 39-м потеряли около 20 тыс. убитыми, то что творилось более пол года под Бахмутом помоему на форуме многие не осознали... ( да и это деньги которые не попали в регулярные части МО, в том числе мобилизованным).
При этом были нарушены масса законов и конституция РФ (кувалда в конституции не прописана, и многое другое что слышно про вагнер), и как главный результат открытый вооруженный мятеж с "маршем на москву", ради быстрого окончания которого власти РФ пришлось идти на компромиссы с Пригожиным. Последствия данного действа во внешней- и внутренней политике ещё долго будут.
Как оценить "эффективность системы в целом" которая сама создала данную проблему (а не унаследовала например от предшествующей системы) и сама довела всю историю до крайней точки кипения?
На мой взгляд тут нет эффективности которую можно оценивать.
>Медиа шумиха сильно перепугавшихся москвичей не стоит обсуждения. По фактам похоже, что некие враждебные мероприятия МО (главное из них удар по кошельку, которое никто не отрицает) спровоцировали ответный ход ЧВК.
>В целом оба хуже конечно, но оба опять таки свои. Надувание черно-белых соплей про подлых мятежников и благородных лоялистов это информационный шум. Чего ту обсуждать, непонятно.