>Эх вы, крысы сухопутные... :-) А морскую блокаду считать не будем? Затем Матапан и Таранто фактически пресекли возможность средневосточной стратегии.
На короткое время. Поход на Гибралтар через Испанию, десант на Мальту, активное привлечение на свою сторону вишистских французов эту возможность несколько оживляли. По крайней мере если приложить усилия, адекватные военно-политической подготовке к войне с СССР, то можно было бы и в Средиземноморье кое-чего добиться.
>На короткое время. Поход на Гибралтар через Испанию,
... только улучшает позиции Британии в переферийной войне поскольку расширяет фрон обороны (= линию побережья) противника, уменьшает количество его союзников и увеличивает количество его врагов. С точки зррения стратегии - чистый выигрыш.
А как британская коммуникация Средиземное все равно в это время уже не использовалось.
> десант на Мальту,
Это бы замтно улучшило позиции Оси в средиземноморье, но не приводило сразу к коренному перелому ситуации.
> активное привлечение на свою сторону вишистских французов
Не вижу мотивов для Виши.
> По крайней мере если приложить усилия, адекватные военно-политической подготовке к войне с СССР
... но в другом направлении, то остается нерешенной советская проблема. Это и есть стратегический тупик.
>>На короткое время. Поход на Гибралтар через Испанию,
>
>... только улучшает позиции Британии в переферийной войне
Хм, сами англичане считали нескорлько иначе: "Военные последствия оккупаци Испании поставили бы нас на грань катастрофы, тем более, что мы не могли принять действенных контрмер". Батлер, Гуайер, "Большая стратегия".
>А как британская коммуникация Средиземное все равно в это время уже не использовалось.
Ну они же за Средиземноморье не как за коммуникацию, ИМХО, держались, или не только как за коммуникацию. Это вопрос удержания Среднего Востока.
>> десант на Мальту,
>
>Это бы замтно улучшило позиции Оси в средиземноморье, но не приводило сразу к коренному перелому ситуации.
Приводило к бесперпятсвенной проводке конвоев для Роммеля. Кирдык Суэцу и Палестине. Потенциальное вовлечение Турции в войну.
>
>Не вижу мотивов для Виши.
Статус партнера, а не побежденного. Хотя тут вы правы, вопрос скользкий. Впрочем, немцы ведь серьезно им и не занимались.
>> По крайней мере если приложить усилия, адекватные военно-политической подготовке к войне с СССР
>
>... но в другом направлении, то остается нерешенной советская проблема. Это и есть стратегический тупик.
Советская проблема "велика бысть", но задачи надо решщать последовательно. На данном этапе это -- попытаться вывести Англию из войны. На это есть весь 41-й год. Вы ведь не придерживаетесь, какя понимабю. мнения Резуна о готовности Сталина начать "Грозу" 12 июля?