От digger
К SSC
Дата 07.08.2023 21:43:15
Рубрики Современность; Танки;

Re: Не совсем...

>Неполный МЗ/АЗ - от "через 1" (оптимисты) до "через 3" (пессимисты). Заряжать из чего? Бак-стеллаж - это вообще адское изобретение.

Как будто попадания по 1 заряду и его возгорания недостаточно для крематория, ну башня не улетит, но все равно. Из-за недозаряжания вместо 1 танка надо 3, они ездят туда-сюда зря и получают попадания. Надо вышибные панели в борту и бронеперегородку и дверцу к МЗ, вроде такие разработки были. 40 мм хватит, чтобы струя не пробивала туда сверху с высокой вероятностью.И желательно ДЗ напротив МЗ по бортам.
От SSC
К digger (07.08.2023 21:43:15)
Дата 07.08.2023 23:16:40

Re: Не совсем...

Здравствуйте!

>>Неполный МЗ/АЗ - от "через 1" (оптимисты) до "через 3" (пессимисты). Заряжать из чего? Бак-стеллаж - это вообще адское изобретение.
>
> Как будто попадания по 1 заряду и его возгорания недостаточно для крематория, ну башня не улетит, но все равно. Из-за недозаряжания вместо 1 танка надо 3, они ездят туда-сюда зря и получают попадания.

Ну, тут мнение повоеваших против Вашего - даже не знаю, что ценнее ). Артиллерийский порох вне каморы (т.е. без форсирования давления) горит весьма медленно (например https://www.youtube.com/watch?v=8CtI1pgsQv0&t=94s), а при повышении давления процесс принимает лавинообразный характер. Соответственно, ситуация когда горит горит один разваленный осколком заряд, или когда от него по очереди (но очень быстро) загораются все оставшиеся 20+ зарядов - это очень разные ситуации.

>Надо вышибные панели в борту и бронеперегородку и дверцу к МЗ, вроде такие разработки были. 40 мм хватит, чтобы струя не пробивала туда сверху с высокой вероятностью.И желательно ДЗ напротив МЗ по бортам.

Люди воюют на том что дали.

С уважением, SSC
От digger
К SSC (07.08.2023 23:16:40)
Дата 07.08.2023 23:25:56

Re: Не совсем...

>Ну, тут мнение повоеваших против Вашего - даже не знаю, что ценнее ). Артиллерийский порох вне каморы (т.е. без форсирования давления) горит весьма медленно (например https://www.youtube.com/watch?v=8CtI1pgsQv0&t=94s), а при повышении давления процесс принимает лавинообразный характер.

Он в картонной гильзе, при попадании струи в нее гильза не развалится пополам и разовьет достаточно давления, а газов от 1 снаряда достаточно убить всех в БО. 5 кг заряда - это около 10 кубометров раскаленных газов, во всяком случае для ИС-2 обычно хватало, хоть у него заряды в гильзах и горит обычно 1.

>Ну, тут мнение повоеваших против Вашего - даже не знаю, что ценнее

Военные и вообще профессиональные предрассудки, не подтвержденные проверкой и не закрепленные документами - они такие. Автомат не пробивает ватник итп.
От SSC
К digger (07.08.2023 23:25:56)
Дата 07.08.2023 23:40:40

Re: Не совсем...

Здравствуйте!

>>Ну, тут мнение повоеваших против Вашего - даже не знаю, что ценнее ). Артиллерийский порох вне каморы (т.е. без форсирования давления) горит весьма медленно (например https://www.youtube.com/watch?v=8CtI1pgsQv0&t=94s), а при повышении давления процесс принимает лавинообразный характер.
>
> Он в картонной гильзе, при попадании струи в нее гильза не развалится пополам и разовьет достаточно давления, а газов от 1 снаряда достаточно убить всех в БО. 5 кг заряда - это около 10 кубометров раскаленных газов,

Струя возможно и не развалит, она и не подожжёт с ненулевой вероятностью, и её попадание в проекцию заряда вообще относительно маловероятно - а вот конус осколков и развалит и подожжёт, и вероятность накрытия им выше. 10 кубов - много или мало зависит от времени. За 60 сек и за 6 сек - две большие разницы.

>во всяком случае для ИС-2 обычно хватало, хоть у него заряды в гильзах и горит обычно 1.

С чего вдруг там обычно горит один? Если попало в боеукладку - значит попало.

>>Ну, тут мнение повоеваших против Вашего - даже не знаю, что ценнее
>
> Военные и вообще профессиональные предрассудки, не подтвержденные проверкой и не закрепленные документами - они такие. Автомат не пробивает ватник итп.

Ну да, ну да ).

С уважением, SSC