От tarasv
К АМ
Дата 30.07.2023 17:57:49
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ре: Большие горшки

>для КР нужна, по западной украине стрелять, так как ограничения по дальности наземных ракет до 500 км выгодны РФ, но основная масса носителей могли быть наземные, на шасси камаза например

Такого ограничения нет. А насчет дальности запускаемых с земли КР можете посмотреть на Калибры.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (30.07.2023 17:57:49)
Дата 31.07.2023 09:03:22

Ре: Большие горшки

>>для КР нужна, по западной украине стрелять, так как ограничения по дальности наземных ракет до 500 км выгодны РФ, но основная масса носителей могли быть наземные, на шасси камаза например
>
> Такого ограничения нет.

теперь нет, а зря, в принципе для обеспечения армейских операций 500 км достаточно, если разведка и связь на уровне то все что нужно это количество

>А насчет дальности запускаемых с земли КР можете посмотреть на Калибры.

теоретически КР с земли могут везде, это понятно

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К АМ (31.07.2023 09:03:22)
Дата 31.07.2023 20:24:48

Ре: Большие горшки

>теперь нет, а зря, в принципе для обеспечения армейских операций 500 км достаточно, если разведка и связь на уровне то все что нужно это количество

Разрабатывать КР для СВ не унифицированную с морской или авиационной не оптимально. У американцев наземная КР это слегка модифицированный Томагавк. Особого выигрыша в стоимости урезание дальности не даст. Борт одинаковый, ТРД близкие и стоят заметно больше чем планер.

>>А насчет дальности запускаемых с земли КР можете посмотреть на Калибры.
>теоретически КР с земли могут везде, это понятно

Сугубо практически. Нет оснований полагать что характеристики ракеты Искандера-К заметно отличаются от Калибра.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (31.07.2023 20:24:48)
Дата 01.08.2023 09:29:16

Ре: Большие горшки

>>теперь нет, а зря, в принципе для обеспечения армейских операций 500 км достаточно, если разведка и связь на уровне то все что нужно это количество
>
> Разрабатывать КР для СВ не унифицированную с морской или авиационной не оптимально. У американцев наземная КР это слегка модифицированный Томагавк. Особого выигрыша в стоимости урезание дальности не даст. Борт одинаковый, ТРД близкие и стоят заметно больше чем планер.

Зависит от предназначения, если мы рассматривам КР (дальнобойные ракеты в целом) как основную ударную силу сухопутной групировки то такие ракеты нужны в многократно большем количестве чем классические ракеты морского да и авиационного базирования.

Следующий пункт что и по калибру БЧ очень часто будет достаточно 100 кг а для некоторых задач неплохо иметь и 1000 кг специализированную БЧ.

Тоесть имееют смысл производственные линии и конструкция заточенные под большие потребности СВ.

>>>А насчет дальности запускаемых с земли КР можете посмотреть на Калибры.
>>теоретически КР с земли могут везде, это понятно
>
> Сугубо практически. Нет оснований полагать что характеристики ракеты Искандера-К заметно отличаются от Калибра.

конечно

>Орфографический словарь читал - не помогает :)