От KGI
К RTY
Дата 15.08.2023 13:01:12
Рубрики Современность; Флот;

Re: Не надо...

>>>Берете контейнеровоз, дооборудовать его под вертолетоносец на 6-12 вертушек, тж установить ЗРК и ПКР.
>>
>>Я лучше расскажу где взять дизеля. Вот у нас настроили Буянов-М почти дюжину. Это совершенно никчемные корабли. И это целый склад готовых дизелей. Причем тех самых, которые нужны для 22160.
>
>Поясните для не местных, в чем никчемность Буянов по сравнению с 22160?

Знаете что в нем самое никчемное и бессмысленное. Это его дизеля. Я ума не приложу зачем каботажному по сути пароходу, единственной миссией, которого является - выйти из базы, пульнуть и уползти в обратно в базу, такие дизеля. Вот например на Каракурте поступили куда более осмысленно.

Ну и потом СВО показало всю бессмысленность амерской концепции калибризации надводных кораблей и самолетов стратегической авиации, на которую у нас молились все эти десятилетия после Бури. Эта концепция рассчитана на противников с копьями. А здесь все эти массовые выходы и вылеты на калибровку отслеживаются буквально в прямом эфире и повитряну тревогу играют задолго до входа ракет в воздушное пространство. И это при том что есть системы которые обходятся гораздо дешевле и позволяют наносить удар молниеносно и внезапно. Удар по Днепропетровскому СБУ, по гостинице в Запорожье и многие другие если Вы следите, дают пищу для размышлений. Там тревога включалась уже после.

От RTY
К KGI (15.08.2023 13:01:12)
Дата 15.08.2023 14:49:19

Re: Не надо...

>>>>Берете контейнеровоз, дооборудовать его под вертолетоносец на 6-12 вертушек, тж установить ЗРК и ПКР.
>>>
>>>Я лучше расскажу где взять дизеля. Вот у нас настроили Буянов-М почти дюжину. Это совершенно никчемные корабли. И это целый склад готовых дизелей. Причем тех самых, которые нужны для 22160.
>>
>>Поясните для не местных, в чем никчемность Буянов по сравнению с 22160?
>
>Знаете что в нем самое никчемное и бессмысленное. Это его дизеля. Я ума не приложу зачем каботажному по сути пароходу, единственной миссией, которого является - выйти из базы, пульнуть и уползти в обратно в базу, такие дизеля. Вот например на Каракурте поступили куда более осмысленно.

Так а чем 22160 лучше?
От KGI
К RTY (15.08.2023 14:49:19)
Дата 15.08.2023 15:02:19

Re: Не надо...

>>>>>Берете контейнеровоз, дооборудовать его под вертолетоносец на 6-12 вертушек, тж установить ЗРК и ПКР.
>>>>
>>>>Я лучше расскажу где взять дизеля. Вот у нас настроили Буянов-М почти дюжину. Это совершенно никчемные корабли. И это целый склад готовых дизелей. Причем тех самых, которые нужны для 22160.
>>>
>>>Поясните для не местных, в чем никчемность Буянов по сравнению с 22160?
>>
>>Знаете что в нем самое никчемное и бессмысленное. Это его дизеля. Я ума не приложу зачем каботажному по сути пароходу, единственной миссией, которого является - выйти из базы, пульнуть и уползти в обратно в базу, такие дизеля. Вот например на Каракурте поступили куда более осмысленно.
>
>Так а чем 22160 лучше?

Тем что на него можно взять то что нужно для любой миссии. Поэтому миссии могут быть самыми разнообразными. Что и наблюдаем.
От Udaff
К KGI (15.08.2023 13:01:12)
Дата 15.08.2023 14:29:03

По гостиннице в Запорожье

прилетели "обычные" КР, и результативно накрыли цель, несмотря на тревогу загодя.
Отличие от Бури не в том, что противник не "с копьями", а в том что Ирак был один, а за укрой стоит все нато.
От Манлихер
К Udaff (15.08.2023 14:29:03)
Дата 16.08.2023 15:47:31

Причем не просто стоит все НАТО, а еще и в комфортном для себя (+)

Моё почтение

...режиме стоит.

>Отличие от Бури не в том, что противник не "с копьями", а в том что Ирак был один, а за укрой стоит все нато.

В режиме полноценной войны вести разведку, которую они ведут сейчас, у них не получилось бы.

В сражениях за истину последняя участия не принимает