От АМ
К SSC
Дата 06.09.2023 21:47:20
Рубрики Современность;

Ре: Мясные штурмы


>>высокоточных РС и снарядов у них 10-15 тыс, на полтора года войны это мение 30 снарядов в день на 800-1000 км фронта, высокоточные бомбы совсем недавно и в скромных количествах, этого всего мало для РА
>
>ВТ б/п у них более чем достаточно чтобы вынести всю арту РА, и на сдачу ещё БТТ и ПВО сильно проредить. Но стрелять некуда, нет целей (ЦУ).

наменклатура целей куда больше чема арта, бтт и пво, а ВСУ не получили все одновременно в подгтовленные соединения а получали по кусочкам, вот и обстрелы ведутся во всей наменклатуре целей уже полтора года

>Огневые же возможности УС Армы сегодня, где за 20 лет наклепали я так прикидываю под 200-250 тыс. крупнокалиберных ВТ б/п и комплектов (ГМРЛС, ЙСОВ, СДБ, ЙДАМ, Еxцалибур, ПГК, ...) - это инопланетный уровень. Там только кетайцы возможно сравнятся с какими-нибудь секретными арсеналами в горах, но это не точно.

это скорее просто нормальный уровень для обеспечения успешной наземной компании с бд высокой интенсивности, но по вто наземного базирования причина скорее в экономии и старых концепциях в большенстве других армий, вероятние всего просто отсутствие планов на крупномаштабные БД высокой интенсивности против современного противника

В принципе непосредствено на сами высокоточные боеприпасы американцы потратили не очень много, содержание сжирает деньги.

Посмотрите какие планы на артиллерию и дальнобойное ВТО в польской армии, вот он уровень для армии средних размеров которая хочет воевать. То что у ВСУ просто очень мало для размаха БД.

>С уважением, ССЦ
От ttt2
К АМ (06.09.2023 21:47:20)
Дата 06.09.2023 23:42:39

Ре: Мясные штурмы

>В принципе непосредствено на сами высокоточные боеприпасы американцы потратили не очень много, содержание сжирает деньги.

Почему? Томагавков наделали полно, вроде как содержание особых денег не сжирает.

>Посмотрите какие планы на артиллерию и дальнобойное ВТО в польской армии, вот он уровень для армии средних размеров которая хочет воевать.

Сорри, а какие?

>>С уважением, ССЦ
С уважением
От АМ
К ttt2 (06.09.2023 23:42:39)
Дата 07.09.2023 15:27:21

Ре: Мясные штурмы

>>В принципе непосредствено на сами высокоточные боеприпасы американцы потратили не очень много, содержание сжирает деньги.
>
>Почему? Томагавков наделали полно, вроде как содержание особых денег не сжирает.

имелось в виду что львиная доля американского бюджета шла НЕ на сами боеприпасы

>>Посмотрите какие планы на артиллерию и дальнобойное ВТО в польской армии, вот он уровень для армии средних размеров которая хочет воевать.
>
>Сорри, а какие?

>>>С уважением, ССЦ
>С уважением
От SSC
К АМ (06.09.2023 21:47:20)
Дата 06.09.2023 22:02:56

Ре: Мясные штурмы

Здравствуйте!

>>>высокоточных РС и снарядов у них 10-15 тыс, на полтора года войны это мение 30 снарядов в день на 800-1000 км фронта, высокоточные бомбы совсем недавно и в скромных количествах, этого всего мало для РА
>>
>>ВТ б/п у них более чем достаточно чтобы вынести всю арту РА, и на сдачу ещё БТТ и ПВО сильно проредить. Но стрелять некуда, нет целей (ЦУ).
>
>наменклатура целей куда больше чема арта, бтт и пво

Чушь, есть приоритеты. Если бы они могли (имели ЦУ) - выпилили бы всю арту РА и не расходовали бы ценные б/п на десяток пехтуры.

>>Огневые же возможности УС Армы сегодня, где за 20 лет наклепали я так прикидываю под 200-250 тыс. крупнокалиберных ВТ б/п и комплектов (ГМРЛС, ЙСОВ, СДБ, ЙДАМ, Еxцалибур, ПГК, ...) - это инопланетный уровень. Там только кетайцы возможно сравнятся с какими-нибудь секретными арсеналами в горах, но это не точно.
>
>это скорее просто нормальный уровень для обеспечения успешной наземной компании с бд высокой интенсивности,

Это уровень, который позволяет США воевать конвенциальную войну со всем остальным миром вместе взятым.


>В принципе непосредствено на сами высокоточные боеприпасы американцы потратили не очень много, содержание сжирает деньги.

>Посмотрите какие планы на артиллерию и дальнобойное ВТО в польской армии, вот он уровень для армии средних размеров которая хочет воевать.

Польшу готовят для блицкрига на востоке.

С уважением, SSC
От Лейтенант
К SSC (06.09.2023 22:02:56)
Дата 07.09.2023 23:27:45

Ре: Мясные штурмы

>Это уровень, который позволяет США воевать конвенциальную войну со всем остальным миром вместе взятым.

Это сильное преувеличение если речь идет о неядерной войне. То есть воевать-то со всем миром позволяет конечно, но очень не долго, а потом все равно "война на истощение" (котрую США "со всем миром" не потянут). Я уж скорее поверю что длительную конвенциональную войну "со всем миром" потянет Китай, но у него проблема не проиграть в первой фазе в виду очень сомнительного стартового уровня подготовки армии.
От SSC
К Лейтенант (07.09.2023 23:27:45)
Дата 08.09.2023 09:46:12

Ре: Мясные штурмы

Здравствуйте!

>>Это уровень, который позволяет США воевать конвенциальную войну со всем остальным миром вместе взятым.
>
>Это сильное преувеличение если речь идет о неядерной войне. То есть воевать-то со всем миром позволяет конечно, но очень не долго, а потом все равно "война на истощение"

Война на истощение возникает только при невозможности решительного разгрома. Потенциал армии США сейчас позволяет разгромить в кратчайшие сроки весь остальной мир (за вычетом Китая), ежели он вдруг, чисто гипотетически, соберётся в единый блок и двинет на США. С Китаем ситуация малопонятная - может у него армия вообще мощнее амерской, а может "колосс на глиняных ногах". Нет никакой объективной информации о реальном уровне боеспособности.

С уважением, SSC
От Лейтенант
К SSC (08.09.2023 09:46:12)
Дата 09.09.2023 22:25:26

Ре: Мясные штурмы

>Война на истощение возникает только при невозможности решительного разгрома. Потенциал армии США сейчас позволяет разгромить в кратчайшие сроки весь остальной мир (за вычетом Китая), ежели он вдруг, чисто гипотетически, соберётся в единый блок и двинет на США.

Разумеется нет. Любую страну по отдельности разгромить может - теоретически, хотя практически есть примеры когда не смогли (в том числе не столь давние). Но допустим, что примеры эти проистекали от недостатка желания, тем не менее кратчайшие сроки в случае с крупными странами - более чем сомнительны. При вынесении за скобки ЯО глубина операций по преднему ограничена, а авиация и ракеты имеют свои ограничения (что мы сейчас и наблюдаем). Но даже если это было бы возможно, то возможно только последовательно - одна страна (регион) за другой. Разгромить в кратчайшие сроки противников одновременно на десятке удаленных друг от друга и самих США ТВД (причем без существенной поддержки местных союзников по вводным) - это ненаучная фантастика даже для США. Моментально перебрасывать силы с ТВД на ТВД США тоже не могут - телепортеров или хотя бы парящих линкоров в нашу реальность не завезли. А значит затягивание войны и ее преход в стадию войны на истощение с утратой первоначального военного преимущества неизбежны.

> С Китаем ситуация малопонятная - может у него армия вообще мощнее амерской, а может "колосс на глиняных ногах". Нет никакой объективной информации о реальном уровне боеспособности.

1) Армия Китая - это "армия мирного времени" в квадрате - она два поколения вообще ни с кем не воевала, даже с самым слабым противником.
2) Все аудио-видео с их парадов и учений - слишком сильно напоминает российские парады и учения недавнего времени: орудия по линеечке, "балет" и т.п. Даже еще хуже - то что ни демоснтсрируют - это даже не балет, а цирк.

В общем если кто-то выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка - то скорее всего это утка и есть.