От park~er
К All
Дата 05.09.2023 10:50:03
Рубрики Современность; ВВС;

УМПК ФАБ-1500 М54


https://t.me/swodki/299433

Вундерфаффе текущего момента?
Зенитная артиллерия ВСУ может противодействовать?
От MELE
К park~er (05.09.2023 10:50:03)
Дата 06.09.2023 11:25:14

Re: УМПК ФАБ-1500...


> https://t.me/swodki/299433

>Вундерфаффе текущего момента?
>Зенитная артиллерия ВСУ может противодействовать?

Интересно - на взводный опорный пункт одной бомбы хватит.
От Ktulu
К MELE (06.09.2023 11:25:14)
Дата 07.09.2023 13:36:02

Корректируемыми бомбами можно в шахматном порядке

>Интересно - на взводный опорный пункт одной бомбы хватит.
... накрыть любой опорник, если одной не хватит.

--
Алексей
От MELE
К Ktulu (07.09.2023 13:36:02)
Дата 07.09.2023 21:38:26

Re: Корректируемыми бомбами...

>>Интересно - на взводный опорный пункт одной бомбы хватит.
>... накрыть любой опорник, если одной не хватит.

>--
>Алексей

На waronline.org утверждают что на воп нужно всего несколько jdam и все - пехоте будет кирдык
От Ktulu
К MELE (07.09.2023 21:38:26)
Дата 07.09.2023 22:20:27

Носители JDAM со своей дальностью применения -- не жильцы на соврем. поле боя (-)
От digger
К MELE (06.09.2023 11:25:14)
Дата 06.09.2023 12:19:05

Re: УМПК ФАБ-1500...

>Интересно - на взводный опорный пункт одной бомбы хватит.
 Хватит, если бомба - атомная.Опорник - это сооружение большой площади, в основном земля.
От Slick
К digger (06.09.2023 12:19:05)
Дата 06.09.2023 12:43:36

Re: УМПК ФАБ-1500...

>>Интересно - на взводный опорный пункт одной бомбы хватит.
> Хватит, если бомба - атомная.Опорник - это сооружение большой площади, в основном земля.
Для фаб 1500 зона сильных повреждений 70 метров. Плюс каска и наушники многих спасут.
От MELE
К Slick (06.09.2023 12:43:36)
Дата 06.09.2023 19:04:20

Re: УМПК ФАБ-1500...

>>>Интересно - на взводный опорный пункт одной бомбы хватит.
>> Хватит, если бомба - атомная.Опорник - это сооружение большой площади, в основном земля.
>Для фаб 1500 зона сильных повреждений 70 метров. Плюс каска и наушники многих спасут.

Интересен момент с возможной несмертельной, но ограничивающей боеспособность контузией солдат в окопах без наличия специальных укрытий.
От tankist
К Slick (06.09.2023 12:43:36)
Дата 06.09.2023 18:06:14

Re: УМПК ФАБ-1500...

>>>Интересно - на взводный опорный пункт одной бомбы хватит.
>> Хватит, если бомба - атомная.Опорник - это сооружение большой площади, в основном земля.
>Для фаб 1500 зона сильных повреждений 70 метров. Плюс каска и наушники многих спасут.

70 метров в диаметре или это радиус? Люди бают, что в диаметре 800 метров будет плохо всем. Осколки и ударная волна. А бонба с УМПК может планировать 100-150 км с движком. Такшта мосты в Запорожьи под прицелом. Но сначала Авдеевка.
От tarasv
К tankist (06.09.2023 18:06:14)
Дата 06.09.2023 22:14:09

Re: УМПК ФАБ-1500...

>70 метров в диаметре или это радиус? Люди бают, что в диаметре 800 метров будет плохо всем. Осколки и ударная волна.

Люди заливают. Легкие травмы без контузий это до 40кПа в фронте ударной волны что примерно соответствует зоне средних повреждений зданий. Для ФАБ-1500 это 150м радиуса.
И для сравнения. У ядерного взрыва в 1кТ радиус 50% вероятности выходя ЛС из строя (получения как минимум травм средней тяжести) 900м.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Slick
К tarasv (06.09.2023 22:14:09)
Дата 07.09.2023 08:10:35

Re: УМПК ФАБ-1500...


> Люди заливают. Легкие травмы без контузий это до 40кПа в фронте ударной волны что примерно соответствует зоне средних повреждений зданий. Для ФАБ-1500 это 150м радиуса.
> И для сравнения. У ядерного взрыва в 1кТ радиус 50% вероятности выходя ЛС из строя (получения как минимум травм средней тяжести) 900м.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)


А поделитесь нормативами для 1кт , на офицерской линейке минимум 20 КТ.
От tarasv
К Slick (07.09.2023 08:10:35)
Дата 07.09.2023 17:34:14

Re: УМПК ФАБ-1500...

>А поделитесь нормативами для 1кт , на офицерской линейке минимум 20 КТ.

https://www.airbase.ru/military/omp/rhbz/chapter_3/

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От MELE
К tankist (06.09.2023 18:06:14)
Дата 06.09.2023 18:31:44

Re: УМПК ФАБ-1500...

>>>>Интересно - на взводный опорный пункт одной бомбы хватит.
>>> Хватит, если бомба - атомная.Опорник - это сооружение большой площади, в основном земля.
>>Для фаб 1500 зона сильных повреждений 70 метров. Плюс каска и наушники многих спасут.
>
>70 метров в диаметре или это радиус? Люди бают, что в диаметре 800 метров будет плохо всем. Осколки и ударная волна. А бонба с УМПК может планировать 100-150 км с движком. Такшта мосты в Запорожьи под прицелом. Но сначала Авдеевка.
Из источника "для ФАБ-1500 радиус зоны сильных повреждений может достигать ориентировочно 70 м, средних — 140−150 м, легких — 300−350 метров" - это для сооружений.
От KGI
К park~er (05.09.2023 10:50:03)
Дата 05.09.2023 17:43:19

Интересно, а кольцо -замедлитель спиливают?(-)
От Begletz
К park~er (05.09.2023 10:50:03)
Дата 05.09.2023 17:04:10

"полетят таксамо" что означает? (-)
От Дмитрий Козырев
К Begletz (05.09.2023 17:04:10)
Дата 05.09.2023 19:55:37

"Полетят так же" (укр.) (-)
От Begletz
К Дмитрий Козырев (05.09.2023 19:55:37)
Дата 05.09.2023 21:10:10

Пасиб (-)
От Joker
К park~er (05.09.2023 10:50:03)
Дата 05.09.2023 16:12:33

теперь можно более эффективно уничтожать те же мосты. (-)
От Роман Алымов
К Joker (05.09.2023 16:12:33)
Дата 06.09.2023 00:41:01

Может, сперва просто газ отключить? (-)
От Паршев
К Роман Алымов (06.09.2023 00:41:01)
Дата 06.09.2023 01:11:07

В Венгрию наш газ идет через Украину (-)
От Д.И.У.
К Паршев (06.09.2023 01:11:07)
Дата 06.09.2023 11:37:17

Венгрия может снабжаться и "Турецким потоком" в обход

Сейчас укрочасть газопровода критична разве что для Молдавии с Приднестровьем, и то не факт (скорее всего, и они уже могут снабжаться с румынской стороны).

Вероятно, транзит газа через Украину закончится в 2024 г. в связи с истечением нынешнего договора (предполагают, что украинская сторона его не будет продлевать). Пока же "Газпром" безукоризненно выполняет договоренности (стоило бы поставить и эти слова в кавычки) и старается хоть как-то поддержать свои плачевные финансовые дела, что для правящей мафии высший государственный интерес. Мельком слышал в новостях, что падение нефтегазовых доходов составило 41% (и это на фоне продолжающейся второй год рекордной "утечки капитала" - непонятно, как он может утекать в нынешних условиях, и куда дальше бить официальный рекорд 2022 г. в 217 млрд. долл., но как-то ухитряются; "лучшие люди" живут в своем особом мире по своим особым "законам").

Любопытно, что продолжается и перекачка нефти по "Дружбе", после спада в начале года она вернулась летом к показателям 2022 г. Хотя, "с 1 августа 2023 года Украина подняла цены на транзит российской нефти по «Дружбе» почти на четверть, до 21 евро за тонну."
От Д.И.У.
К Д.И.У. (06.09.2023 11:37:17)
Дата 06.09.2023 12:42:04

Впрочем, я чуть ошибся, память немного подводит.

>Вероятно, транзит газа через Украину закончится в 2024 г. в связи с истечением нынешнего договора (предполагают, что украинская сторона его не будет продлевать). Пока же "Газпром" безукоризненно выполняет договоренности (стоило бы поставить и эти слова в кавычки) и старается хоть как-то поддержать свои плачевные финансовые дела, что для правящей мафии высший государственный интерес. Мельком слышал в новостях, что падение нефтегазовых доходов составило 41% (и это на фоне продолжающейся второй год рекордной "утечки капитала" - непонятно, как он может утекать в нынешних условиях, и куда дальше бить официальный рекорд 2022 г. в 217 млрд. долл., но как-то ухитряются; "лучшие люди" живут в своем особом мире по своим особым "законам").

В действительности, отток капитала из России в 2022 году составил $243 миллиарда - https://www.dp.ru/a/2023/08/09/ottok-kapitala-iz-rossii-v
По итогам первого полугодия нефтегазовые доходы федерального бюджета сократились на 47 процентов в годовом выражении - https://lenta.ru/news/2023/07/07/deficitbudzh/

То есть воевать в 2024 г. будет не так просто, как изображают зашоренные бодрячки.

Что касается партнеров, то их мнение я бы поделил 50:50 между условной "осенней партией" и "партией 2024 года". То есть той, что за переговоры уже в октябре с перемирием до конца года, и настроенной воевать в нынешнем темпе и весь 2024 г. Причем соотношение скорее меняется в пользу второй партии, склонной "выжать максимум" из укро-российского конфликта, особенно в США (еще недавно я бы определил эти партии как 60:40).

Очевидно, связано это с тем, что в США наилучшая экономическая ситуация (рост ВВП в первом полугодии 2,1%, причем им не надо в уме вычитать минимум 3% ВВП на "сверхплановые военные расходы" только в прямом бюджетном выражении), наихудшая она в Германии и Англии, где стагнация около нуля.
От Константин Дегтярев
К Д.И.У. (06.09.2023 12:42:04)
Дата 06.09.2023 20:14:47

Магия цифр

Оказывается, настоящий отток капитала - около 1 млрд, остальное - просто структурные изменения в связи м перестройкой торговли.
https://www.interfax.ru/business/895599
В вашей же статье про сокращение нефтяных доходов пишется, что выросли ненефтяные доходы и общее сокращение - менее 12 процентов.

Но вам, конечно, нужна ужасная правда, а не обыкновенная. По этому тут читаем, там не читаем. Аналитика уровня Бог.
От Alexeich
К Константин Дегтярев (06.09.2023 20:14:47)
Дата 07.09.2023 09:41:31

Re: Магия цифр

>Оказывается, настоящий отток капитала - около 1 млрд, остальное - просто структурные изменения в связи м перестройкой торговли.

Это и называется "отток капитала" - вот эти самые "структурные изменения". А что это за одинокий миллиард и откуда он взялся - аллах ведает. Причины в общем понятны, в это году, кстати, за полгода по тем же статьям - 27 млрд.
От АМ
К Константин Дегтярев (06.09.2023 20:14:47)
Дата 06.09.2023 21:32:32

Ре: Магия цифр

>Оказывается, настоящий отток капитала - около 1 млрд, остальное - просто структурные изменения в связи м перестройкой торговли.
> хттпс://ввв.интерфаx.ру/бусинесс/895599

там такое не стоит, там стоит:

"То, что мы всегда называли оттоком капитала, а это вывод денег по сомнительным, подозрительным основаниям, он сейчас совсем небольшой - около $1 млрд, по которым могут быть проблемы"


>В вашей же статье про сокращение нефтяных доходов пишется, что выросли ненефтяные доходы и общее сокращение - менее 12 процентов.

>Но вам, конечно, нужна ужасная правда, а не обыкновенная. По этому тут читаем, там не читаем. Аналитика уровня Бог.
От Роман Алымов
К Паршев (06.09.2023 01:11:07)
Дата 06.09.2023 07:52:55

То есть питать противника газом мы не перестанем? (-)
От А.Никольский
К Роман Алымов (06.09.2023 07:52:55)
Дата 06.09.2023 17:39:38

там есть еще вопрос Приднестровья

Хотя на днях были какие-то молдавские заявления, что они могут снабжать газом Приднестровье (где кстати наши войска и сколько-ко сот тысяч граждан), неясно, насколько они правдивы. Другого топлива там для отопления и промышленности нет
От Alexeich
К Роман Алымов (06.09.2023 07:52:55)
Дата 06.09.2023 09:46:56

Re: То есть...

нет это противник не перестанет давать нам деньги на наш ВПК ...
От Роман Алымов
К Alexeich (06.09.2023 09:46:56)
Дата 06.09.2023 15:36:44

Да он даёт? (+)

Доброе время суток!
Есть у меня большое подозрение, что имеет место "газ в обмен на иллюзии".
С уважением, Роман
От dragon.nur
К Паршев (06.09.2023 01:11:07)
Дата 06.09.2023 01:55:01

Re: В Венгрию...

Значит, надо менять местность вручную маршрут. Например, криотанкером по Дунаю; баржа дунаймакс в 72х11х4(+4) м -- это цистерна примерно в 3500 куб.м. или до 1600 тонн СПГ, или через Южный поток и султанский хаб, далее в Македонию и на северо-запад.
С уважением, Эд
От Andrey~65
К dragon.nur (06.09.2023 01:55:01)
Дата 06.09.2023 11:45:37

Re: В Венгрию...

>Значит, надо менять местность вручную маршрут. Например, криотанкером по Дунаю;

Злые языки мне вещали, что природный газ "из трубы" и сжиженный - различаются физическими свойствами и для замены одного другим требуется модернизация оборудования потребителя.
От NV
К Andrey~65 (06.09.2023 11:45:37)
Дата 06.09.2023 21:11:47

Вы путаете СПГ с пропан-бутаном. (-)
От Паршев
К NV (06.09.2023 21:11:47)
Дата 06.09.2023 21:48:46

Да, у нас в баллонах пропан-бутан. В природном его несколько процентов

остальное метан.
Газовые плиты городские переделываются на баллонный газ заменой форсунок с меньшей дырочкой. Можно аккуратненько закернить для уменьшения сечения.
От park~er
К Joker (05.09.2023 16:12:33)
Дата 05.09.2023 17:10:56

Как они на радаре?


Есть ли разница с УМПК ФАБ-500?
Т.е. можно ли пятисотками насытить локальную ПВО, а конце незаметно прислать полторашку?
От Joker
К park~er (05.09.2023 17:10:56)
Дата 05.09.2023 17:39:59

Да, бросьте


>Есть ли разница с УМПК ФАБ-500?
>Т.е. можно ли пятисотками насытить локальную ПВО, а конце незаметно прислать полторашку?
откуда там ПВО способное прикрыть все и вся? Даже РФ с самой мощной ПВО в мире не может обеспечить достаточного прикрытия объектам критической инфраструктуры. Вопрос стоит только в планировании операции, но с этим туго.
Преимущество свободнопадающих бомб над ракетами заключается в проникающей способности(пенитрации) благодаря своему устройству.


С уважением, Алексей
От park~er
К Joker (05.09.2023 17:39:59)
Дата 05.09.2023 23:10:43

Всё и вся, не надо


>>Есть ли разница с УМПК ФАБ-500?
>>Т.е. можно ли пятисотками насытить локальную ПВО, а конце незаметно прислать полторашку?
>откуда там ПВО способное прикрыть все и вся? Даже РФ с самой мощной ПВО в мире не может обеспечить достаточного прикрытия объектам критической инфраструктуры. Вопрос стоит только в планировании операции, но с этим туго.
>Преимущество свободнопадающих бомб над ракетами заключается в проникающей способности(пенитрации) благодаря своему устройству.

Надо мосты, которые точно прикрыты
От Joker
К park~er (05.09.2023 23:10:43)
Дата 06.09.2023 10:16:22

Re: Всё и...


>>>Есть ли разница с УМПК ФАБ-500?
>>>Т.е. можно ли пятисотками насытить локальную ПВО, а конце незаметно прислать полторашку?
>>откуда там ПВО способное прикрыть все и вся? Даже РФ с самой мощной ПВО в мире не может обеспечить достаточного прикрытия объектам критической инфраструктуры. Вопрос стоит только в планировании операции, но с этим туго.
>>Преимущество свободнопадающих бомб над ракетами заключается в проникающей способности(пенитрации) благодаря своему устройству.
>
>Надо мосты, которые точно прикрыты
Доооооо, сколько мостов? Наряд сил прикинете? А то вон даже у ПВО РФ на пару порядков более мощной не хватает мосты прикрыть, а уж Украина способна! Оксюморон какой-то!


С уважением, Алексей
От Koshak
К Joker (05.09.2023 17:39:59)
Дата 05.09.2023 18:57:50

Re: Да, бросьте


>>Есть ли разница с УМПК ФАБ-500?
>>Т.е. можно ли пятисотками насытить локальную ПВО, а конце незаметно прислать полторашку?
>откуда там ПВО способное прикрыть все и вся? Даже РФ с самой мощной ПВО в мире не может обеспечить достаточного прикрытия объектам критической инфраструктуры. Вопрос стоит только в планировании операции, но с этим туго.
>Преимущество свободнопадающих бомб над ракетами заключается в проникающей способности(пенитрации) благодаря своему устройству.


Работающие РЛС ПВО не только плохо, но и хорошо.
Впрочем, вы и сами это знаете
От Begletz
К Joker (05.09.2023 16:12:33)
Дата 05.09.2023 17:05:25

Что мосты? М б, "Линия Мажино" под Авдеевкой наконец-то падет? (-)
От Вася Куролесов
К Begletz (05.09.2023 17:05:25)
Дата 06.09.2023 22:41:17

Невозможно. Ни у кого не может быть такой власти. (-)
От tankist
К Begletz (05.09.2023 17:05:25)
Дата 06.09.2023 17:56:19

Re: Что мосты?...


Эта цель напрашивается как намбэ уан
От dap
К Joker (05.09.2023 16:12:33)
Дата 05.09.2023 16:59:06

Те что вблизи - да. Но большая часть мостов через Днепр далековато.(+)

Нужны две вещи. Проникающая БЧ для Калибра и система терминального наведения, умеющая наводиться по изображению (РЛ, ТВ или ИК) в опоры мостов.
Последнее не выглядит как сложная задача, нужно просто аккуратно все сделать, без ухода в бесконечные НИОКРЫ по решению максимально общей задачи.
От Prepod
К dap (05.09.2023 16:59:06)
Дата 05.09.2023 23:42:09

Для логистики контрнаступа важны мосты в Запорожье, а они рядом.

Текущий нахрюк на Работино лигистически обеспечен ж/д мостом в Запорожье и веткой аж до самого Орехова. От него в нахрюк на Работино/Вербовое можно пешком дойти.
Чтобы сделать наступление к Азовскому морю невозможным, надо снести мост в Запорожье и постоянно бомбить ж/д узел в Синельниково.
Вот такая там конфигурация железки. Даже мосты в Днепропетровске можно не трогать.
Если дальность полуторных и правда выше чем у полутонок, то до Синельниково они достанут. Цели площадные, промахнуться сложно.
Мосты мостами, но для меня загадка почему Синельниково ещё не снесено. Это выключает ж/д логистику на половине фронта без малого.
От Slick
К dap (05.09.2023 16:59:06)
Дата 05.09.2023 17:26:13

Re: Те что...

>Нужны две вещи. Проникающая БЧ для Калибра и система терминального наведения, умеющая наводиться по изображению (РЛ, ТВ или ИК) в опоры мостов.
>Последнее не выглядит как сложная задача, нужно просто аккуратно все сделать, без ухода в бесконечные НИОКРЫ по решению максимально общей задачи.
Зачем ТВ? Наводить по ряду точек из ГЛОНАСС. Потребуется несколько пусков, но цель неподвижная.
От tarasv
К Slick (05.09.2023 17:26:13)
Дата 05.09.2023 19:27:25

Re: Те что...

>Зачем ТВ? Наводить по ряду точек из ГЛОНАСС. Потребуется несколько пусков, но цель неподвижная.

По опыту. После двух или трех обстрелов оружием с СНС моста в Затоке механизм разведения выглядел не поврежденным. Отработали с ТВ наведением. Две КР по мосту в Черкассах. Одна вообще промах. Вторая сорвала одну секцию ЖД части. Опора и автомобильная часть моста остались целыми.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От dap
К Slick (05.09.2023 17:26:13)
Дата 05.09.2023 18:42:01

Re: Те что...

>Зачем ТВ? Наводить по ряду точек из ГЛОНАСС. Потребуется несколько пусков, но цель неподвижная.
Затем что надежнее и дает меньшее КВО. Не обязательно ТВ, РЛ и ИК тоже годится.
Наведение по СНС не дает необходимой точности. ГЛОНАСС могут подавить РЭБ.
От Олег Рико
К Joker (05.09.2023 16:12:33)
Дата 05.09.2023 16:42:03

Re: теперь можно...

Что значит "более эффективно"? Их разве пытались уничтожать?
От Udaff
К park~er (05.09.2023 10:50:03)
Дата 05.09.2023 14:31:39

Я так понял, это и есть та "ракета Кинжал"

Которой на днях "отработал Су-34".
От Slick
К park~er (05.09.2023 10:50:03)
Дата 05.09.2023 12:12:00

Re: УМПК ФАБ-1500...


> https://t.me/swodki/299433

>Вундерфаффе текущего момента?
>Зенитная артиллерия ВСУ может противодействовать?
Дешёвая версия х-32. Почему вундерваффе
От park~er
К Slick (05.09.2023 12:12:00)
Дата 05.09.2023 13:31:54

Аналог Х-32? да ну


>> https://t.me/swodki/299433
>
>>Вундерфаффе текущего момента?
>>Зенитная артиллерия ВСУ может противодействовать?
>Дешёвая версия х-32. Почему вундерваффе

1. Х-32 могут нести только ТУ-22 и более;
2. Производительность промышленности. В 100 шт УМПК в сутки я верю. А Х-32? единицы в месяц. Плюс зависимость от импортных комплектующих;
3. У бомб интегрально выше устойчивость к воздействию ПВО.
От dap
К park~er (05.09.2023 13:31:54)
Дата 05.09.2023 15:18:25

Re: Аналог Х-32?...

>3. У бомб интегрально выше устойчивость к воздействию ПВО.
С чего бы вдруг? Низкоскоростная, мягкая (планер), планирующая, а значит практически не маневрирующая цель.
От park~er
К dap (05.09.2023 15:18:25)
Дата 05.09.2023 15:54:30

Re: Аналог Х-32?...

>>3. У бомб интегрально выше устойчивость к воздействию ПВО.
>С чего бы вдруг? Низкоскоростная, мягкая (планер), планирующая, а значит практически не маневрирующая цель.

Да, низкоскоростная.
Только бОльшая часть планера прикрыта от осколков
От dap
К park~er (05.09.2023 15:54:30)
Дата 05.09.2023 16:49:03

Re: Аналог Х-32?...

>Только бОльшая часть планера прикрыта от осколков
Попробуйте найти точку (подрыва), с которой крылья будут прикрыты телом бомбы. Размах можно прикинуть по имеющимся видео.
Крылья при близком подрыве в любом случае снесет. А дальше бомба гарантированно упадет с недолетом.
От park~er
К dap (05.09.2023 16:49:03)
Дата 05.09.2023 17:02:35

Re: Аналог Х-32?...

>>Только бОльшая часть планера прикрыта от осколков
>Попробуйте найти точку (подрыва), с которой крылья будут прикрыты телом бомбы. Размах можно прикинуть по имеющимся видео.
>Крылья при близком подрыве в любом случае снесет. А дальше бомба гарантированно упадет с недолетом.

Только у зенитной артиллерии не фугасное, а осколочно поражение
От dap
К park~er (05.09.2023 17:02:35)
Дата 05.09.2023 18:37:14

Re: Аналог Х-32?...

>Только у зенитной артиллерии не фугасное, а осколочно поражение
Не артиллерии все же, а ЗРК.
Ну да, осколочное. Разрушит силовые элементы и крыло сломается.
От Udaff
К dap (05.09.2023 15:18:25)
Дата 05.09.2023 15:33:52

Re: Аналог Х-32?...

>Низкоскоростная, мягкая (планер), планирующая, а значит практически не маневрирующая цель.

Это про Герань или про Ланцет ? И то и другое несколько медленнее бомбы, и сбивают их примерно никак.
От dap
К Udaff (05.09.2023 15:33:52)
Дата 05.09.2023 16:55:46

Re: Аналог Х-32?...

>Это про Герань или про Ланцет ? И то и другое несколько медленнее бомбы, и сбивают их примерно никак.
Про УПАБ. Для ПВО это простая цель. Другое дело что их насыпать можно много и перенасытить ПВО. Да и фронтовое ПВО у ВСУ похоже не очень.

Герани сбивают, при том что они потенциально куда более сложная цель. Они за счет двигателя могут подходить к цели на малой высоте, а не планировать с большой высоты на цель.
Насчет Ланцетов не знаю, сбивают ли их. Но Ланцет применяется вблизи линии фронта, там не слишком много ПВО. Потом что светить постоянно радаром себе дороже.
Судя по выкладываемым видео за целью сначала долго следят с беспилотника, а тем временем к ней летит Ланцет. При этом до последнего момента атакуемые вообще не в курсе, что за ними охотятся.
От stopusa
К dap (05.09.2023 16:55:46)
Дата 10.09.2023 16:24:06

Re: Аналог Х-32?...

>Про УПАБ. Для ПВО это простая цель.

О, у нас тут маэстро пвошник, как мило. В каком полку служил?

>Герани сбивают, при том что они потенциально куда более сложная цель. Они за счет двигателя могут подходить к цели на малой высоте, а не планировать с большой высоты на цель.

Это тебе хохлы сказали, что они герани сбивают?
От talex
К Udaff (05.09.2023 15:33:52)
Дата 05.09.2023 15:38:30

Re: Аналог Х-32?...

>>Низкоскоростная, мягкая (планер), планирующая, а значит практически не маневрирующая цель.
>
>Это про Герань или про Ланцет ? И то и другое несколько медленнее бомбы, и сбивают их примерно никак.

Герань не сбивают, правда?))
От Udaff
К talex (05.09.2023 15:38:30)
Дата 05.09.2023 15:43:00

Re: Аналог Х-32?...

>Герань не сбивают, правда?))

Сбивают, портами на Дунае в последнее время.
От talex
К Udaff (05.09.2023 15:43:00)
Дата 05.09.2023 15:49:40

Re: Аналог Х-32?...

>>Герань не сбивают, правда?))
>
>Сбивают, портами на Дунае в последнее время.

надеюсь это тролинг, а не что-то другое
От Udaff
К talex (05.09.2023 15:49:40)
Дата 05.09.2023 15:52:15

Re: Аналог Х-32?...

>надеюсь это тролинг, а не что-то другое

Новости по словам "Порт Рени" погуглите.