От Лейтенант
К KGI
Дата 08.09.2023 00:47:22
Рубрики Танки; Локальные конфликты;

Только вот и это тоже не иллюзии

>После того как незамеченной прошла новость от ФБ о том, что УМПК и их носители научили программировать бомбу уже во время вылета, начали экспериментировать с еще одним средством дистанционной зачистки окопов

Да и это тоже перспективное средство. Само по себе и в сочетании с FPV и другими видами дронов. Можно например, c помощью "Ланцетов" изолировать поле боя, с помощью FPV частично уничтожить, частично загнать в особо защищенные соружения (блиндажи, доты) пехоту, а с помощью УМПК уничтожить эти сооружения. И все это в условиях неприрывного наблюдения и контроля с "мавиков" и более крпныз дронов.
Все упирается в отрабоку тактики применения, взаимодействия, массовость и концентрацию в ключевых точках - но это вопросы решаемые. Огнестрел, пулеметы, танки - "Это все уже было и повторится вновь" (с).
От dap
К Лейтенант (08.09.2023 00:47:22)
Дата 10.09.2023 14:21:34

Чтобы изолировать нужно сначала найти где оно. С этим проблемы. (-)
От Лейтенант
К dap (10.09.2023 14:21:34)
Дата 12.09.2023 22:32:03

Это вопрос наличия и массирования средств

В крупных операциях ВМВ и позже, когда изоляция поля боя авиацией реально сработала, требовались четырехзначные цифры числа вылетов в день. Вот когда мы сможем обеспечить тысячи вылетов "Зал" и "Ланцетов" ежедневно в течении хотя бы недели, тогда и будет изоляция.
От dap
К Лейтенант (12.09.2023 22:32:03)
Дата 13.09.2023 14:14:06

Не верно.(+)

>В крупных операциях ВМВ и позже, когда изоляция поля боя авиацией реально сработала, требовались четырехзначные цифры числа вылетов в день. Вот когда мы сможем обеспечить тысячи вылетов "Зал" и "Ланцетов" ежедневно в течении хотя бы недели, тогда и будет изоляция.

Subj.
Во первых современные средства разведки и поражения на голову выше аналогичных в ВМВ.
Современные средства обнаружения это не глаза летчика. Во вторых средств обнаружения несравнимо больше, те же радары контрбатарейной борьбы и средства РТР.
Плюс нужно считать не только Залы, но и орду Мавиков и немалое количество Орланов.
Современный батальон имеет возможности по разведку круче чем корпус ВМВ.

Для поражения танка нужно было много самолетовылетов даже с ПТАБ-ами. Ланцет с высокой вероятностью убивает танк с одного попадания. А вероятность попадания близка к 100%, хотя конечно промахи бывают.

Во вторых с той стороны целей куда меньше. Отдельные кочующие орудия, танки общей численностью не дотягивающие до одной немецкой ТД.
От KGI
К Лейтенант (08.09.2023 00:47:22)
Дата 08.09.2023 08:43:40

Красиво расписали. Дай-то бог(-)
От Alexeich
К KGI (08.09.2023 08:43:40)
Дата 08.09.2023 11:31:52

Re: не дай-то бог

ибо это работает в обе стороны и, как показала практика, все эти пре дэ порте технологические ништяки стремительно появляются и с другой стороны. А в этой области. в отличие от "завалить грубой силой" РФ гандикапа не имеет и иметь не будет.
От Лейтенант
К Alexeich (08.09.2023 11:31:52)
Дата 12.09.2023 22:34:47

Re: не дай-то...

>ибо это работает в обе стороны и, как показала практика, все эти пре дэ порте технологические ништяки стремительно появляются и с другой стороны. А в этой области. в отличие от "завалить грубой силой" РФ гандикапа не имеет и иметь не будет.

Большая часть массового мирового производства технологичсеких ништяков находится в одной единственной стране. К сожалению это не наща страна, но к счастью это и не США или их союзник.
От Alexeich
К Лейтенант (12.09.2023 22:34:47)
Дата 13.09.2023 12:24:08

Re: не дай-то...

>Большая часть массового мирового производства технологичсеких ништяков находится в одной единственной стране. К сожалению это не наща страна, но к счастью это и не США или их союзник.

Не совсем корректное утверждение. Производство действительно серьезных технологических ништяков рассаяно по белу свету. И умение и желание встраиваться в мировые цепочик разделения высокотехнолгического руда обусловливают доступность к этим ништяками и способность получать ренту от обладания оными. Для наглядности, встроенные в мировые цепочки производители делают микросхемы по технормам 2-3 нм, китайские производители, частично встроенные в оные - по нормам 8 нм, "самостоятельные" (на самом деле весьма условно самостоятельные) по нормам 26 нм. Стремление полностью выломаться из сложившегося уклада "здесь и сейчас" любой ценой ведет не к технологической независомости, а к технологическому ничтожеству и возрастанию зависимости такой вот парадокс. Хотя в отдельных областях можно "поддерживать паритет", особенно искуственно ограждая рынки.
От Iva
К Alexeich (13.09.2023 12:24:08)
Дата 13.09.2023 13:11:54

Re: не дай-то...

Привет!

>Не совсем корректное утверждение. Производство действительно серьезных технологических ништяков рассаяно по белу свету. И умение и желание встраиваться в мировые цепочик разделения высокотехнолгического руда обусловливают доступность к этим ништяками и способность получать ренту от обладания оными. Для наглядности, встроенные в мировые цепочки производители делают микросхемы по технормам 2-3 нм, китайские производители, частично встроенные в оные - по нормам 8 нм, "самостоятельные" (на самом деле весьма условно самостоятельные) по нормам 26 нм. Стремление полностью выломаться из сложившегося уклада "здесь и сейчас" любой ценой ведет не к технологической независомости, а к технологическому ничтожеству и возрастанию зависимости такой вот парадокс. Хотя в отдельных областях можно "поддерживать паритет", особенно искуственно ограждая рынки.

а еще если учесть кто производит и поставляет промоборудование для этого производства - то совсем интересная картина получается.

но все это противоречит желаемой картине мира, поэтому будет отвергнуто сознанием.

Владимир