От Dargot
К SSC
Дата 12.09.2023 17:56:52
Рубрики Танки; Локальные конфликты;

Re: Ложный посыл

Приветствую!

>Как показывает историческая практика, к гражданским конфликтам приводит не поражение в войне, а истощение в войне...
 Ну и каков у нас пример гражданского конфликта после убедительно выигранной, пусть и тяжелой войны? После проигранных хватает.

С уважением, Dargot.
От SSC
К Dargot (12.09.2023 17:56:52)
Дата 12.09.2023 20:24:13

Re: Ложный посыл

Здравствуйте!

>>Как показывает историческая практика, к гражданским конфликтам приводит не поражение в войне, а истощение в войне...
> Ну и каков у нас пример гражданского конфликта после убедительно выигранной, пусть и тяжелой войны? После проигранных хватает.

Это глубокая маниловщина. Возможность победить вна У "убедительно" была окончательно и навсегда (на обозримое будущее) просрана в феврале-марте 2022, и теперь ситуацию со всех сторон контролируют США. Теперь максимум возможного - выиграть "по очкам", и то при условии, если на это согласятся США (т.е. наши ЛПРы смогут кулуарно что-то им слить/продать в обмен на формальную "победу").

С уважением, SSC
От Лейтенант
К SSC (12.09.2023 20:24:13)
Дата 12.09.2023 22:45:07

Re: Ложный посыл

>Это глубокая маниловщина. Возможность победить вна У "убедительно" была окончательно и навсегда (на обозримое будущее) просрана в феврале-марте 2022, и теперь ситуацию со всех сторон контролируют США.

Только до тех пор пока мы не решаемся "обострять".

> Теперь максимум возможного - выиграть "по очкам", и то при условии, если на это согласятся США (т.е. наши ЛПРы смогут кулуарно что-то им слить/продать в обмен на формальную "победу").

Если этого захочет Китай, можно будет и без согласия США обойтись. Правда для нас это тоже очень плохой сценарий, в силу величины низбежных потерь.
От SSC
К Лейтенант (12.09.2023 22:45:07)
Дата 13.09.2023 00:00:58

Re: Ложный посыл

Здравствуйте!

>>Это глубокая маниловщина. Возможность победить вна У "убедительно" была окончательно и навсегда (на обозримое будущее) просрана в феврале-марте 2022, и теперь ситуацию со всех сторон контролируют США.
>
>Только до тех пор пока мы не решаемся "обострять".

Уже нечем.

>> Теперь максимум возможного - выиграть "по очкам", и то при условии, если на это согласятся США (т.е. наши ЛПРы смогут кулуарно что-то им слить/продать в обмен на формальную "победу").
>
>Если этого захочет Китай, можно будет и без согласия США обойтись. Правда для нас это тоже очень плохой сценарий, в силу величины низбежных потерь.

Вот ЕСЛИ Китай захочет, то ситуация станет другая. А пока есть то, что есть. И упарываться в военных усилиях до тех пор, пока нет однозначных сигналов в нашу пользу от США и/или Китая = сдохнуть от самоизмора через обозримое время. Не по сеньке шапка стала.

С уважением, SSC
От Alexeich
К SSC (13.09.2023 00:00:58)
Дата 13.09.2023 19:16:02

Re: Ложный посыл

>Вот ЕСЛИ Китай захочет, то ситуация станет другая. А пока есть то, что есть. И упарываться в военных усилиях до тех пор, пока нет однозначных сигналов в нашу пользу от США и/или Китая = сдохнуть от самоизмора через обозримое время. Не по сеньке шапка стала.

А на кй Китаю "хотеть", для Китая ситация в общем, вполне нормлаьная пока, большой сатана и малый сатана занимаются взаимным измором, есть возможность превратить малого сатану в послушную младшую сестру всерьез и надолго, прибрав к рукам ее пришедшее в беспорядок хозяйство. Для ее же блага, заметим. "Ничего личного, только бизнес". Китайцы практичные и невредные люди, но своего не упустят, что само в руки идет.