>Против танков РА может применять массу других средств, начиная с ПТРК и заканчивая грошовыми FPV-камикадзе,
Ну да, на да, жаль, что вас там, опять же нет, подсказали бы Ходаковскому, мол, дубина, применяй ПТРК и FPV-камикадзе :)
Многим, многим вас не хватает в мире...
> и в целом укро-танки не являются стратегической проблемой. Ланцеты нужны были прежде всего против укро-арты,
Ну ясен пень, конечно же 155-мм гаубица, стеляющая с 20-30 км - это проблема, а танк, который с километра вгоняет 125-мм снаряд практически в амбразуру - это не проблема вообще ни капли, так, развлечение... Ваша гениальность прямо начинает превосходить саму себя, даже немного страшно становиться от столь быстрого её роста.
>Сейчас эффективность Ланцетов по укро-арте резко упала - противник принял меры и прикрывает позиции арты Гепардами и ЗРК МД,
ЛОЛ, по Гепарду и ЗРК-МД на каждую гаубицу...
Я, конечно, понимаю, что у ВСУ осталось совсем мало гаубиц уже, но не настолько же ?
> плюс усилили прикрытие РЭБ (вероятно получили TEWS от амеров).
Да-да, и ещё TEWS выдали по количеству орудий... Не стесняйтесь уже, напишите что по "Патриоту" около каждого орудия ВСУ стоит.
>Наши потери остались прежними. Собственно, поэтому и Мальва а не Мста-С.
Какие там наши потери - нам неведемо. Но по потерям артиллерии ВСУ от Ланцетов всё предельно очевидно, по тем видео, что идут, ВСУ стало намного лучше маскировать артиллерию, использовать макеты, вероятно, стали использовать с большей дистанции. (эффективность маскировки, неизбежно, упадёт с уходом зелёнки, что, кстати, вероятно было одной из причин пресловутой высокой эффективности весной)
В целом, ничего нового, естественно противник тоже прогрессирует, не стоит на месте.
Ну и вторую причину "низкой эффективности" Ланцетов вам Ходаковский прямо русским по белому написал - потому что их МАЛО.
Что по танкам мало, что артиллерии, от цели, по которой оружие применяется, его количество не изменяется.