От ttt2
К Ibuki
Дата 10.09.2023 22:28:07
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Не понял - это простите шутка такая?

>Интересное видео от широко известного в околоружейных кругах коммуниста-сатаниста Карла Касарды:
>Сравнение СВД и АР-15 (М-16)
>SVD vs WWSD - Time & Grains on Target
> https://www.youtube.com/watch?v=ujJ-erRC9Go
>Народная молва таки не обманула, М-16 то, точнее!

А чего тогда смайлика нет? С какого боку тут М16?

The What Would Stoner Do (WWSD) Rifle is based on InRangeTV’s series of videos that asked, “What would Eugene Stoner, the creator of the AR-15, do today if he had access to modern manufacturing and materials?

Штучная по сути новая винтовка ценой в 100 дюймовый ЖК ТВ (ау, у кого есть?) против массовой винтовки 60-х

А вы простите что ожидали?

С уважением
От badger
К ttt2 (10.09.2023 22:28:07)
Дата 11.09.2023 10:45:23

Это реклама

>The What Would Stoner Do (WWSD) Rifle is based on InRangeTV’s series of videos that asked, “What would Eugene Stoner, the creator of the AR-15, do today if he had access to modern manufacturing and materials?

>Штучная по сути новая винтовка ценой в 100 дюймовый ЖК ТВ (ау, у кого есть?) против массовой винтовки 60-х

Она не штучная, в прямом смысле, она собирается из серийных деталей разных производителей, просто демонстрация того, что можно собрать за разумные деньги, руководствуясь той концепцией, которая была у Стоунера в 60-ые.

Вот список рекомндуемых компонентов входящих:

http://www.inrange.tv/wwsd


Проект этот данного лица, автора InRangeTV и Ian McCollum из Forgotten Weapons, естественно, им нет смысла собственный проект ( или проект, в котором они выступают endorser-ами, как минмиум) выставлять в каком-то плохом свете.

Точность современной AR-15, особенно хорошим боеприпасом, естественно, будет отличной, у них это целая индустрия ( что заметно, собственно, по наличию всех этих деталек, из которых они собирают wWSD ( или кто там у них в кооперации собирает, точно не сами они)).

По поводу точности М-16 периода Вьетнама(то есть современницы СВД) тот же Ian McCollum ( который, вообщем, известнейшая личность в оружейном социуме) высказывался в том смысле, что там и армейский патрон был та самая субстанция, и точность М-16 того периода была та же самая субстанция.
От zero1975
К ttt2 (10.09.2023 22:28:07)
Дата 10.09.2023 23:16:08

Re: Не понял...

>Штучная по сути новая винтовка ценой в 100 дюймовый ЖК ТВ (ау, у кого есть?) против массовой винтовки 60-х

Я как услышал "Это действительно Драгунов, но это китайский эквивалент" - так интерес потерял. А дальше - "У меня нет оригинального оптического прицела для этой винтовки...". И какими именно патронами он стрелял, насколько они равноценны сами по себе - я не понял.

Ну, и главное - а кто сказал, что этот стрелок в равной мере владеет обоими винтовками?
Как вообще можно таким образом организовывать испытания, если человеческий фактор в них может оказаться превалирующим?
От fenix~mou
К zero1975 (10.09.2023 23:16:08)
Дата 11.09.2023 07:33:14

"Ю-тюбная экспертиза":)

Чего же при испытаниях то целые комиссии из специалистов собирают, отчёты пишут с десятками параметров - есть же блогеры.