>Действительно, смешно. Полюбопытствуйте, как у Интела десять лет назад забуксовало освоение новых техпроцессов.
Интел, насколько я понимаю, это типичная история про "не шагай широко - штаны порвешь" и похоже что в сочетании с упрямством. Их техпроцесс сокращал производственный цикл, но при этом приводил к более плотной упаковке элементов чем у других компаний. Весь этот хайтек они и пытались отладить.
>Само собой, чипы для военной техники редко выпускаются по последним техпроцессам, но и осваивать их придётся с нуля.
Осваивать что? Производительность нового центрального компьютера F-35 ~3k DIMPS. Это аналог 1ГГц ARM 10ти летней давности.
>>Действительно, смешно. Полюбопытствуйте, как у Интела десять лет назад забуксовало освоение новых техпроцессов.
>
> Интел, насколько я понимаю, это типичная история про "не шагай широко - штаны порвешь" и похоже что в сочетании с упрямством. Их техпроцесс сокращал производственный цикл, но при этом приводил к более плотной упаковке элементов чем у других компаний. Весь этот хайтек они и пытались отладить.
Да нет. У них техпроцесс плотно завязан на их сложные ядра с (во многом) ручной разводкой (по крайней мере, так было какое-то время назад, возможно преодоление тупика как раз с изменением подхода и было связано, не в курсе). А чем сложнее дизайн, тем больше проблем при переходе новые техпроцессы -- именно поэтому новые техпроцессы первыми адаптируются к памяти, флешу и прочим GPU.
>>Само собой, чипы для военной техники редко выпускаются по последним техпроцессам, но и осваивать их придётся с нуля.
>
> Осваивать что? Производительность нового центрального компьютера F-35 ~3k DIMPS. Это аналог 1ГГц ARM 10ти летней давности.
Осваивать чипы с различными нетипичными требованиями для коммерческого применения требованиями. Я вот совершенно не уверен, что одной корпусировкой там получится отпрыгнуть.