>>любившего пописать про "всё непонятно" - вовсе не истина в последней >На вкус и цвет все фломастеры разные. И вы правы: есть слой читателей, для которых Лем - это "всё непонятно" и требуется чего попроще.
/усмехаясь/
Прелестно, прелестно...
Вообще-то не сказал "лем это непонятно". Я сказал что он любил писать "всё непонятно", сиречь был у него такой заметный пунктик что если мы чего-то встретим то оно о-бя-за-тель-но будет ну вааааще нам никак непонятным ибо неисповедим замысел господень.
>Вообще-то не сказал "лем это непонятно". Я сказал что он любил писать "всё непонятно", сиречь был у него такой заметный пунктик что если мы чего-то встретим то оно о-бя-за-тель-но будет ну вааааще нам никак непонятным ибо неисповедим замысел господень.
Ну не обязательно, но с очень высокой вероятностью, сильно близкой к 1. Ну хотя бы потому что практика критерий истины и даже на своей такой близкой и родной планете мы встречаем, например, явления, о которых даже биологи не могут договориться, считать ли это жизнью (прионы). С инопланетным разумом может оказаться намного сложнее.
>Вообще-то не сказал "лем это непонятно". Я сказал что он любил писать "всё непонятно", сиречь был у него такой заметный пунктик что если мы чего-то встретим то оно о-бя-за-тель-но будет ну вааааще нам никак непонятным ибо неисповедим замысел господень.
Я о том и говорю: представления о потенциальных пришельцах, как о гуманоидах со сходной этологией и биохимией - это показатель убогости фантазии таких "фантастов". Вы на место своего "о-бя-за-тель-но" поставьте слово "вероятно" - и всё станет на свои места.