>>Блин, если руководитель озвучивает задачу и явным образом кладёт болт на контроль её исполнения - он точно не при делах?
>Осталось найти у меня утверждения про то что руководитель не при делах.
Выше по ветке вы почему-то сосредоточились на руководстве ЦБ.
Поэтому, если руководство поставило такую задачу ЦБ, а оно ему поставило, то ЦБ эту задачу должен решить. Тем более что времени на это было выделено более чем достаточно. Задача эта была ЦБ проеб..на 5 с плюсом. И блеянье ЦБ "мы не думали что они ТАК сделают" это просто чушь собачья. Мы имеем конкретный факт - проеб..но за 2022 год пол триллиона. Такой вот упрямый факт.
Говорит это об одном - о вопиющей профнепригодности сотрудников ЦБ.
Хотя очевидно, что дело не в ЦБ и профнепригодности его сотрудников.
Впрочем, развивать эту тему не стоит.
>Выше по ветке вы почему-то сосредоточились на руководстве ЦБ.
Наверное потому, что это его зона ответственности?
То что руководитель у нас не в состоянии контролировать подчиненных и позволяет им ссать себе в уши (17,5 тыс рублей ЗП среднего класса, ага), никак не отменяет ответственности долбо..бов подчиненных.
>Хотя очевидно, что дело не в ЦБ и профнепригодности его сотрудников.
И в этом тоже.
>Наверное потому, что это его зона ответственности?
>То что руководитель у нас не в состоянии контролировать подчиненных и позволяет им ссать себе в уши (17,5 тыс рублей ЗП среднего класса, ага), никак не отменяет ответственности долбо..бов подчиненных.
Я лично был в такой ситуации, когда высокий руководитель говорил одно, а требовал другого. Поэтому полагаю, что о действительных намерениях руководителей (тем более - политиков) судить стоит не по тому, что они говорят, а по их действиям.
И если исполнители не наказаны - значит, их действия соответствовали реальным требованиям руководителей. Если признать тот простой факт, что никто срок не мотает и даже должность не потерял - обвинения в непрофессионализме повисают в воздухе.