От Claus
К Prepod
Дата 16.09.2023 17:06:46
Рубрики Современность;

Re: Как это...

>«Разгромить ВСУ» до состояния неорганизованной силы (или организованного бессилия) на текущей ЛБС невозможно сугубо технически.
Только для этого надо не территорию занимать, а вооруженные силы уничтожать. а для этого занятие территории должно сопровождаться котлами.
От Prepod
К Claus (16.09.2023 17:06:46)
Дата 16.09.2023 17:20:44

Re: Как это...

>>«Разгромить ВСУ» до состояния неорганизованной силы (или организованного бессилия) на текущей ЛБС невозможно сугубо технически.
>Только для этого надо не территорию занимать, а вооруженные силы уничтожать. а для этого занятие территории должно сопровождаться котлами.
Я не против, но мы же не верим в сказки? Не будет котлов в обозримой перспективе. А если они и случатся, то без занятия территории котлы организовать сложновато.
В любом случае «разгром ВСУ как организованной силы» предполагает занятие значительных территорий. И выход на правый берег. С линией фронта по Днепру ВСУ останутся «организованной силой».
От Elliot
К Prepod (16.09.2023 17:20:44)
Дата 16.09.2023 18:07:58

Re: Как это...

>>>«Разгромить ВСУ» до состояния неорганизованной силы (или организованного бессилия) на текущей ЛБС невозможно сугубо технически.
>>Только для этого надо не территорию занимать, а вооруженные силы уничтожать. а для этого занятие территории должно сопровождаться котлами.
>Я не против, но мы же не верим в сказки? Не будет котлов в обозримой перспективе. А если они и случатся, то без занятия территории котлы организовать сложновато.
>В любом случае «разгром ВСУ как организованной силы» предполагает занятие значительных территорий. И выход на правый берег. С линией фронта по Днепру ВСУ останутся «организованной силой».

Вы безусловно правы, но ув. Дмитрий Козырев, насколько я его понял, о другом: не надо ставить какие-то территориальные цели к СВО, поскольку они подчинённые реальной (главной) цели. Разумеется, проще и привычнее всего достигать цель разгрома ВСУ и смены режима через занятие территорий, но это (а) только один из путей и (б) не должно становиться самоцелью.
От dap
К Elliot (16.09.2023 18:07:58)
Дата 17.09.2023 00:28:07

Re: Как это...

>Разумеется, проще и привычнее всего достигать цель разгрома ВСУ и смены режима через занятие территорий, но это (а) только один из путей и (б) не должно становиться самоцелью.

Нет, это единственный путь. Потому что если режим сохранится, то он, даже подписав какие-то бумажки будет их нарушать. Подпишут невступление в НАТО и не размещение баз НАТО - немедленно разместят.

Это не самоцель. Это военная цель операции.
Политическая цель - денацификация и демилитаризация. Военная цель - оккупация.
От Elliot
К dap (17.09.2023 00:28:07)
Дата 17.09.2023 12:25:17

Re: Как это...

>>Разумеется, проще и привычнее всего достигать цель разгрома ВСУ и смены режима через занятие территорий, но это (а) только один из путей и (б) не должно становиться самоцелью.
>
>Нет, это единственный путь. Потому что если режим сохранится, то он, даже подписав какие-то бумажки будет их нарушать. Подпишут невступление в НАТО и не размещение баз НАТО - немедленно разместят.

А можно вы будете спорить с голосами в своей голове не под моими постами? В моём тексте цель смены режима явно указана (см. выделение). Одновременное достижение цели смены режима и выполнение условия сохранения режима в рамках аристотелевой логики невозможно.