От dap
К SSC
Дата 21.09.2023 14:03:01
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Нет, на Орлане-10. Целевая нагрузка номер 3.(+)

>Гиростабилизированные прицельные платформы - не конёк нашей промышленности.
Потому их и мало. Но они есть.

>Говорят, что может и на 100 и 1000м улететь в сторону. Видимо помехи.
Нужно помехозащищенный приемник ставить. Они есть.
И отклонение до 1 км это значит что ИНС отсутствует в принципе. Т.е. это какие то дурни делали.

>Да, должны быть дешевле. Но ЛЦУ для нас проблема.
Сажать кое-кого надо.
Но это общее требование. Не только этого вопроса касается.
От SSC
К dap (21.09.2023 14:03:01)
Дата 22.09.2023 11:00:34

Re: Нет, на...

Здравствуйте!

>И отклонение до 1 км это значит что ИНС отсутствует в принципе.

Возможно приёмник ловит спуфинг на большом расстоянии, тогда ИНС не поможет.

С уважением, SSC
От dap
К SSC (22.09.2023 11:00:34)
Дата 22.09.2023 14:10:40

Спуфинг? Военному приемнику ГЛОНАСС?(+)

Или там приемник только GPS или ГЛОНАСС, но только гражданский.
В обоих случаях - секирбашка делать.
От SSC
К dap (22.09.2023 14:10:40)
Дата 22.09.2023 18:00:23

Re: Спуфинг? Военному...

Здравствуйте!

>Или там приемник только GPS или ГЛОНАСС, но только гражданский.
>В обоих случаях - секирбашка делать.

Укры разбирали ВТ-смерч ещё в прошлом году - там были гражданские компненты. А амеры в прошлом году боролись с Qualcomm и др. производителями чипов на предмет выпиливания Глонасс, скорее всего успешно.

Но это всё гадание на кофейной гуще, на самом деле. Дай бог после войны узнаем.

С уважением, SSC
От dap
К SSC (22.09.2023 18:00:23)
Дата 22.09.2023 19:28:56

Всем свидетелей секты сИкретных вАенных технологий фтыкать.(+)

>Укры разбирали ВТ-смерч ещё в прошлом году - там были гражданские компненты.
Понятно. Очередная разработка на экспорт, которую из-за невойны принесло в ВС РФ.

Ps. Ко-ко-ко. Да как же это. Используют гражданские коптеры и средства связи. Непрофессионализм, вредительство. Вот военные... Они да... Ко-ко-ко.
От Claus
К SSC (22.09.2023 11:00:34)
Дата 22.09.2023 12:34:24

Re: Нет, на...

>>И отклонение до 1 км это значит что ИНС отсутствует в принципе.
>
>Возможно приёмник ловит спуфинг на большом расстоянии, тогда ИНС не поможет.
Такое по идее алгоритмами должно без особых проблем отлавливаться.
Если координаты GPS внезапно изменились и вышли за допустимую погрешность ИНС, то переключаться на ИНС, если восстановились - то обратно.
Здесь вроде ничего сильно сложного нет.
От SSC
К Claus (22.09.2023 12:34:24)
Дата 22.09.2023 17:57:04

Re: Нет, на...

Здравствуйте!

>>>И отклонение до 1 км это значит что ИНС отсутствует в принципе.
>>
>>Возможно приёмник ловит спуфинг на большом расстоянии, тогда ИНС не поможет.
>Такое по идее алгоритмами должно без особых проблем отлавливаться.
>Если координаты GPS внезапно изменились и вышли за допустимую погрешность ИНС, то переключаться на ИНС, если восстановились - то обратно.
>Здесь вроде ничего сильно сложного нет.

Спуфинг, по идее, может быть и с уплыванием координат, а не скачком.

С уважением, SSC
От Claus
К SSC (22.09.2023 17:57:04)
Дата 23.09.2023 01:44:02

Re: Нет, на...

>Спуфинг, по идее, может быть и с уплыванием координат, а не скачком.
Погрешность ИНС ведь известна, можно просто с ней сверку делать. Если GPS координата выходит за допустимую погрешность ИНС, то переключаться на нее.
Алгоритм не сложный получается.