От АМ
К park~er
Дата 17.09.2023 19:56:19
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Ре: Перпендикулярный ответ


>Необходимо использовать не габаритные бронеобъекты, а роботизированные платформы. Одно дело попасть 6х4 м, а другое в 1х1 м.
>Вторых можно делать тысячами в сутки.

они будут дороже и сложнее в преминение, но главное, зачем?
От park~er
К АМ (17.09.2023 19:56:19)
Дата 17.09.2023 20:10:05

Дороже?


>>Необходимо использовать не габаритные бронеобъекты, а роботизированные платформы. Одно дело попасть 6х4 м, а другое в 1х1 м.
>>Вторых можно делать тысячами в сутки.
>
>они будут дороже и сложнее в преминение, но главное, зачем?

Без ОЛС и оружия гусеничная тележка стоит меньше 200 тыс.
Человек "стоит" под 10 млн.
От АМ
К park~er (17.09.2023 20:10:05)
Дата 17.09.2023 20:43:36

Ре: Дороже?


>>>Необходимо использовать не габаритные бронеобъекты, а роботизированные платформы. Одно дело попасть 6х4 м, а другое в 1х1 м.
>>>Вторых можно делать тысячами в сутки.
>>
>>они будут дороже и сложнее в преминение, но главное, зачем?
>
>Без ОЛС и оружия гусеничная тележка стоит меньше 200 тыс.
>Человек "стоит" под 10 млн.

а с ОЛС и оружием? Дороже дрона-боеприпаса.

И зачем?

Ситуацию ещё спасает то что пока все использование квадрокоптеров импровизация и не используется одно их важное преимущество, их компактность и малую массу, позволяет теоретически использовать относительно легкие и дешевые носители для транспортировки легких дронов-боеприпасов на большую дистанцию.

Что создает преимущество в мобильности.
От park~er
К АМ (17.09.2023 20:43:36)
Дата 17.09.2023 21:37:07

Ре: Дороже?


>>>>Необходимо использовать не габаритные бронеобъекты, а роботизированные платформы. Одно дело попасть 6х4 м, а другое в 1х1 м.
>>>>Вторых можно делать тысячами в сутки.
>>>
>>>они будут дороже и сложнее в преминение, но главное, зачем?
>>
>>Без ОЛС и оружия гусеничная тележка стоит меньше 200 тыс.
>>Человек "стоит" под 10 млн.
>
>а с ОЛС и оружием? Дороже дрона-боеприпаса.

>И зачем?

Люди кончаются, а железки — нет