От tarasv
К Ustinoff
Дата 15.09.2023 18:08:33
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Космос;

Re: А почему...

>Попросить Маска официально и если откажет тогда то самое ведро с гвоздями.
>Технических препятствий вроде нету, орбита невысокая.

Старлинк сейчас это 4 тысячи активных спутников на 180 орбитах. Где вы предлагаете взять достаточное количество ведер чтобы достичь хотя бы минимальной деградации группировки?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alexeich
К tarasv (15.09.2023 18:08:33)
Дата 15.09.2023 23:12:20

Re: А почему...

> Старлинк сейчас это 4 тысячи активных спутников на 180 орбитах. Где вы предлагаете взять достаточное количество ведер чтобы достичь хотя бы минимальной деградации группировки?

"Ведро" начнет "разносить" по орбитам возмущающими силами, образуется облако, а не плотный рой, летящий по одной и той же орбите. Соб-сно еще в 60-х были популярны работы на эту тему, типа запульнуть на низкую орбиту "большую тупую ракету", полную дроби и сколько надо такой дроби, чтобы полностью "засеять все пространство до такой степени чтобы сделать невозможным сколько-нибудь длительное функционирование спутников в околоземном пространстве". Китайцы тоже такую тему пилили. Правда задача осложняется тем, что орбиты старлинка низкие и наши дробинки придется часто обновлять ... Но все это ничто по сравнению с хаем, который поднимается во всем мире, лишившимся низкоорбитальных спутников на неопределенный срок.
От Slick
К tarasv (15.09.2023 18:08:33)
Дата 15.09.2023 19:43:07

Re: А почему...

>>Попросить Маска официально и если откажет тогда то самое ведро с гвоздями.
>>Технических препятствий вроде нету, орбита невысокая.
>
> Старлинк сейчас это 4 тысячи активных спутников на 180 орбитах. Где вы предлагаете взять достаточное количество ведер чтобы достичь хотя бы минимальной деградации группировки?

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Предела мощности водородной бомбы нет, вроде Сахаровым доказано. Взорвать нужной мощности в космосе.
От Эвок Грызли
К Slick (15.09.2023 19:43:07)
Дата 15.09.2023 22:34:08

Re: А почему...

>Взорвать нужной мощности в космосе.

...после чего к санкциям присоединится Китай.
Отличный план.
От СОР
К Эвок Грызли (15.09.2023 22:34:08)
Дата 15.09.2023 22:45:10

Re: А почему...

>>Взорвать нужной мощности в космосе.
>
>...после чего к санкциям присоединится Китай.
>Отличный план.

Он не присоединится. Китайцы даже на бытовом уровне понимают, что будет если Россия проиграет.
От Iva
К СОР (15.09.2023 22:45:10)
Дата 15.09.2023 23:23:49

Re: А почему...

Привет!

>Он не присоединится. Китайцы даже на бытовом уровне понимают, что будет если Россия проиграет.

ничего страшного для них не случится. Они легко получат наше Зауралье.

Владимир
От ttt2
К Iva (15.09.2023 23:23:49)
Дата 17.09.2023 00:19:54

Re: А почему...

>>Он не присоединится. Китайцы даже на бытовом уровне понимают, что будет если Россия проиграет.
>
>ничего страшного для них не случится. Они легко получат наше Зауралье.

Перед этим получив радиоактивные Пекин и Шанхай и десятки других. Вдобавок к уже радиоактивным Вашингтону и Брюсселю

Как уже эти нелепые набросы надоели.

>Владимир
С уважением
От Alexeich
К ttt2 (17.09.2023 00:19:54)
Дата 17.09.2023 00:48:16

Re: А почему...

>>ничего страшного для них не случится. Они легко получат наше Зауралье.
>
>Перед этим получив радиоактивные Пекин и Шанхай и десятки других. Вдобавок к уже радиоактивным Вашингтону и Брюсселю

Вы слишком прямолинейно понимаете шутки, получат не путем военного вмешательства, кто это делает, в конце концов, в 21 в. кроме последних олухов, а путем хозяйственного освоения, активной экономической колонизации. Когда унасекомленной России некуда будет деться, кроме как отдаться на милость старшего брата. Такая вот идея. Кстати, если вдуматься - неплохой вариант при любом раскладе. ДВ и Сибирь только выиграют, если в них пойдут китайские деньги, пусть даже придется и поступиться толИкой экономического и политического суверенитета. А "желтая угроза", с учетом демографической ситуации, не грозит, простые китайцы, скажу Вам по секрету, сами побаиваются "желтой угрозы" в Запада (из Ср. Азии) в виде наплыва всяких неправильных (в хиджабах). Из реально в Пекине в последнее время много (пока среди туристов из "глубинных районов").
От ttt2
К Alexeich (17.09.2023 00:48:16)
Дата 17.09.2023 11:46:59

Re: А почему...

>>>ничего страшного для них не случится. Они легко получат наше Зауралье.
>>
>>Перед этим получив радиоактивные Пекин и Шанхай и десятки других. Вдобавок к уже радиоактивным Вашингтону и Брюсселю
>
>Вы слишком прямолинейно понимаете шутки, получат не путем военного вмешательства, кто это делает, в конце концов, в 21 в. кроме последних олухов, а путем хозяйственного освоения, активной экономической колонизации. Когда унасекомленной России некуда будет деться, кроме как отдаться на милость старшего брата. Такая вот идея. Кстати, если вдуматься - неплохой вариант при любом раскладе. ДВ и Сибирь только выиграют, если в них пойдут китайские деньги, пусть даже придется и поступиться толИкой экономического и политического суверенитета.

Что то в этом есть. Но вряд ли Россия будет унасекомлена. Людей умных и работящих полно, территории полно, ресурсов полно.

С уважением
От Alexeich
К ttt2 (17.09.2023 11:46:59)
Дата 17.09.2023 19:51:18

Re: А почему...

>Что то в этом есть. Но вряд ли Россия будет унасекомлена. Людей умных и работящих полно, территории полно, ресурсов полно.

Унаскеомлена, видимо, не подходящее выражение, скажем так, будет находиться в стесненных обстоятельствах, когда придется обращаться к старшему брату, скажем так, находясь не в лучше переговорной позиции.
От Alexeich
К Iva (15.09.2023 23:23:49)
Дата 16.09.2023 22:44:39

Re: А почему...

>ничего страшного для них не случится. Они легко получат наше Зауралье.

Пофантазировать или пошутить можно, а в реальной жизни Китай страдает болезнями развитых стран в обостренной форме (демографический кризис, затухание "экспансионистских" тенденций "на земле"). Побазарить за "возвращение Тайваня" это одно, а вот думать о экспансии в неуютную Сибирь ... в то время как в Манчжурии и Внутренней Монголии вообще назревает демографический кризис. Сложный вопрос.
От Alexeich
К СОР (15.09.2023 22:45:10)
Дата 15.09.2023 23:22:37

Re: А почему...

>Он не присоединится. Китайцы даже на бытовом уровне понимают, что будет если Россия проиграет.

На бытовом уровне они поймут, что у них накрылся интернет, вся спутниковая группировка и огромное количество электроники, управляющей всем и вся. После таких художеств Китай как никогда сильно захочет себе кусок Сибири, просто для собственной безопасности.
От СОР
К Alexeich (15.09.2023 23:22:37)
Дата 16.09.2023 12:14:10

Они получат войну с США, при этом мясом будут русские.

>>Он не присоединится. Китайцы даже на бытовом уровне понимают, что будет если Россия проиграет.
>
>На бытовом уровне они поймут, что у них накрылся интернет, вся спутниковая группировка и огромное количество электроники, управляющей всем и вся. После таких художеств Китай как никогда сильно захочет себе кусок Сибири, просто для собственной безопасности.

Зеркальное отображение Украины. Не до Сибири им буде, у них в окружение достаточно братьев.
От Alexeich
К СОР (16.09.2023 12:14:10)
Дата 16.09.2023 17:44:45

Re: Они получат...

почему они получат войну с США? Скорее вместе с США они будут решать в собвбезе, что делать с окончательно отбившимися от рук русскими. Хотя, конечно, фантазировать можно сколько угодно.
От Iva
К СОР (16.09.2023 12:14:10)
Дата 16.09.2023 15:55:21

Re: Они получат...

Привет!

>Зеркальное отображение Украины. Не до Сибири им буде, у них в окружение достаточно братьев.

почему такая вера у большинства, что есть куча желающих таскать каштаны из огня для других?

потому, что мы сами в это вляпались?

Владимир
От Ustinoff
К tarasv (15.09.2023 18:08:33)
Дата 15.09.2023 18:11:37

Re: А почему...

> Старлинк сейчас это 4 тысячи активных спутников на 180 орбитах. Где вы предлагаете взять достаточное количество ведер чтобы достичь хотя бы минимальной деградации группировки?

Я не специалист, но все вроде и не надо. И всю группировку тоже не надо деградировать.
От tarasv
К Ustinoff (15.09.2023 18:11:37)
Дата 15.09.2023 18:29:59

Re: А почему...

>Я не специалист, но все вроде и не надо. И всю группировку тоже не надо деградировать.

Одно ведро - одна орбита, меньше 1% группировки. Это на возможностях системы практически не скажется. Старлинк начал прилично работать когда спутников было вдвое меньше чем сейчас.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ustinoff
К tarasv (15.09.2023 18:29:59)
Дата 15.09.2023 19:12:43

Re: А почему...

> Одно ведро - одна орбита, меньше 1% группировки. Это на возможностях системы практически не скажется. Старлинк начал прилично работать когда спутников было вдвое меньше чем сейчас.

Нас интересуют только орбиты обслуживающие зону конфликта. Зачем нам вся группировка. За один раз можно несколько орбит обработать вроде бы
От tarasv
К Ustinoff (15.09.2023 19:12:43)
Дата 15.09.2023 20:01:12

Re: А почему...

>Нас интересуют только орбиты обслуживающие зону конфликта. Зачем нам вся группировка. За один раз можно несколько орбит обработать вроде бы

Земля вообще-то вращается вокруг своей оси и зону конфликта поочередно обслуживают спутники на всех орбитах. С текущей группировкой переключение терминала на спутник в другой орбитальной плоскости может происходить один раз в 10 минут примерно.


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От writer123
К Ustinoff (15.09.2023 18:11:37)
Дата 15.09.2023 18:23:19

Re: А почему...

>Я не специалист, но все вроде и не надо. И всю группировку тоже не надо деградировать.
Ну то, что вы не специалист, уже давно понятно...