> Повторюсь: это пораженческая пропаганда в самом прямой и непосредственной форме.
Пропаганда - это рассуждения о том, что когда-то в будущем чудесным и главное необъяснимым образом, без каких-либо предпосылок ситуация резко изменится на желаемую нами (причём не очень понятно даже, что именно мы желаем).
Высказывание вполне обоснованного суждения о том, что шанс завершить эту войну на желаемых или хотя бы приемлемых для себя условиях давно упущен - пропагандой не является.
Если называть вражеской пропагандой любую попытку подумать о том, что дело зашло совсем не туда, и отрицать любую критику - то кончится это всё очень плохо уже для страны в целом.
>Наши партнеры по войне, надо признать, сумевшие значительно лучше мобилизовать общество вовсе не случайно препятствуют даже попыткам высказывать аналогичные мнения в своем обществе.
Наши партнёры по войне опираются на факт своего вопиющего успеха (о котором они ранее даже не мечтали), при котором они не только остановили продвижение РА, но вернули значительные территории и загнали ранее казавшегося непобедимым противника в оборону. Попутно консолидировав в свою поддержку большую часть значимых в мире игроков, что можно назвать их серьёзным дипломатическим успехом. На этом фоне подобные настроения вна вполне понятны и обоснованы. У нас же для них нет никаких поводов, кроме гипотетического наличия некоего потенциала в некоторых областях, реализацией которого впрочем даже не пахнет.
>> Повторюсь: это пораженческая пропаганда в самом прямой и непосредственной форме.
>Пропаганда - это рассуждения о том, что когда-то в будущем чудесным и главное необъяснимым образом, без каких-либо предпосылок
Это вы передергиваете, насчет "чудесным образом и без каких-либо предпосылок", я предлагаю обсуждать именно "каким образом и какие нужны предпосылки"
>Высказывание вполне обоснованного суждения о том, что шанс завершить эту войну на желаемых или хотя бы приемлемых для себя условиях давно упущен - пропагандой не является.
Является, поскольку подрывает готовность воевать здесь и повышает готовность воевать врага, т.е. работает на врага.
>Если называть вражеской пропагандой любую попытку подумать о том, что дело зашло совсем не туда, и отрицать любую критику - то кончится это всё очень плохо уже для страны в целом.
Я отрицаю не любую критику. Я отрицаю пораженческую пропаганду и называю тех, кто ее ведет так, как они того заслуживают.
>>Наши партнеры по войне, надо признать, сумевшие значительно лучше мобилизовать общество вовсе не случайно препятствуют даже попыткам высказывать аналогичные мнения в своем обществе.
>Наши партнёры по войне опираются на факт своего вопиющего успеха (о котором они ранее даже не мечтали), при котором они не только остановили продвижение РА, но вернули значительные территории и загнали ранее казавшегося непобедимым противника в оборону. Попутно консолидировав в свою поддержку большую часть значимых в мире игроков, что можно назвать их серьёзным дипломатическим успехом. На этом фоне подобные настроения вна вполне понятны и обоснованы. У нас же для них нет никаких поводов, кроме гипотетического наличия некоего потенциала в некоторых областях, реализацией которого впрочем даже не пахнет.
Ой-ой-ой. В чужих руках всегда известно что толще. При желании вы можете придумать такие же аргументы за РФ и против противника. Но вы не желаете. Следовательно ваши слова не обоснованное суждение, а пораженческая пропаганда, которую вы ведете либо по глупости, либо по замыслу.
>Если называть вражеской пропагандой любую попытку подумать о том, что дело зашло совсем не туда, и отрицать любую критику - то кончится это всё очень плохо уже для страны в целом.
не хотят этого понимать.
верят, что СССР развалился не по этой причине, а в результате происков врагов.
поэтому "исторический опыт учит тому, что он никого не учит"(с)
опять нам грозят любимые грабли :(