>>а инструмент война истощение, про риски я писал
>
>а риски огромные, как внутриполитические, так и экономические.
>не думаю, что замена мобилизованных таджиками пройдет, просто из-за разницы в квалификации.
>а без надежного тыла нельзя выиграть войну на истощение.
в миллионах солдат на фронте потребности нет, речь про сотни тыс., мобилизация прежде всего в мобилизации экономики, в резком увеличение военных рас ходов для создания ударной групировки
>в миллионах солдат на фронте потребности нет, речь про сотни тыс., мобилизация прежде всего в мобилизации экономики, в резком увеличение военных рас ходов для создания ударной групировки
ну как нет - до СВО контрактников по оценкам 150-170 тыс.
мобилизация 300+
еще контрактники 300
уехавшие 500 тыс.
уже более 1 млн
и еще нужно будет волны две - т.е. еще 600
>>в миллионах солдат на фронте потребности нет, речь про сотни тыс., мобилизация прежде всего в мобилизации экономики, в резком увеличение военных рас ходов для создания ударной групировки
>
>ну как нет - до СВО контрактников по оценкам 150-170 тыс.
>мобилизация 300+
>еще контрактники 300
>уехавшие 500 тыс.
>уже более 1 млн
>и еще нужно будет волны две - т.е. еще 600
>т.е в сумме 2 млн.
то что вы насчитали это и есть война на истощение с активным фронтом а значит месяцы и годы боевых действий высокой интенсивности, и кто то на западе недавно говорил про 6-7 лет удовольствия
Тот кто не хочет или не может вести войну на сокрушение тот ведет войну на истощение, которая будет стоить на много больше людских и материальных ресурсов.