ВИФ2 NE : Ветка : Интересно можно как-то достучаться до министерства обороны

От	Олег Рико
К	All
Дата	21.09.2023 01:08:27
Рубрики	Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Интересно можно как-то достучаться до министерства обороны

Очередной раз увидев азербайджанские ролики про войну в Карабахе сравнил их с роликами нашего министерства обороны. Ну неужели до сих пор непонятно что современный мир требует совершенно другой подачи информации, в азербайджанском за одну минуту показывается десяток другой точных попаданий в противника и создаётся впечатление что всего этого намного больше. А у нас пафос-пафос, музыка взлетает самолёт, перед этим показывает пилота, самолёт куда-то летит, куда-то стреляет ракета, бывает иногда показывает попадание. На боевую работу от 2 до 3 секунд.

От	Baren
К	Олег Рико (21.09.2023 01:08:27)
Дата	23.09.2023 13:28:50

Re: Интересно можно...

https://letters.mil.ru/electronic_reception/citizens/public.htm

От	apple16
К	Олег Рико (21.09.2023 01:08:27)
Дата	21.09.2023 18:25:57

Нет нельзя

В МО есть специальный департамент массовых галлюцинаций, который в 2023 году считает, что стоп кадры из низкокачественного видео являются достаточным иллюстративным материалом для освещения вообще любых событий.

На местах иногда им головы вправляют - местное начальство выгоняет военных и привлекает пул президента или иных профессионалов. Поэтому парад в Петербурге например освещен очень прилично.
А вот Кима и Шойгу во Владивостоке например своими силами сделами вот так:
https://cdnn2.img.ria.ru/images/07e7/09/10/1896663066.jpg

Это примерно 2000 год по уровню.
Так делает Иран и наверное больше никто. Северная Корея уже сильно лучше

Проблема в том, что критерий успешности работы данного подразделения определяется в первую очередь отсутсвием проблем доставляемых начальству. Сделать хорошо для публики вообще никак целью не является.

Просто скопировать американский подход, когда в каждом большом гарнизоне есть пряморукий сержант или рядовой (и не один) и у него есть оборудование приличного уровня конечно нельзя. Но раньше просто привлекали кадры ТАСС и РИА Новости, а теперь и это делать перестали и все очень плохо.

Очевидно взят курс на усушку информационной повестки. Свои кадры очевидно слабенькие (даже не технически, а по части придумать), поэтому мы не будем тратиться на их развитие, а сразу будем делать Иран.

Те кто-то должен объяснить министру, зачем генерировать хороший контент.
На данном этапе некому.

От	Alexeich
К	apple16 (21.09.2023 18:25:57)
Дата	04.10.2023 00:18:19

Re: Нет нельзя

>На местах иногда им головы вправляют - местное начальство выгоняет военных и привлекает пул президента или иных профессионалов. Поэтому парад в Петербурге например освещен очень прилично.
>А вот Кима и Шойгу во Владивостоке например своими силами сделами вот так:
> https://cdnn2.img.ria.ru/images/07e7/09/10/1896663066.jpg

А что не так? КМК очень неплохое репортажное фото. Именно репортажное, а не парадное.

От	apple16
К	Alexeich (04.10.2023 00:18:19)
Дата	04.10.2023 13:24:21

Это максимальный размер переданный в каналы СМИ

Для сравнения северокорейское фото

https://cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/3PMYBGRIWVLKNKUDW7QGBUYSG4.jpg

Фото от МО нельзя напечатать, нельзя рассмотреть детали
Банально пикселей те информации как минимум в 6 раз меньше
С учетом цифровых шумов (скорее всего нам подсунули стоп кадр от видео со старой мобилки) информации меньше на порядок

Зачем такое не ясно - мейнстрим много лет уже это заваливать пространство информацией, там где нам выгодно. А тут ее сушат в советском стиле 1940-х - N-ская часть и тп

От	ttt2
К	Олег Рико (21.09.2023 01:08:27)
Дата	21.09.2023 12:45:48

то ли направление

>Очередной раз увидев азербайджанские ролики про войну в Карабахе сравнил их с роликами нашего министерства обороны. Ну неужели до сих пор непонятно что современный мир требует совершенно другой подачи информации,

Мир требует не сколько хорошего описания уничтожения противника, сколько хорошего доказательства своей правоты и преступности противника.

Запад простите за..л мир воплями про бедненькую Украину на которую ни за что напал медведь и воплями и картинками украинских жертв.

Вот подобным бы заняться. Хорошими роликами преступлений украинского режима. Чем вызвана война. И вызывать послов для показа этого.

Что война спровоцирована преступными нарушениями Минских соглашений

Про закрытые укронацистами русские школы и разгромленные газеты.

Про пляски на площадях "москаляку на сук!!"

Бывший принц Гарри прославившийся нацистской символикой на вечеринке еще молодым теперь обнимается с нацистами Азова вот об этом бы побольше роликов снять и пихать их везде.

С уважением

От	Вася Куролесов
К	ttt2 (21.09.2023 12:45:48)
Дата	21.09.2023 13:33:17

Re: то ли...

>Мир требует не сколько хорошего описания уничтожения противника, сколько хорошего доказательства своей правоты и преступности противника.

Мир этого не требует - миру плевать. Мир разделён на лагеря - и те, кто против нас, будут против, невзирая на то, что там творили и творят украинцы. А те кто за, будут точно также за. Нейтралы будут также нейтралами. Позиция определяется интересами, как их понимает актор, а не пропагандой другой стороны. Собственно, противники продолжения поддержки Украины на Западе апеллируют как раз к неэффективности ведения войны Украиной, к тому, что победить она всё равно не сможет, и что вливания в неё бессмысленны и вредны, что она несёт колоссальные потери, и поэтому надо договариваться с РФ. В этом плане как раз кадры с уничтожением техники и живой силы ВСУ полезней, нежели доказательства преступлений.

>Запад простите за..л мир воплями про бедненькую Украину на которую ни за что напал медведь и воплями и картинками украинских жертв.

И всем плевать, кроме Запада.

От	ttt2
К	Вася Куролесов (21.09.2023 13:33:17)
Дата	21.09.2023 21:46:23

Re: то ли...

>>Мир требует не сколько хорошего описания уничтожения противника, сколько хорошего доказательства своей правоты и преступности противника.
>
>Мир этого не требует - миру плевать. Мир разделён на лагеря - и те, кто против нас, будут против, невзирая на то, что там творили и творят украинцы. А те кто за, будут точно также за. Нейтралы будут также нейтралами. Позиция определяется интересами, как их понимает актор, а не пропагандой другой стороны.

Это все неверно. Только ничтожная часть населения мира "против нас". Большинству людей нет дела ни до нас, ни до США. У них свои заботы. И они принимают ту сторону которая успевает внедрить свои версии событий. Кто кричит громче и внедряет свою версию быстрее и успешнее, в том числе душа все не свои версии событий.

Иначе зачем даже в Телеграме добрались до Гоблина, что он вынужден прятать свой канал. Иначе зачем применяют даже совершенно мерзкие способы навязывания своей версии, например цензура "Свободной Энциклопедии" где даже употребление неугодных слов запрещено, они удаляются из статей.

>>Запад простите за..л мир воплями про бедненькую Украину на которую ни за что напал медведь и воплями и картинками украинских жертв.
>
>И всем плевать, кроме Запада.

Если бы было "всем плевать" люди бы думали. А не глотали бы ложь ложками. Даже нацисты устроили публичное международное расследование событий в Катыни. Попотеть пришлось но все "по закону". Произошедшее же в Буче никто даже расследовать не стал. А зачем? Сегодня обвинили, завтра Россию вон из комитета по правам человека. "Всеплюющие" повелись. Миру навязывается постулат - укронацизм не может обманывать.

С уважением

От	Вася Куролесов
К	ttt2 (21.09.2023 21:46:23)
Дата	22.09.2023 06:27:59

Re: то ли...

>>Мир этого не требует - миру плевать. Мир разделён на лагеря - и те, кто против нас, будут против, невзирая на то, что там творили и творят украинцы. А те кто за, будут точно также за. Нейтралы будут также нейтралами. Позиция определяется интересами, как их понимает актор, а не пропагандой другой стороны.
>
>Это все неверно. Только ничтожная часть населения мира "против нас".

Это не противоречит тому, что я написал.

>И они принимают ту сторону которая успевает внедрить свои версии событий. Кто кричит громче и внедряет свою версию быстрее и успешнее, в том числе душа все не свои версии событий.

Да щас. Они принимают сторону того, чьи нарративы им доносят. А решают, что доносить до населения, а что наоборот не педалировать, элиты конкретной страны.

>Иначе зачем даже в Телеграме добрались до Гоблина, что он вынужден прятать свой канал. Иначе зачем применяют даже совершенно мерзкие способы навязывания своей версии, например цензура "Свободной Энциклопедии" где даже употребление неугодных слов запрещено, они удаляются из статей.

Это иллюстрация к "решают, что доносить до населения, а что наоборот, не педалировать, элиты конкретной страны". Википедии с ютубами находятся в юрисдикции конкретной страны, чьи элиты не будут педалировать украинские преступления - потому, что эта страна находится во враждебном нам лагере. И вы можете хоть завалить их роликами, на которых украинцы творят преступления - с ютубов и фэйсбуков это всё поудаляют, а вас - забанят за "оправдание агрессивной войны".

>>>Запад простите за..л мир воплями про бедненькую Украину на которую ни за что напал медведь и воплями и картинками украинских жертв.
>>
>>И всем плевать, кроме Запада.
>
>Если бы было "всем плевать" люди бы думали. А не глотали бы ложь ложками.

Наоборот. Людям плевать, и поэтому они глотают то, что им скармливают, без проблем. Не все, конечно, но тем не менее. Кому не плевать, те начинают разбираться. А не плевать обычно начинается не тогда, когда выясняется "ой, а наши-то парни, оказывается, плохие!", а когда происходящее бьёт по кошельку или влиянию. Вот тогда начинаются вопросики "а когда мы прекратим вкидывать миллиарды в эту бесперспективную бойню?"

>Произошедшее же в Буче никто даже расследовать не стал. А зачем? Сегодня обвинили, завтра Россию вон из комитета по правам человека. "Всеплюющие" повелись. Миру навязывается постулат - укронацизм не может обманывать.

Вот именно. И никакие доказательства не волнуют.

От	ttt2
К	Вася Куролесов (22.09.2023 06:27:59)
Дата	22.09.2023 23:14:34

Re: то ли...

>>И они принимают ту сторону которая успевает внедрить свои версии событий. Кто кричит громче и внедряет свою версию быстрее и успешнее, в том числе душа все не свои версии событий.
>
>Да щас. Они принимают сторону того, чьи нарративы им доносят. А решают, что доносить до населения, а что наоборот не педалировать, элиты конкретной страны.

Сейчас не то время. Элита не может такое полностью контролировать. Например на форум как то попадает фактически пропаганда противника. Какие наши командиры плохие, а их хорошие. Какие ролики у них хорошие. Достаточно таких постов было. Наши элиты решили разрешить людям читать?

>>Иначе зачем даже в Телеграме добрались до Гоблина, что он вынужден прятать свой канал. Иначе зачем применяют даже совершенно мерзкие способы навязывания своей версии, например цензура "Свободной Энциклопедии" где даже употребление неугодных слов запрещено, они удаляются из статей.
>
>Это иллюстрация к "решают, что доносить до населения, а что наоборот, не педалировать, элиты конкретной страны". Википедии с ютубами находятся в юрисдикции конкретной страны, чьи элиты не будут педалировать украинские преступления - потому, что эта страна находится во враждебном нам лагере. И вы можете хоть завалить их роликами, на которых украинцы творят преступления - с ютубов и фэйсбуков это всё поудаляют, а вас - забанят за "оправдание агрессивной войны".

С чего вы взяли что фжйбуки и ютубы это все? Кроме них полно сайтов и каналов. Делай пусть люди смотрят. Только надо убедительно делать. Надо и спутниковую систему вещания свою делать - хотя бы для соотечественников.

>>Если бы было "всем плевать" люди бы думали. А не глотали бы ложь ложками.
>
>Наоборот. Людям плевать, и поэтому они глотают то, что им скармливают, без проблем.

Ну так скармливай свое. Только вкусное должно быть.

>>Произошедшее же в Буче никто даже расследовать не стал. А зачем? Сегодня обвинили, завтра Россию вон из комитета по правам человека. "Всеплюющие" повелись. Миру навязывается постулат - укронацизм не может обманывать.
>
>Вот именно. И никакие доказательства не волнуют.

Еще как волнуют. Только их найти и представить надо. Почему наши не объявили награду за предоставление свидетельств например?

С уважением

От	Манлихер
К	Вася Куролесов (21.09.2023 13:33:17)
Дата	21.09.2023 13:42:22

Да нет никакой дихотомии, как обычно и бывает в объективной реальности (+)

Моё почтение

Подавляющая часть Европы вообще только недавно узнала о том, что небраття, оказывается не русские, а отдельно. А некоторая часть до сих пор так думает.

А подавляющему большинству населения мира, особенно в Азии, Африке и Латинской Америке ваще глубочайше до березы и на 404 и на ее "страдания", у них своих проблем навалом.

Так что pro et contra - это мизер не фоне тех, кому до березы.

В сражениях за истину последняя участия не принимает

От	Anvar
К	Олег Рико (21.09.2023 01:08:27)
Дата	21.09.2023 08:04:41

Re: Интересно можно...

>Очередной раз увидев азербайджанские ролики про войну в Карабахе сравнил их с роликами нашего министерства обороны. Ну неужели до сих пор непонятно что современный мир требует совершенно другой подачи информации, в азербайджанском за одну минуту показывается десяток другой точных попаданий в противника и создаётся впечатление что всего этого намного больше. А у нас пафос-пафос, музыка взлетает самолёт, перед этим показывает пилота, самолёт куда-то летит, куда-то стреляет ракета, бывает иногда показывает попадание. На боевую работу от 2 до 3 секунд.

Плевать на ваш мир, секретность важнее. Почему вы ориентируетесь на рекламу турецких беспилотников, а не на гегемона?
Американцы мало что показывают, даже отказались обнародовать снимки по малазийскому боингу.
А мы значит должны вашему миру. С какого ......?

От	apple16
К	Anvar (21.09.2023 08:04:41)
Дата	21.09.2023 18:36:04

Гегемон целенаправленно заваливает информациионное простраство

своими высококачествеными материалами.

Уже десятки лет.
Mass communication specialist это известная военная профессия.
Естественно что размещают только то, что соотвествует повестке.
На высоте и те, кто непосредственно делают медиа и те, кто придумывают сюжеты.

В МО даже уровень 1980-х годов уже недостижим - сюжеты анн масс унылые, да еще часто по содержанию критику вызывают - вся пальба куда-то туда с кабриррования.

От	ttt2
К	apple16 (21.09.2023 18:36:04)
Дата	21.09.2023 21:26:05

Ничего особо высококачественного там нет.

>своими высококачествеными материалами.
>Уже десятки лет.

Ролики успешного и красивого уничтожения врага прекрасно клепали немцы для своей кинохроники.

И где оказались те кто это клепал? СССР делал хуже, по парад в Берлине устраивал он.

Важно не качество роликов, а успешные операции. Одна разгромленная дивизия стоит сотни раскрашенных роликов.

Важна уверенность в своей правоте и реальный разгром противника. И ролики появятся.

Вопреки вашему мнению нормальные люди смотрят не ролики успешного убийства, а ролики своей победы.

Вот когда начнем побеждать и ролики смотреть наши станут больше.

>Mass communication specialist это известная военная профессия.
>Естественно что размещают только то, что соотвествует повестке.

Во время БД все так делают. Иначе не бывает. Американцы прекрасно клепали почти расистские ролики против японцев.

>На высоте и те, кто непосредственно делают медиа и те, кто придумывают сюжеты.

Еще раз - важна победа на фронте, а не качество роликов уничтожения врага. Это полезно, но не более. Важна уверенность в своей правоте и готовность идти на жертвы из за этого.

>В МО даже уровень 1980-х годов уже недостижим - сюжеты анн масс унылые, да еще часто по содержанию критику вызывают - вся пальба куда-то туда с кабриррования.

Еще раз - какие бы раскрашенные ролики уничтожения врага не снимали, на ситуацию на фронте это не повлияет. Важно побеждать, вот тогда и народ оптимистичнее будет, а не сколько от красивых роликов попадания ракет.

И гегемон добивается преимущества в пропаганде не сколько качеством своих военных роликов, сколько умелыми махинациями с причиной и ходом войны. Когда например отвод войск от районов которые было не удержать без частичной мобилизации объявлен Великой Победой Великих ВСУ. Когда скрываются все преступления ВСУ и генерируется непрерывная ложь о якобы совершенных нами.

С уважением

От	apple16
К	ttt2 (21.09.2023 21:26:05)
Дата	21.09.2023 23:59:25

Так вы прямо как кто-то в МО - будем делать говно ведь ролики не важны )) (-)

От	ttt2
К	apple16 (21.09.2023 23:59:25)
Дата	22.09.2023 22:20:47

Вы лжете. Делают как умеют в том числе и очень хорошие ролики. (-)

От	apple16
К	ttt2 (22.09.2023 22:20:47)
Дата	22.09.2023 23:15:12

На сайте mil.ru все очень плохо чисто технически. Типовая задача снабдить

общество высококачественным и акутальным контентом не решается.

Открывайте раздел "Новости" и смотрите что там есть и как это бьется с акутальными событиями.
Прессу и прочее ТАСС также снабжают материалами плохого качества.

Почему - неизвестно. Деньги, люди, аппаратура и прочее есть.
Но вот принято делать плохо.

Может кто-то втихаря что-то хорошее и делает. Но делает это строго вопреки - как найдут - запретят.

От	Anvar
К	apple16 (21.09.2023 18:36:04)
Дата	21.09.2023 20:23:38

ВЫпо мо-моему в компьютерные игры переиграли

>своими высококачествеными материалами.

>Уже десятки лет.
>Mass communication specialist это известная военная профессия.
Да,у них пропорционально бюджету больше материалов, но не более.
У нас это зачем? Нам кому-то что-то демонстрировать надо?
Да, у них победные бюллетени, это традиция
А нам это Зачем? Объясните. Чтобы геймерам было интересно?

Если вы про наше население, то поверьте большинство внутри страны думает,что Леопарды и т.п.валят десятками ежедневно.
А мятежа Пригожина многие просто не заметили.

>Естественно что размещают только то, что соотвествует повестке.
>На высоте и те, кто непосредственно делают медиа и те, кто придумывают сюжеты.
Угу,как в последнем рол.ике про выступление Зеленского в ООН, где показали смонтированную массовку слушающего его, в которой оказался сам Зеленский. ВЫсота недосягаема

>В МО даже уровень 1980-х годов уже недостижим - сюжеты анн масс унылые, да еще часто по содержанию критику вызывают - вся пальба куда-то туда с кабриррования.
ВЫиз каменного века что ли? Кто их смотрит? Все, кто интересуется, давно смотрят инет

От	apple16
К	Anvar (21.09.2023 20:23:38)
Дата	22.09.2023 00:29:01

Качество материалов банально выше.

Возьмем обычные бытовые фотографии

У американцев всегда размер и разрешение которое позволяет хоть билборды делать. Лицензия заведомо публичная те любой школьник может взять материалы и использовать для бодрой пропаганды.

У нас в качестве фото идет скриншот видео с древней мобилы. Его нельзя распечатать никак, оно корявое и некрасивое. Для пропаганды школьник такое не возьмет ибо унылое говно.
Спасает только то, что есть приток фотографий от гражданских фотоагенств. Но их стали зажимать в последнее время под предлогом военной секретности, хотя работать с секретностью гражданские умеют и делали это много лет.

С видео примерно та же история - качество заведомо отвратительное.

При этом техника и люди есть. Но у департамента ~~массовых галлюцинаций~~ информации и массовых коммуникаций МО нет желания работать. А вдруг что-то увидят не то, а вдруг содержательная какая дискуссия будет. Лучше делать плохо - там никто рассматривать не будет и славненько. В отчете напишем сколько роликов сделали. Смотрел ли кто - неважно.

Те надо ставить им метрики обычные для гражданского бизнеса - охваты, просмотры. Насколько их продукция влияет. Но проще сказать - да пофиг эти ваши ролики - они никак не влияют на результат.
Есть какие-то говорящие головы и ладно - пенсионерам сойдет, а молодежь нас в общем не интересует как целевая аудитория.

В этом есть своя логика - поскольку профильное подразделение генерирует продукцию без деталей и внутренней логики, то нет никаких проблем если что-то пойдет не так. Те кажды раз как рыбкам рассказываем новые истории. Все равно не запомнят. Лучшие практики CNN кстати. Если генерить качественный контент то возможны проблемы, когда пойдут нестыковки.

От	Prepod
К	Anvar (21.09.2023 08:04:41)
Дата	21.09.2023 13:00:02

Re: Интересно можно...

>>Очередной раз увидев азербайджанские ролики про войну в Карабахе сравнил их с роликами нашего министерства обороны. Ну неужели до сих пор непонятно что современный мир требует совершенно другой подачи информации, в азербайджанском за одну минуту показывается десяток другой точных попаданий в противника и создаётся впечатление что всего этого намного больше. А у нас пафос-пафос, музыка взлетает самолёт, перед этим показывает пилота, самолёт куда-то летит, куда-то стреляет ракета, бывает иногда показывает попадание. На боевую работу от 2 до 3 секунд.
>
>Плевать на ваш мир, секретность важнее. Почему вы ориентируетесь на рекламу турецких беспилотников, а не на гегемона?
Гегемон ещё в далёком 91-м ежедневно генерил разнообразныйконтент с ракетами, влетающими в форточку. Тогда это требовало сугубо технических усилий. Сейчас всё проще и кадры объективного контроля можно отбирать и выкладывать по паре часов в день. С лагом в несколько дней. В чём проблема?
>Американцы мало что показывают, даже отказались обнародовать снимки по малазийскому боингу.
При чём тут боинг? Во время своих операций американцы гигабайты видео вываливают.
>А мы значит должны вашему миру. С какого ......?
Нет проблем. Пусть смотрят укроролики под Червону калыну.

От	Anvar
К	Prepod (21.09.2023 13:00:02)
Дата	21.09.2023 13:58:51

Re: Интересно можно...

>>>Очередной раз увидев азербайджанские ролики про войну в Карабахе сравнил их с роликами нашего министерства обороны. Ну неужели до сих пор непонятно что современный мир требует совершенно другой подачи информации, в азербайджанском за одну минуту показывается десяток другой точных попаданий в противника и создаётся впечатление что всего этого намного больше. А у нас пафос-пафос, музыка взлетает самолёт, перед этим показывает пилота, самолёт куда-то летит, куда-то стреляет ракета, бывает иногда показывает попадание. На боевую работу от 2 до 3 секунд.
>>
>>Плевать на ваш мир, секретность важнее. Почему вы ориентируетесь на рекламу турецких беспилотников, а не на гегемона?
>Гегемон ещё в далёком 91-м ежедневно генерил разнообразныйконтент с ракетами, влетающими в форточку. Тогда это требовало сугубо технических усилий. Сейчас всё проще и кадры объективного контроля можно отбирать и выкладывать по паре часов в день. С лагом в несколько дней. В чём проблема?
Последние секунды наши тоже выкладывают

>>Американцы мало что показывают, даже отказались обнародовать снимки по малазийскому боингу.
>При чём тут боинг? Во время своих операций американцы гигабайты видео вываливают.
Не показали, значит так надо

>>А мы значит должны вашему миру. С какого ......?
>Нет проблем. Пусть смотрят укроролики под Червону калыну.
В вашем, строго только эти и смотрят

От	Prepod
К	Anvar (21.09.2023 13:58:51)
Дата	21.09.2023 15:21:36

Re: Интересно можно...

>>>Плевать на ваш мир, секретность важнее. Почему вы ориентируетесь на рекламу турецких беспилотников, а не на гегемона?
>>Гегемон ещё в далёком 91-м ежедневно генерил разнообразныйконтент с ракетами, влетающими в форточку. Тогда это требовало сугубо технических усилий. Сейчас всё проще и кадры объективного контроля можно отбирать и выкладывать по паре часов в день. С лагом в несколько дней. В чём проблема?
>Последние секунды наши тоже выкладывают
В таких количествах, что модно сказать - не выкладывает. Да и никто не мешает делать более развёрнутые ролики с драматической нарезкой кадров. Не иногда а постоянно и помногу. Бессодержательные сюжеты по мужика в в балаклаве и военной форме, который сказал две фразы, на пару плрядков трудозатратнее, чем запил роликов с объективного контроля.

>>>Американцы мало что показывают, даже отказались обнародовать снимки по малазийскому боингу.
>>При чём тут боинг? Во время своих операций американцы гигабайты видео вываливают.
>Не показали, значит так надо
Поивелите пример операции ВС США с 91 года, которая не генерила бы терабайты разнообразного видеоконтента.
>>>А мы значит должны вашему миру. С какого ......?
>>Нет проблем. Пусть смотрят укроролики под Червону калыну.
>В вашем, строго только эти и смотрят
Конечно, а что им ещё смотреть? МОРФ свою картинку не даёт. Конда картинка качественная, она обходит блокировки, запреты и появляется даже в мейнстимных СМИ Запада.
Битые леопарды видели все.
Надо контент генерить нормальный и его увидят даже по ту сторону фронта. Только зачем это? Надо же бороться с пригожинской медийкой (похрен что её больше нет) и снимать видео как в программе «Служу Советскому Союзу» сорокалетней давности.

От	Anvar
К	Prepod (21.09.2023 15:21:36)
Дата	21.09.2023 20:26:53

Re: Интересно можно...

>>>>Плевать на ваш мир, секретность важнее. Почему вы ориентируетесь на рекламу турецких беспилотников, а не на гегемона?
>>>Гегемон ещё в далёком 91-м ежедневно генерил разнообразныйконтент с ракетами, влетающими в форточку. Тогда это требовало сугубо технических усилий. Сейчас всё проще и кадры объективного контроля можно отбирать и выкладывать по паре часов в день. С лагом в несколько дней. В чём проблема?
Зачем? Все есть в инете

>>Последние секунды наши тоже выкладывают
>В таких количествах, что модно сказать - не выкладывает. Да и никто не мешает делать более развёрнутые ролики с драматической нарезкой кадров. Не иногда а постоянно и помногу. Бессодержательные сюжеты по мужика в в балаклаве и военной форме, который сказал две фразы, на пару плрядков трудозатратнее, чем запил роликов с объективного контроля.
Зачем?

>>>>Американцы мало что показывают, даже отказались обнародовать снимки по малазийскому боингу.
>>>При чём тут боинг? Во время своих операций американцы гигабайты видео вываливают.
>>Не показали, значит так надо
>Поивелите пример операции ВС США с 91 года, которая не генерила бы терабайты разнообразного видеоконтента.
Вы слвышали про интернет? Вы из какой пещеры вылезли?
>>>>А мы значит должны вашему миру. С какого ......?
>>>Нет проблем. Пусть смотрят укроролики под Червону калыну.
>>В вашем, строго только эти и смотрят
>Конечно, а что им ещё смотреть? МОРФ свою картинку не даёт. Конда картинка качественная, она обходит блокировки, запреты и появляется даже в мейнстимных СМИ Запада.
Никто не пустит МОРФ в ваш мир.

>Битые леопарды видели все.
>Надо контент генерить нормальный и его увидят даже по ту сторону фронта. Только зачем это? Надо же бороться с пригожинской медийкой (похрен что её больше нет) и снимать видео как в программе «Служу Советскому Союзу» сорокалетней давности.
Все отлично видят, кто хочет

От	Prepod
К	Anvar (21.09.2023 20:26:53)
Дата	21.09.2023 21:07:10

Re: Интересно можно...

>>>>>Плевать на ваш мир, секретность важнее. Почему вы ориентируетесь на рекламу турецких беспилотников, а не на гегемона?
>>>>Гегемон ещё в далёком 91-м ежедневно генерил разнообразныйконтент с ракетами, влетающими в форточку. Тогда это требовало сугубо технических усилий. Сейчас всё проще и кадры объективного контроля можно отбирать и выкладывать по паре часов в день. С лагом в несколько дней. В чём проблема?
>Зачем? Все есть в инете
Если «всё» это видео об успехах шумеров, то да, его там полно.
Видео о российских успехах - большая редкость, на фоне шумерских и азерботских видео с той войны их почти нет.
>>>Последние секунды наши тоже выкладывают
>>В таких количествах, что модно сказать - не выкладывает. Да и никто не мешает делать более развёрнутые ролики с драматической нарезкой кадров. Не иногда а постоянно и помногу. Бессодержательные сюжеты по мужика в в балаклаве и военной форме, который сказал две фразы, на пару плрядков трудозатратнее, чем запил роликов с объективного контроля.
>Зачем?
А зачем их азерботы выкладывали? Как Вы думаете?
>>>>>Американцы мало что показывают, даже отказались обнародовать снимки по малазийскому боингу.
>>>>При чём тут боинг? Во время своих операций американцы гигабайты видео вываливают.
>>>Не показали, значит так надо
>>Поивелите пример операции ВС США с 91 года, которая не генерила бы терабайты разнообразного видеоконтента.
>Вы слвышали про интернет? Вы из какой пещеры вылезли?
Вы сейчас серьёзно? Точно не косите под дауна? Видео боевых действий ВС США уже очень давно может попасть в интернет только от ВС США, со съёмок под контролем ВС США или со стороны противника, ну или в результате уникального стечения обстоятельств. В последних двух случаях видео выпиливаются «независимыми платформами».
>>>>>А мы значит должны вашему миру. С какого ......?
>>>>Нет проблем. Пусть смотрят укроролики под Червону калыну.
>>>В вашем, строго только эти и смотрят
>>Конечно, а что им ещё смотреть? МОРФ свою картинку не даёт. Конда картинка качественная, она обходит блокировки, запреты и появляется даже в мейнстимных СМИ Запада.
>Никто не пустит МОРФ в ваш мир.
А российская аулитория перебьётся? Верно я понял? Только про «не пустит» это враньё. Качественный контент до западной аудитории в итоге доходит.
>>Битые леопарды видели все.
>>Надо контент генерить нормальный и его увидят даже по ту сторону фронта. Только зачем это? Надо же бороться с пригожинской медийкой (похрен что её больше нет) и снимать видео как в программе «Служу Советскому Союзу» сорокалетней давности.
>Все отлично видят, кто хочет
Все отлично видят многочисленные качественные ролики шумеров, и очень редко - что-то стоящее с нашей стороны. Так быть не должно.
Интересующийся темой европеец обойдёт блокировки. И что он увидит с нашей стороны? Официоз, туповатый даже по стандартам столетней давности? Видео с благодарностью от получателей Мавика/ночника/масксети/писем от учеников ГБОУ СОШ Школа N 34 ?
Редкие «боевые» видео? Исчезающе редкие качественные боевые видео?
Что его убедит в нашей моральной правоте и несокрушимой силе нашей армии? Даже если каким-то чудом он знает русский язык.

От	Anvar
К	Prepod (21.09.2023 21:07:10)
Дата	22.09.2023 07:03:51

Резимируя

ни вы, ни аппле, ни другие упорно не хотят отвечать на вопрос , зачем МОРФ должно делать высококачественные ролики про боевые действия.
Утолить интерес геймеров? В ж-у
Идет война и она дает массу статистического материала, который намного интереснее
Намного интереснее реальные потери сторон, объективные исследования качества боевой техники, изменения тактики. Но этого нет ни с какой стороны
А на форуме важно как отлетела башня у леопарда. Ну отлетела или не отлетела, все равно будет отлетать.
Даже сравнительных технических характеристик дронов нету. Но УльтраHD как сбросили гранату обязательно надо.....
Диванные войска они такие, они зато сразу посоветуют как надо было кидать

От	Prepod
К	Anvar (22.09.2023 07:03:51)
Дата	23.09.2023 14:05:23

Re: Резимируя

>ни вы, ни аппле, ни другие упорно не хотят отвечать на вопрос , зачем МОРФ должно делать высококачественные ролики про боевые действия.
Затем что психологическую войну придумали ещё в позапрошлом веке. Свои войска и население воодушевляются, а враги наоборот.
>Утолить интерес геймеров? В ж-у
Вот МО туда и засунуло всю информационную войну. И вместо годного контента тратит немалые ресурсы на унылое авно с престарелыми замполитами и анонимными мужиками в балаклавах. То есть переводит ресурсы на то, что не нужно никому вообще. «Ролики для геймеров» можно клепать десятками в день силами трех-четырёх человек из имеющегося персонала на имеющемся оборудовании в рамках текущего содержания МО. И они найдут свою аудиторию. Контент «для геймеров» неизмеримо лучше контента для отчётности.
>Идет война и она дает массу статистического материала, который намного интереснее
Граждан не вдохновляют лживые цифры о 100500 уничтоженных «националистах», гражданам нравится смотреть как наши уничтожают супостатов. Они воодушевляются и верят в победу. Зачем нужно чтобы общество и армия верили в победу тоже надо объяснять или сами догадаетесь?
>Намного интереснее реальные потери сторон, объективные исследования качества боевой техники, изменения тактики. Но этого нет ни с какой стороны
Реальные потери мы узнаем через 50 лет из рассекреченных архивов. Озвученные сторонами в ходе войны цифры потерь, своих и противника, это заведомое враньё. А пока примерную достоверность даёт только OSINT, то есть, сюрприз-сюрприз!!!, те самые ролики и фоточки.
Проблема не в том, что МО врёт, проблема в том что оно переводит ресурсы в навоз, не интересный даже геймерам.
>А на форуме важно как отлетела башня у леопарда. Ну отлетела или не отлетела, все равно будет отлетать.
Изображения поврежденного врага хорошо влияют на общество, армию и союзников, и плохо на общество, армию и союзников врага. Это ещё египтяне с хеттами понимали.
>Даже сравнительных технических характеристик дронов нету. Но УльтраHD как сбросили гранату обязательно надо.....
Обязательно надо HD как наши убили врагов.
>Диванные войска они такие, они зато сразу посоветуют как надо было кидать
Поэтому надо выкладывать много роликов где скидывают удачно и убивают много врагов.

От	Alexeich
К	Prepod (23.09.2023 14:05:23)
Дата	23.09.2023 21:15:00

Re: Резимируя

>>ни вы, ни аппле, ни другие упорно не хотят отвечать на вопрос , зачем МОРФ должно делать высококачественные ролики про боевые действия.
>Затем что психологическую войну придумали ещё в позапрошлом веке. Свои войска и население воодушевляются, а враги наоборот.

Вообще-то уже у Гомера - в полный рост, про колдунов позднего мезолита я уж не говорю ...

>>Утолить интерес геймеров? В ж-у
> «Ролики для геймеров» можно клепать десятками в день силами трех-четырёх человек из имеющегося персонала на имеющемся оборудовании в рамках текущего содержания МО. И они найдут свою аудиторию.

Соответствующего качества. Впрочем, проблема не в том, а в том что Ваши "ролики для геймеров" изрядно приелись, и если Вы иногда заглядываете в телеги, то можно увидеть, что число их поубавилось, т.к. число кликов на ролик уменьшается. Гуро там всякое - ну это специфический контест, интересный людям определенного психологического склада, это более и менее стабильная аудитория. Садомазо во все времена процветало, меняя только форму.

>>Идет война и она дает массу статистического материала, который намного интереснее
>Граждан не вдохновляют лживые цифры о 100500 уничтоженных «националистах», гражданам нравится смотреть как наши уничтожают супостатов. Они воодушевляются и верят в победу.

Гражданам уже несколько поднадоело это смотреть. Потому что это однообразно и навевает тоску.

>Зачем нужно чтобы общество и армия верили в победу тоже надо объяснять или сами догадаетесь?

Вы полагаете для того чтобы общество и армия (в особенности) уверовали, достаточно демонстрировать побольше убийств в прямом эфире? Невысокого Вы мнения об обществе и (особенно) армии.

>Поэтому надо выкладывать много роликов где скидывают удачно и убивают много врагов.

Их итак овердохрена - жизни не хватит пересмотреть. Довольно однообразное зрелище.

От	Prepod
К	Alexeich (23.09.2023 21:15:00)
Дата	25.09.2023 17:59:20

Re: Резимируя

>>>ни вы, ни аппле, ни другие упорно не хотят отвечать на вопрос , зачем МОРФ должно делать высококачественные ролики про боевые действия.
>>Затем что психологическую войну придумали ещё в позапрошлом веке. Свои войска и население воодушевляются, а враги наоборот.
>
>Вообще-то уже у Гомера - в полный рост, про колдунов позднего мезолита я уж не говорю ...
Это был детский сад и кустарщина.
>>>Утолить интерес геймеров? В ж-у
>> «Ролики для геймеров» можно клепать десятками в день силами трех-четырёх человек из имеющегося персонала на имеющемся оборудовании в рамках текущего содержания МО. И они найдут свою аудиторию.
>
>Соответствующего качества. Впрочем, проблема не в том, а в том что Ваши "ролики для геймеров" изрядно приелись, и если Вы иногда заглядываете в телеги, то можно увидеть, что число их поубавилось, т.к. число кликов на ролик уменьшается.
Значит надо делать другие ролики, которые не приелись.
>>>Идет война и она дает массу статистического материала, который намного интереснее
>>Граждан не вдохновляют лживые цифры о 100500 уничтоженных «националистах», гражданам нравится смотреть как наши уничтожают супостатов. Они воодушевляются и верят в победу.
>
>Гражданам уже несколько поднадоело это смотреть. Потому что это однообразно и навевает тоску.
Это нормально, приелось одно - делаем другое, которое не приелось.
>>Зачем нужно чтобы общество и армия верили в победу тоже надо объяснять или сами догадаетесь?
>
>Вы полагаете для того чтобы общество и армия (в особенности) уверовали, достаточно демонстрировать побольше убийств в прямом эфире?
Я полагаю, что фронту и тылу надо показывать то, что их мотивирует в данный конкретный момент. В диапазоне от зверств шумеров над пленными и гражданскими без купюр и натуралистических сцен убийства шумерских военов до слезливых историй как к пленному шумеру приезжала невеста и они счастливо живут под Краснодаром.
>>Поэтому надо выкладывать много роликов где скидывают удачно и убивают много врагов.
>
>Их итак овердохрена - жизни не хватит пересмотреть. Довольно однообразное зрелище.
Значит надо делать не однообразные, а монтировать весёлые и с огоньком. Это не так сложно. У каждого замполита в кармане камера с отличным разрешением для исходных видеоматериалов.

От	Alexeich
К	Prepod (25.09.2023 17:59:20)
Дата	25.09.2023 21:15:46

Re: Резимируя

>>Вообще-то уже у Гомера - в полный рост, про колдунов позднего мезолита я уж не говорю ...
>Это был детский сад и кустарщина.

Для своего времени это был былинный вин. Система работала тысячелетиями без перенастроек :) Потому что было сделано на совесть.
Сравните
Ἄνδρα μοι ἔννεπε, Μοῦσα, πολύτροπον, ὃς μάλα πολλὰ πλάγχθη, ἐπεὶ Τροίης ἱερὸν πτολίεθρον ἔπερσε,
(ἄndra moi ἔnnepe, moῦsa, polýtropon, ὃs mála pollὰ plánchthi, ἐpeὶ troíis ἱerὸn ptolíethron ἔperse)
А, каково? И переводить не надо, уже хочется выпустить кишки кому-нибудь и вцепиться в них зубами ... хотя там пока про что-то безобидное.
(Муза, скажи мне о том многоопытном муже, который,
Странствуя долго со дня, как святой Илион им разрушен... примерно, если на языке родных осин и ёлок).
А теперь берем Конашенкова или хоть самыми-разсамых военкоров ... Нет, проверенное временем - самое то.
В общем "Эпи[а] Ой[о]на пОнтос по яйцещемящему морю" @

>Значит надо делать другие ролики, которые не приелись.

Это очень общее пожелание. О чем, простите?

>Это нормально, приелось одно - делаем другое, которое не приелось.

М-м-м, а Вы уверены в том, что удастся ... вполне вдохновить. Хотя, конечно, пытаться надо, конкурс там объявить, госзаказ все дела ...

>Я полагаю, что фронту и тылу надо показывать то, что их мотивирует в данный конкретный момент.

Да в том-то и цимес, ЧТО мотивирует? Вот где мякотка, а уж "как" - это в наше время куда как проще. Ведь чего уже только не было, и предложенные Вами слезливые истории, и "мальчик в трусиках", и видео расстрелов и бомбежек ... Ну чем еще эту вялую русскую массу раскачать-с?

>Значит надо делать не однообразные, а монтировать весёлые и с огоньком. Это не так сложно. У каждого замполита в кармане камера с отличным разрешением для исходных видеоматериалов.

Спаси нас бог от "веселого с огоньком" замполита, были у меня такие, алкаши чертовы ...

От	Dargot
К	Alexeich (25.09.2023 21:15:46)
Дата	29.09.2023 00:22:31

Re: Резимируя

Приветствую!

>>Это нормально, приелось одно - делаем другое, которое не приелось.
>М-м-м, а Вы уверены в том, что удастся ... вполне вдохновить.
Да вполне.

> Хотя, конечно, пытаться надо, конкурс там объявить, госзаказ все дела...
Вечный сарказм г... нилой интеллигенции.

>>Я полагаю, что фронту и тылу надо показывать то, что их мотивирует в данный конкретный момент.
>
>Да в том-то и цимес, ЧТО мотивирует? Вот где мякотка, а уж "как" - это в наше время куда как проще. Ведь чего уже только не было, и предложенные Вами слезливые истории, и "мальчик в трусиках", и видео расстрелов и бомбежек ... Ну чем еще эту вялую русскую массу раскачать-с?
Каждого своим. Знаете, рекламщики справляются с тем, чтобы мотивировать население покупать товары, которые ему, населению, сто лет не нужны были, а вы тут выступаете, что его невозможно мотивировать вести войну, победа в которой, скорее всего, является залогом его выживания и точно является залогом его материального благополучия.

>>Значит надо делать не однообразные, а монтировать весёлые и с огоньком. Это не так сложно. У каждого замполита в кармане камера с отличным разрешением для исходных видеоматериалов.
>Спаси нас бог от "веселого с огоньком" замполита, были у меня такие, алкаши чертовы ...
Это не "веселые и с огоньком", это "алкаши"."

С уважением, Dargot.

От	Alexeich
К	Dargot (29.09.2023 00:22:31)
Дата	29.09.2023 19:28:33

Re: Резимируя

>>>Это нормально, приелось одно - делаем другое, которое не приелось.
>>М-м-м, а Вы уверены в том, что удастся ... вполне вдохновить.
> Да вполне.

Уверенность это хорошо. Но хорошо бы ее чем-то подкрепить. А пока лучшее что приходилось слышать: "Ночью снится мне кошмар - пятидневка и завод, просыпаюсь все в порядке - вот мой ствол а вот мой взвод", да и то плагиат ... А лучшее что видеть - стрелялка-догонялка от того же "Вагнера". Вот только идеология там несколько в другом направлении. но людей определенного склада ума моивирует.

>> Хотя, конечно, пытаться надо, конкурс там объявить, госзаказ все дела...
> Вечный сарказм г... нилой интеллигенции.

Не можете не кинуть какашкой? Ладно, Вам можно, характер, в конце концов, не изменишь, воспитание в зрелом возрасте не перевоспитаешь. А я серьезно вообще-то. СИстема госзаказов продемонстрировала свою жинеспособность - всяко лучше келейной разадчи слонов в нужные руки какими-то малограмотными оленеводами. Другого у нас нет - кушайте что дают.

>>Да в том-то и цимес, ЧТО мотивирует? Вот где мякотка, а уж "как" - это в наше время куда как проще. Ведь чего уже только не было, и предложенные Вами слезливые истории, и "мальчик в трусиках", и видео расстрелов и бомбежек ... Ну чем еще эту вялую русскую массу раскачать-с?
> Каждого своим. Знаете, рекламщики справляются с тем, чтобы мотивировать население покупать товары, которые ему, населению, сто лет не нужны были, а вы тут выступаете, что его невозможно мотивировать вести войну, победа в которой, скорее всего, является залогом его выживания и точно является залогом его материального благополучия.

Так ведь кель ситуасьон, мон шер, мы никак не можем прийти к выводу "что есть победа", как мотивировать? Я тут который месяц от уважаемого сообщества пытаюсь добиться сколько-то внятного и согласованного определения "победы" и никак-с ...

>>Спаси нас бог от "веселого с огоньком" замполита, были у меня такие, алкаши чертовы ...
> Это не "веселые и с огоньком", это "алкаши"."

А алкаши и были самые веселые и с огоньком. А которые очкодралы - от тех как раз креатива не дождешься. Так что и не знаю, что хуже.

От	Dargot
К	Anvar (22.09.2023 07:03:51)
Дата	22.09.2023 16:09:50

Re: Резимируя

Приветствую!

>ни вы, ни аппле, ни другие упорно не хотят отвечать на вопрос , зачем МОРФ должно делать высококачественные ролики про боевые действия.

Затем, что целью вооруженной борьбы является навязывание противнику своей воли - и, следовательно, именно воля противника к сопротивлению является одним из объектов приложения усилий.
В том числе и усилий в области качественного медиа-контента, да.

Чтобы население противника смотрело наш медиа-контент и проникалось мыслями о бессмысленности борьбы и дезертировало вместо того, чтобы воевать.
Чтобы политики противника смотрели наш медиа-контент и уверились в то, что им не победить, и начинали больше думать о том, чтобы обеспечить себе место внутри последнего самолета с деньгами, а не снаружи без них.
Чтобы население стран, поддерживающих противника, смотрело наш медиа-контент и уверялось в бессмысленности помощи заранее проигравшим, и вместо того, чтобы собирать деньги на теплаки для ВСУ, задавало неприятные вопросы своим политикам.
Чтобы политики стран, поддерживающих противника, смотрели наш медиа-контент, и задумывались о пристреливании загнанных лошадей и damage control.

Вы сами видите здесь, на форуме умных, в общем, людей, которые "слишком долго смотрели в палантир"(c) и уверились в то, что нам не победить. И не надо думать, что такие есть только на форуме - такие и среди политиков есть. А задача качественных роликов - сделать так, чтобы таких было больше у противника.

С уважением, Dargot.

От	Anvar
К	Dargot (22.09.2023 16:09:50)
Дата	22.09.2023 20:58:10

Откуда вы, пещерные люди?

>Чтобы население противника смотрело наш медиа-контент и проникалось мыслями о бессмысленности борьбы и дезертировало вместо того, чтобы воевать.
Вы СМИ иностранные смотрите? У них не то что наша ина, там и украинская инфа в микроскопическом количестве
В массе своей , для них это война где-то немного ближе Вьетнама и Афганистана.

>Чтобы политики противника смотрели наш медиа-контент и уверились в то, что им не победить, и начинали больше думать о том, чтобы обеспечить себе место внутри последнего самолета с деньгами, а не снаружи без них.
Какие политики? Самостоятельные? Вы про кого? Одноглазый шольц? суетливый Макрон? Клоун Джонсон?
Они специально выбрали Байдена, чтобы спросу не было

>Чтобы население стран, поддерживающих противника, смотрело наш медиа-контент и уверялось в бессмысленности помощи заранее проигравшим, и вместо того, чтобы собирать деньги на теплаки для ВСУ, задавало неприятные вопросы своим политикам.
Для этого не нужен медиа контент, достаточно цен
>Чтобы политики стран, поддерживающих противника, смотрели наш медиа-контент, и задумывались о пристреливании загнанных лошадей и damage control.
Писец какой у вас идеализм. Это из серии переубедить Геббельса.ю чтобы тот пристрелил Гитлера

>Вы сами видите здесь, на форуме умных, в общем, людей, которые "слишком долго смотрели в палантир"(c) и уверились в то, что нам не победить. И не надо думать, что такие есть только на форуме - такие и среди политиков есть. А задача качественных роликов - сделать так, чтобы таких было больше у противника.

Кого вы собрались победить? США?

>С уважением, Dargot.

От	Dargot
К	Anvar (22.09.2023 20:58:10)
Дата	23.09.2023 03:52:51

Re: Откуда вы,...

Приветствую!

>>Чтобы население противника смотрело наш медиа-контент и проникалось мыслями о бессмысленности борьбы и дезертировало вместо того, чтобы воевать.
>Вы СМИ иностранные смотрите? У них не то что наша ина, там и украинская инфа в микроскопическом количестве
Знаете, я общаюсь с иностранцами, которых волнует украинский вопрос - так вот они хохлятский и наш контент в телеграме очень даже смотрят.

>>Чтобы политики противника смотрели наш медиа-контент и уверились в то, что им не победить, и начинали больше думать о том, чтобы обеспечить себе место внутри последнего самолета с деньгами, а не снаружи без них.
>Какие политики? Самостоятельные? Вы про кого? Одноглазый шольц? суетливый Макрон? Клоун Джонсон?
Например Эрдоган. Или

>Они специально выбрали Байдена, чтобы спросу не было
Эти самые загадочные "они", кто бы они ни были, либо сами потребляют медиа-контент, либо получают материалы, от людей его потребляющих.

>>Чтобы население стран, поддерживающих противника, смотрело наш медиа-контент и уверялось в бессмысленности помощи заранее проигравшим, и вместо того, чтобы собирать деньги на теплаки для ВСУ, задавало неприятные вопросы своим политикам.
>Для этого не нужен медиа контент, достаточно цен
Ценами и медиа-контентом можно добиться большего, чем просто ценами.

>>Чтобы политики стран, поддерживающих противника, смотрели наш медиа-контент, и задумывались о пристреливании загнанных лошадей и damage control.
>Писец какой у вас идеализм. Это из серии переубедить Геббельса.ю чтобы тот пристрелил Гитлера
Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.
У вас, простите, не идеализм, а, как бы это сказать, дубовость, характерная, к сожалению, для, скажем мягко, некоторых сограждан, когда нежелание учиться новому и интеллектуальная лень оправдываются отрицанием пользы этого нового.
Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить и прямо сейчас транслирующие эту точку зрения на окружающих - а вы отрицаете пользу психологической войны. Это я даже не знаю с чем сравнить, африканские мау-мау, обвешивающиеся амулетами от пуль и то поразумнее выглядят - те хоть признавали могущество пуль и пытались с ним бороться доступными пониманию, пусть и негодными средствами, а вы сейчас отрицаете пользу огнестрельного оружия, несмотря на то, что прямо на ваших глазах пули косят товарищей.

>>Вы сами видите здесь, на форуме умных, в общем, людей, которые "слишком долго смотрели в палантир"(c) и уверились в то, что нам не победить. И не надо думать, что такие есть только на форуме - такие и среди политиков есть. А задача качественных роликов - сделать так, чтобы таких было больше у противника.
>
>Кого вы собрались победить? США?
Почему бы и нет. Напоминаю, что во Вьетнаме одним из факторов, обеспечивших поражение США, был именно медиа-контент. Правда обеспечивали его американские репортеры.

С уважением, Dargot.

От	zero1975
К	Dargot (23.09.2023 03:52:51)
Дата	23.09.2023 13:33:13

Re: Откуда вы,...

> Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.

> Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить

Как это совмещается в одной голове? Ведь в вашей логике Клаус фон Штауффенберг, Людвиг Бек, Вильгельм Канарис и другие - это предатели, "насмотревшиеся ~~украинских~~ русских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить". И вдруг на тебе: вы этих людей, занявших позицию, принципиально отличную от вашей - уже в пример ставите?

P.S. Вангую, что сейчас мы услышим классику: "Вы не понимаете, это другое!"

От	Dargot
К	zero1975 (23.09.2023 13:33:13)
Дата	29.09.2023 00:03:00

Re: Откуда вы,...

Приветствую!
>> Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.
>> Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить

>И вдруг на тебе: вы этих людей, занявших позицию, принципиально отличную от вашей - уже в пример ставите?

Вы трезвы ли? Где это я Штауффенберга в пример ставлю, можно цитату?
Действия Штауффенберга объективно приближали победу союзников во Второй Мировой Войне (и приблизили бы еще больше, буде его действия достигнут успеха), я очень рад, что такой нашелся у немцев, но свой "Штауффенберг" нам не нужен был тогда и не нужен сейчас независимо от его мотивов. А вот у противника повторение видеть очень бы хотелось.

С уважением, Dargot.

От	zero1975
К	Dargot (29.09.2023 00:03:00)
Дата	29.09.2023 01:35:07

Re: Откуда вы,...

>>> Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.
>>> Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить

>>И вдруг на тебе: вы этих людей, занявших позицию, принципиально отличную от вашей - уже в пример ставите?

> Вы трезвы ли? Где это я Штауффенберга в пример ставлю, можно цитату?

Что-то я в ваших взглядах совсем запутался. Оставим в стороне наш нынешний катаклизм. Давайте без каких-либо параллелей с современностью разберёмся с историей 80-летней давности, раз уж вы её вспомнили. Штауффенберг со товарищи - они в ваших представлениях предатели и мерзавцы, или честные патриоты Германии?

От	Anvar
К	Dargot (23.09.2023 03:52:51)
Дата	23.09.2023 09:59:47

Re: Откуда вы,...

>Приветствую!

>>>Чтобы население противника смотрело наш медиа-контент и проникалось мыслями о бессмысленности борьбы и дезертировало вместо того, чтобы воевать.
>>Вы СМИ иностранные смотрите? У них не то что наша ина, там и украинская инфа в микроскопическом количестве
> Знаете, я общаюсь с иностранцами, которых волнует украинский вопрос - так вот они хохлятский и наш контент в телеграме очень даже смотрят.
Онн решения не принимают. Для европейцев и американцев это пока идеальная ситуация, также как и 39 году. Они сплавляют барахло, развивают свою военную промышленность.Минус для них - падение влияния, может возникнуть реальный альтернативный полюс в виде Китая

>>>Чтобы политики противника смотрели наш медиа-контент и уверились в то, что им не победить, и начинали больше думать о том, чтобы обеспечить себе место внутри последнего самолета с деньгами, а не снаружи без них.
>>Какие политики? Самостоятельные? Вы про кого? Одноглазый шольц? суетливый Макрон? Клоун Джонсон?
> Например Эрдоган. Или
Плохой пример, он не был против нас изначально

>>Они специально выбрали Байдена, чтобы спросу не было
> Эти самые загадочные "они", кто бы они ни были, либо сами потребляют медиа-контент, либо получают материалы, от людей его потребляющих.

>>>Чтобы население стран, поддерживающих противника, смотрело наш медиа-контент и уверялось в бессмысленности помощи заранее проигравшим, и вместо того, чтобы собирать деньги на теплаки для ВСУ, задавало неприятные вопросы своим политикам.
>>Для этого не нужен медиа контент, достаточно цен
> Ценами и медиа-контентом можно добиться большего, чем просто ценами.
Ценами и дубинкой можно добиться, а медиа контентом побеждал Геббельс и Наполеон

>>>Чтобы политики стран, поддерживающих противника, смотрели наш медиа-контент, и задумывались о пристреливании загнанных лошадей и damage control.
>>Писец какой у вас идеализм. Это из серии переубедить Геббельса.ю чтобы тот пристрелил Гитлера
> Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.
после Багратиона и высадки в Нормандии? Я думаю когда Вна начнет скукоживаться, найдется немало таких "борцов" против Зеленского

> У вас, простите, не идеализм, а, как бы это сказать, дубовость, характерная, к сожалению, для, скажем мягко, некоторых сограждан, когда нежелание учиться новому и интеллектуальная лень оправдываются отрицанием пользы этого нового.
> Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить и прямо сейчас транслирующие эту точку зрения на окружающих - а вы отрицаете пользу психологической войны. Это я даже не знаю с чем сравнить, африканские мау-мау, обвешивающиеся амулетами от пуль и то поразумнее выглядят - те хоть признавали могущество пуль и пытались с ним бороться доступными пониманию, пусть и негодными средствами, а вы сейчас отрицаете пользу огнестрельного оружия, несмотря на то, что прямо на ваших глазах пули косят товарищей.
Я смотрю не на форум, а общаюсь с реальными людьми. На форуме твориться какая-то ирреальность, сплошная пропаганда. В августе я проехал 13000 км ро России, с заездом в Монголию и нигде не услышал результатов вашей психологической войны, даже в Монголии нам сочувствуют.
в провинции, в процентном отношении, как минимум 50-80 поддерживают СВО, против не более 10 процентов.
А надежды на то, что "немецкие рабочие очнуться и повернут оружие против Гитлера" это я даже не знаю как назвать.
Европейцы и американцы в очередной раз показали, что они понимают только язык силы.

>>>Вы сами видите здесь, на форуме умных, в общем, людей, которые "слишком долго смотрели в палантир"(c) и уверились в то, что нам не победить. И не надо думать, что такие есть только на форуме - такие и среди политиков есть. А задача качественных роликов - сделать так, чтобы таких было больше у противника.
Да, вот чего не хватает в нашей армии это ролики, давайте все бабло туда.
>>
>>Кого вы собрались победить? США?
> Почему бы и нет. Напоминаю, что во Вьетнаме одним из факторов, обеспечивших поражение США, был именно медиа-контент. Правда обеспечивали его американские репортеры.
Одним из факторов на последнем месте. Победили другие факторы. И да, талантливые американские репортеры сделали так, что война была конечно же проиграна из-за протестов, а не на поле боя

>С уважением, Dargot.

От	Dargot
К	Anvar (23.09.2023 09:59:47)
Дата	29.09.2023 00:16:37

Re: Откуда вы,...

Приветствую!

>> Знаете, я общаюсь с иностранцами, которых волнует украинский вопрос - так вот они хохлятский и наш контент в телеграме очень даже смотрят.
>Онн решения не принимают. Для европейцев и американцев это пока идеальная ситуация, также как и 39 году. Они сплавляют барахло, развивают свою военную промышленность.Минус для них - падение влияния, может возникнуть реальный альтернативный полюс в виде Китая
Дааа, не принимают решения. Простой немецкий бюргер, собирающий на теплак для ВСУ, он, конечно, решений не принимает, но без его решения - у ВСУ было бы на один теплак меньше. А они далеко не только на теплаки собирают.

>>>>Чтобы политики противника смотрели наш медиа-контент и уверились в то, что им не победить, и начинали больше думать о том, чтобы обеспечить себе место внутри последнего самолета с деньгами, а не снаружи без них.
>>>Какие политики? Самостоятельные? Вы про кого? Одноглазый шольц? суетливый Макрон? Клоун Джонсон?
>> Например Эрдоган. Или
>Плохой пример, он не был против нас изначально
Отличный пример. Нам нужно, чтобы он действовал более за нас, а не против нас. А на это, повторюсь, влияет, в том числе, медиа-контент, потребляемый либо им самим, либо, вернее, тем, кто готовит для него аналитические материалы.

>>>>Чтобы население стран, поддерживающих противника, смотрело наш медиа-контент и уверялось в бессмысленности помощи заранее проигравшим, и вместо того, чтобы собирать деньги на теплаки для ВСУ, задавало неприятные вопросы своим политикам.
>>>Для этого не нужен медиа контент, достаточно цен
>> Ценами и медиа-контентом можно добиться большего, чем просто ценами.
>Ценами и дубинкой можно добиться,
Ценами, дубинкой и медиаконтентом можно добиться большего, чем просто ценами и дубинкой.

>а медиа контентом побеждал Геббельс и Наполеон
Геббельс побеждал - а Сталин, Черчилль и Рузвельт - победили. В том числе и пропагандой.

>>>>Чтобы политики стран, поддерживающих противника, смотрели наш медиа-контент, и задумывались о пристреливании загнанных лошадей и damage control.
>>>Писец какой у вас идеализм. Это из серии переубедить Геббельса.ю чтобы тот пристрелил Гитлера
>> Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.
>после Багратиона и высадки в Нормандии? Я думаю когда Вна начнет скукоживаться,
Ну вот в феврале - начале марта 22-го не нашлось, хотя тогда скукоженность 404 была максимальной.

>найдется немало таких "борцов" против Зеленского
Если что - это было не первое покушение на Гитлера.

>> У вас, простите, не идеализм, а, как бы это сказать, дубовость, характерная, к сожалению, для, скажем мягко, некоторых сограждан, когда нежелание учиться новому и интеллектуальная лень оправдываются отрицанием пользы этого нового.
>> Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить и прямо сейчас транслирующие эту точку зрения на окружающих - а вы отрицаете пользу психологической войны. Это я даже не знаю с чем сравнить, африканские мау-мау, обвешивающиеся амулетами от пуль и то поразумнее выглядят - те хоть признавали могущество пуль и пытались с ним бороться доступными пониманию, пусть и негодными средствами, а вы сейчас отрицаете пользу огнестрельного оружия, несмотря на то, что прямо на ваших глазах пули косят товарищей.
>Я смотрю не на форум, а общаюсь с реальными людьми. На форуме твориться какая-то ирреальность, сплошная пропаганда. В августе я проехал 13000 км ро России, с заездом в Монголию и нигде не услышал результатов вашей психологической войны, даже в Монголии нам сочувствуют.
>в провинции, в процентном отношении, как минимум 50-80 поддерживают СВО, против не более 10 процентов.
Вы, простите, это за преимущество выдаете, 10% населения - потенциальной среды для вербовки агентов спецслужбами противника? Гвардейцы Верхнего Ларса, толпой рванувшие за рубеж, тоже немного не на форуме.

>А надежды на то, что "немецкие рабочие очнуться и повернут оружие против Гитлера" это я даже не знаю как назвать.
Вы с кем-то другим спорите. Что немецкие рабочие очнутся и повернут оружие - я не говорил. А вот чтобы немецкие рабочие последовали примеру венгерских и не донатили на ВСУ очень бы хотелось.

>Европейцы и американцы в очередной раз показали, что они понимают только язык силы.

>>>>Вы сами видите здесь, на форуме умных, в общем, людей, которые "слишком долго смотрели в палантир"(c) и уверились в то, что нам не победить. И не надо думать, что такие есть только на форуме - такие и среди политиков есть. А задача качественных роликов - сделать так, чтобы таких было больше у противника.
>Да, вот чего не хватает в нашей армии это ролики, давайте все бабло туда.
Ролики стоят копейки, один ролик стоит меньше одного теплака. Для них нужно только желание.

>>>Кого вы собрались победить? США?
>> Почему бы и нет. Напоминаю, что во Вьетнаме одним из факторов, обеспечивших поражение США, был именно медиа-контент. Правда обеспечивали его американские репортеры.
>Одним из факторов на последнем месте. Победили другие факторы. И да, талантливые американские репортеры сделали так, что война была конечно же проиграна из-за протестов, а не на поле боя
Если что, война американцами была проиграна именно из-за протестов, а не на поле боя. Переломной точкой, после которой американское общество уверилось, что "эту войну не выиграть", послужило наступление Тет в 1968 году, которое было Вьетконгом с треском, в пух и прах, наголову проиграно, тяжелейшие потери без каких-либо вменяемых результатов... кроме политических.

С уважением, Dargot.

От	Эвок Грызли
К	Anvar (22.09.2023 07:03:51)
Дата	22.09.2023 13:07:37

зачем МОРФ должно делать.

Да, оно ничего не должно делать, целиком и полностью согласны с вами.

От	zero1975
К	Эвок Грызли (22.09.2023 13:07:37)
Дата	22.09.2023 14:26:56

Вы категорически неправы

>Да, оно ничего не должно делать, целиком и полностью согласны с вами.

Скажете тоже. Кто что должен делать - давно определено:

лейтенант - должен все знать и хотеть работать;
старший лейтенант - должен уметь работать самостоятельно;
капитан - лейтенант - должен уметь организовать работу;
капитан 3-го ранга - должен знать, где и что делается;
капитан 2-го ранга - должен уметь доложить, где и что делается;
капитан 1-го ранга - должен самостоятельно находить то место в бумагах, где ему необходимо расписаться;
адмиралы - должны самостоятельно расписываться там, где им укажут;
Главком ВМФ - должен уметь ясно и четко выразить свое согласие с мнением Министра Обороны;
Министр Обороны - должен уметь в достаточно понятной форме высказать то, что от него хочет услышать Верховный Главнокомандующий;
Верховный Главнокомандующий...

Ой, "Ты прости - нам нельзя про такое, Про такое нам лучше молчать." (с)

От	apple16
К	Anvar (22.09.2023 07:03:51)
Дата	22.09.2023 09:57:10

Тогда зачем делать плохие ролики и фотографии?

В том то и дело, что бюджеты выделяются.
Там нигде не написано, что надо делать кривыми руками и неправильно.
Наоборот ожидается, что наша продукция будет не уступать мировым аналогам.

Но делают плохо, потому что у этих подразделений войны нет. Как было самым важным обслуживать интересы своего руководства (а они своеобразные), так и осталось.
Хотя по постановке они должны удовлетворят массовый запрос на информацию.

При этом всем понятно, что цензура будет и неприятные моменты будут скрывать.
Но визит Кима на "Шапошников" можно было отснять в разумном качестве?
Нам выгодно чтобы эти кадры разошлись по всему миру. Но не разойдутся - качество больно плохое.

Или работайте на результат или не работайте. Имитировать работу не надо.

От	Anvar
К	apple16 (22.09.2023 09:57:10)
Дата	22.09.2023 10:38:21

Re: Тогда зачем...

>Нам выгодно чтобы эти кадры разошлись по всему миру. Но не разойдутся - качество больно плохое.

>Или работайте на результат или не работайте. Имитировать работу не надо.

ВЫ реально думаете, что они не расходятся из-за качества?

От	apple16
К	Anvar (22.09.2023 10:38:21)
Дата	22.09.2023 13:17:00

Да. Когда Ким спускал свою лодку он заслал в Reuters и AP хайрезы

Корейский режим, делающий новое оружие, способное скрытно запулить что-то неприятное в Калифорнию был важной новостью примерно везде - см
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/north-korea-launches-new-tactical-nuclear-attack-submarine-kcna-2023-09-07/

Вторая серия о том, как тот же фигурант поехал к Путину дружить тоже была, но иллюстрировалась она отнюдь не фото от МО.
https://www.reuters.com/world/north-koreas-kim-discusses-stronger-ties-with-russian-defence-minister-kcna-2023-09-16/
Использовались северокорейские фотографии - например
https://cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/3PMYBGRIWVLKNKUDW7QGBUYSG4.jpg

Для сравнения МО сделало вот такое
https://cdnn2.img.ria.ru/images/07e7/09/10/1896663066.jpg

Дело не в сюжете, в данном случае похож с точностью до акцентов. Дело в техническом качестве картинки. У корейцев она неожиданно лучше.

Во Владивостоке сидят Смитюк и Аньков (ТАСС и РИА). Они десятки лет делали репортажи, в том числе и первых лиц, которые расходились по всем агенствам. Но в данном случае их не пригласили.

Причина в том, что даже качественное фото собственного министра не является ценностью у пиара МО.
Почему так - неясно. Видимо системные проблемы.

От	Паршев
К	apple16 (22.09.2023 13:17:00)
Дата	22.09.2023 19:56:29

Re: Да. Когда...

>Причина в том, что даже качественное фото собственного министра не является ценностью у пиара МО.
>Почему так - неясно. Видимо системные проблемы.

По личным наблюденям, это системная проблема, но не МО, а персонажа. Сужу еще по МЧС.

От	apple16
К	Паршев (22.09.2023 19:56:29)
Дата	22.09.2023 21:04:46

Скромен в быту, нетерпим к показухе! )) (-)

От	Паршев
К	apple16 (22.09.2023 21:04:46)
Дата	23.09.2023 01:19:38

склонность иметь всё своё

даже в ущерб делу.

От	Prepod
К	Паршев (23.09.2023 01:19:38)
Дата	23.09.2023 13:19:11

Re: склонность иметь...

>даже в ущерб делу.
Дело прошлое, но при Кровавом Мебельщике тоже было всё своё, но медийка МО феерила.

От	Паршев
К	Prepod (23.09.2023 13:19:11)
Дата	25.09.2023 22:59:08

Re: склонность иметь...

>>даже в ущерб делу.
>Дело прошлое, но при Кровавом Мебельщике тоже было всё своё, но медийка МО феерила.

Ну так а сейчас медийка другая, своя.
Русскую пословицу знаете, "хоть сопливое, да своё"?

От	park~er
К	Anvar (21.09.2023 08:04:41)
Дата	21.09.2023 12:58:22

Боинг не в кассу

От	Alexeich
К	park~er (21.09.2023 12:58:22)
Дата	21.09.2023 23:02:39

Re: Боинг не...

>Видимо на имеющихся фото есть то, что показывать нельзя.

А что там такого может быть?

От	Andrey~65
К	Alexeich (21.09.2023 23:02:39)
Дата	21.09.2023 23:19:23

Re: Боинг не...

>А что там такого может быть?
Вероятно, характер повреждения самолёта, отвечающий на вопрос "чем", "откуда" и ставящий точку в ответе "кто".

От	Alexeich
К	Andrey~65 (21.09.2023 23:19:23)
Дата	21.09.2023 23:20:52

Re: Боинг не...

>>А что там такого может быть?
>Вероятно, характер повреждения самолёта, отвечающий на вопрос "чем", "откуда" и ставящий точку в ответе "кто".

? Характер повреждений? На спутниковых снимках (скорее всего низкого разрешения)? К тому же что-что, а характер повреждений изучен досконально, более традиционными методами.

От	tarasv
К	park~er (21.09.2023 12:58:22)
Дата	21.09.2023 15:58:30

Re: Боинг не...

>Когда ПВО ВСУ завалили ТУ-154 на Черным морем, фото появилось в течение часа.
>Видимо на имеющихся фото есть то, что показывать нельзя.

Фото чего появились? Заявления в СМИ о том что у американцев есть доказательства было, но ничего визуального не припоминаю.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От	Anvar
К	park~er (21.09.2023 12:58:22)
Дата	21.09.2023 13:59:30

Re: Боинг не...

От	Олег Рико
К	Anvar (21.09.2023 08:04:41)
Дата	21.09.2023 12:14:24

Re: Интересно можно...

>>Очередной раз увидев азербайджанские ролики про войну в Карабахе сравнил их с роликами нашего министерства обороны. Ну неужели до сих пор непонятно что современный мир требует совершенно другой подачи информации, в азербайджанском за одну минуту показывается десяток другой точных попаданий в противника и создаётся впечатление что всего этого намного больше. А у нас пафос-пафос, музыка взлетает самолёт, перед этим показывает пилота, самолёт куда-то летит, куда-то стреляет ракета, бывает иногда показывает попадание. На боевую работу от 2 до 3 секунд.
>
>Плевать на ваш мир, секретность важнее. Почему вы ориентируетесь на рекламу турецких беспилотников, а не на гегемона?
>Американцы мало что показывают, даже отказались обнародовать снимки по малазийскому боингу.
>А мы значит должны вашему миру. С какого ......?

Сразу анекдот про плевок вспомнился...
Мир в ответ может плюнуть например в виде абсолютно полного недоверия к информации. Или ещё хуже в полном доверии к информации противника которая подаётся как надо в современном мире.
И мы сразу переходим в область агитации и пропаганды, которая является неотъемлемой частью вооруженной борьбы и не сказать бы чтобы не важной. Не понимаем что агитация пропаганда от министерства обороны которая идёт в духе служу Советскому Союзу семидесятых годов сейчас не подходит от слова совсем потому что не работает.
А вот как раз на американцев плевать, когда они воевали ролики у них боевые шли косяком начиная с известного расстрела танковой колонны вертолётами

От	Anvar
К	Олег Рико (21.09.2023 12:14:24)
Дата	21.09.2023 12:27:23

Re: Интересно можно...

>>>Очередной раз увидев азербайджанские ролики про войну в Карабахе сравнил их с роликами нашего министерства обороны. Ну неужели до сих пор непонятно что современный мир требует совершенно другой подачи информации, в азербайджанском за одну минуту показывается десяток другой точных попаданий в противника и создаётся впечатление что всего этого намного больше. А у нас пафос-пафос, музыка взлетает самолёт, перед этим показывает пилота, самолёт куда-то летит, куда-то стреляет ракета, бывает иногда показывает попадание. На боевую работу от 2 до 3 секунд.
>>
>>Плевать на ваш мир, секретность важнее. Почему вы ориентируетесь на рекламу турецких беспилотников, а не на гегемона?
>>Американцы мало что показывают, даже отказались обнародовать снимки по малазийскому боингу.
>>А мы значит должны вашему миру. С какого ......?
>
>Сразу анекдот про плевок вспомнился...
>Мир в ответ может плюнуть например в виде абсолютно полного недоверия к информации. Или ещё хуже в полном доверии к информации противника которая подаётся как надо в современном мире.
>И мы сразу переходим в область агитации и пропаганды, которая является неотъемлемой частью вооруженной борьбы и не сказать бы чтобы не важной. Не понимаем что агитация пропаганда от министерства обороны которая идёт в духе служу Советскому Союзу семидесятых годов сейчас не подходит от слова совсем потому что не работает.
>А вот как раз на американцев плевать, когда они воевали ролики у них боевые шли косяком начиная с известного расстрела танковой колонны вертолётами

Так где там снимки по малазийскому Боингу?

От	writer123
К	Олег Рико (21.09.2023 01:08:27)
Дата	21.09.2023 06:04:33

Re: Интересно можно...

>Очередной раз увидев азербайджанские ролики про войну в Карабахе сравнил их с роликами нашего министерства обороны. Ну неужели до сих пор непонятно что современный мир требует совершенно другой подачи информации, в азербайджанском за одну минуту показывается десяток другой точных попаданий в противника и создаётся впечатление что всего этого намного больше. А у нас пафос-пафос, музыка взлетает самолёт, перед этим показывает пилота, самолёт куда-то летит, куда-то стреляет ракета, бывает иногда показывает попадание. На боевую работу от 2 до 3 секунд.

А зачем? В Лаосе лучше проинвестируют в толпу менестрелей, которые по методичке будут рассказывать на каждом углу о том, что "не об..сь, а планово осуществили дефекацию в штаны", и вообще по-другому было нельзя, да и во всём мире только и делают в штаны, и вообще сперва добейся.

От	Udaff
К	writer123 (21.09.2023 06:04:33)
Дата	21.09.2023 08:05:27

Умиляют использующие "Лаос"

Когда люди думают, что выглядят оригинально и свежо, но на самом деле выглядят как попки, без соображения повторяющие чужие слова:)

От	writer123
К	Udaff (21.09.2023 08:05:27)
Дата	22.09.2023 17:02:59

Re: Умиляют использующие...

>Когда люди думают, что выглядят оригинально и свежо, но на самом деле выглядят как попки, без соображения повторяющие чужие слова:)

Нам очень важно ваше мнение, пожалуйста оставайтесь на связи и продолжайте наблюдение!

От	Alexeich
К	Udaff (21.09.2023 08:05:27)
Дата	21.09.2023 09:31:34

Re: Умиляют использующие...

>Когда люди думают, что выглядят оригинально и свежо, но на самом деле выглядят как попки, без соображения повторяющие чужие слова:)

Не генерите. Это просто давно стало мемом.

От	damdor
К	Alexeich (21.09.2023 09:31:34)
Дата	21.09.2023 10:14:21

Мем?

>>Когда люди думают, что выглядят оригинально и свежо, но на самом деле выглядят как попки, без соображения повторяющие чужие слова:)
>Не генерите. Это просто давно стало мемом.

Ну есть общекультурный и вполне употребляемый в классической литературе мем "жид". Так почему-то за него и срок могут дать.

От	Alexeich
К	damdor (21.09.2023 10:14:21)
Дата	21.09.2023 11:01:06

Re: Мем?

>>>Когда люди думают, что выглядят оригинально и свежо, но на самом деле выглядят как попки, без соображения повторяющие чужие слова:)
>>Не генерите. Это просто давно стало мемом.
>
>Ну есть общекультурный и вполне употребляемый в классической литературе мем "жид". Так почему-то за него и срок могут дать.

Сравнение некорректно. Это не мем, прежд всего потому что слово "жид" в вовсточноевропейских языках (польском, чешском просто синоним слова "еврей" и не несет столь отрицательных коннотаций, как в русском. С другой стороны "Лаос" просто иносказание, как и "вобла" и проч., порожденные государственным маразмом сторонников "тащить и не пущать".

От	Udaff
К	Alexeich (21.09.2023 11:01:06)
Дата	21.09.2023 11:45:31

Re: Мем?

>С другой стороны "Лаос" просто иносказание, как и "вобла" и проч., порожденные государственным маразмом сторонников "тащить и не пущать".

"Лаос" запустил известный блогер ФБ, когда писал о проблемах в армии, дабы не попасть под статью о дискредитации. Но он-то знает систему изнутри, и даже привирая и набрасывая, "в главном прав". А подхватившие сей мем писатели слов в интернетах зачастую ничем, кроме личной антипатии к "лампасникам", не располагают, и выглядят как попки. Или как подростки пубертатного возраста, неумело матерящиеся направо и налево, дабы показать какие оне уже взрослые ))

От	Melnikov
К	Олег Рико (21.09.2023 01:08:27)
Дата	21.09.2023 04:21:24

сделай сам!

>Очередной раз увидев азербайджанские ролики про войну в Карабахе...

какой период охватывает этот ролик? (год?)

>сравнил их с роликами нашего министерства обороны.

какой период охватывает этот ролик? (сутки?)

> Ну неужели до сих пор непонятно что современный мир требует совершенно другой подачи информации, в азербайджанском за одну минуту показывается десяток другой точных попаданий в противника

какой период охватывает этот ролик? (год два, три, ...?)

>и создаётся впечатление

сначала думайте о том какое впечатление хотят добиться а потом думайте над тем как этого добиваются, а потом думайте на тему "а так ли это"

> что всего этого намного больше.

вот-вот
думайте на что толкают эти ролики и думайте какие средства используют

> А у нас пафос-пафос, музыка взлетает самолёт, перед этим показывает пилота, самолёт куда-то летит, куда-то стреляет ракета, бывает иногда показывает попадание. На боевую работу от 2 до 3 секунд.

э...
"пафос-пафос"
"куда-то летит"
"куда-то стреляет"
"иногда показывает попадание"

чьих будете?

P.S. так сделай сам ролик! и каждый день - НОВЫЙ! (советчиков много, а вот сделать сам никто не хочет... почему?)

От	Vladre
К	Melnikov (21.09.2023 04:21:24)
Дата	21.09.2023 05:58:27

Re: сделай сам!

>P.S. так сделай сам ролик! и каждый день - НОВЫЙ! (советчиков много, а вот сделать сам никто не хочет... почему?)

у нас там целый департамент зарплату получает. А их работу предлагаете делать нам?
Кроме мата, что я могу вам ответить?

От	Melnikov
К	Vladre (21.09.2023 05:58:27)
Дата	21.09.2023 19:57:00

Re: сделай сам!

>>P.S. так сделай сам ролик! и каждый день - НОВЫЙ! (советчиков много, а вот сделать сам никто не хочет... почему?)
>
>у нас там целый департамент зарплату получает. А их работу предлагаете делать нам?
>Кроме мата, что я могу вам ответить?

так у них есть начальство и оно им дает указание
ваши указания для них будут иметь место только если станете их начальником
а до тех пор пока не стали - все это только ваше личное мнение
а людей у нас много и мнений много
с каких пор вы считаете свое мнение превыше всех остальных?
(в диктаторы метите?)