От Вася Куролесов
К dap
Дата 11.10.2023 15:15:35
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Читайте внимательно...

>К 1991 году уже несколько лет руководство открыто демонтировало все принципы, положенные в основу советского государства.

Не все. Нацполитику упорно продолжали - и продолжают до сих пор.

>Например в 1987 году принят закон, который отменил в СССР социализм.

Что вы говорите! Тогда, конечно, надо брать рабов и заложников. Других-то альтернатив у социализма нет.

>Далее. На 1991 год уже несколько лет в прессе ведется кампания по дискредитации коммунистической системы и идеологии (в т.ч. интернационализма) и восхвалению разной фашистской мрази, типа Солженицына и разных национальных "борцов".
>Какое это имеет отношение к советской национальной политике?

Да самое прямое. В процессе раскармливания национальных окраин (теперь - на основе покаяния за коммунизм, как ранее раскармливали в рамках компенсаций за царизм и русский шовинизм) меньшинствам опять выдали преференций, а русским - обвинений. Чеченцы получили свою, и только свою автономию (Чечено-Ингушская АССР была упразднена), статус репрессированного народа и прочее - всё по старосоветским лекалам, в духе отцов-основателей. Ясен пень, они захотели бОльшего - ведь на высшем госуровне признано, что они опять от русских пострадавшие, только в этот раз от коммунистических.

>Но даже это сработало в целом слабо.

Ого, даже так! Т.е., образование террористического и рабовладельческого государства - это, оказывается, "слабо". Страшно подумать, что по-вашему "сильно".

>Удалось найти несколько десятков тысяч отморозков, которые имеются в любом обществе.

Кому "удалось"? Благодаря советской нацполитике их искать не пришлось - они были заведомо заготовлены десятилетиями антирусской пропаганды, маскировавшейся под антицаристскую.

>Им просто дали дополнительную мотивацию. Мол вы не просто убийцы, насильники и грабители, а борцы за идею. Какую - не важно.

Какую "дополнительную"? Мотивация такого рода у них была во все времена.
От dap
К Вася Куролесов (11.10.2023 15:15:35)
Дата 11.10.2023 16:08:48

Re: Читайте внимательно...

>Не все. Нацполитику упорно продолжали - и продолжают до сих пор.
Советская политика поощряла возвеличивание местных националистов и пособников нацистов?
Врете же. Националист было словом ругательным. А пособник нацистов - вообще страшный зашквар.
Сейчас нормально. Памятники им ставят.

Именно поэтому данная политика не имеет отношения к советской. Это современная, буржуазно-националистическая политика. С уклоном в фашизм.
Для фашизма нужен хорошо понятный враг, чтобы запугивать население. Мигранты отлично подходят.
А мигрантов нужно пугать местными нацистами. И вот они, пожалуйста.
Все по классике - разделяй и властвуй.

>Что вы говорите! Тогда, конечно, надо брать рабов и заложников. Других-то альтернатив у социализма нет.

Конечно нет. Если у вас периферийный, деградирующий, ресурсоэкспортирующий капитализм, то неизбежно возрождение архаических практик, вроде рабовладения и трайбализма.
Мировой капитализм отлично уживается с таким в странах периферийного капитализма, в Африке, например.
Если вы своими руками превратили страну из передовой в периферийную страну-помойку, то готовьтесь к помойной жизни. Вот они и появилась.
Чем вы недовольны? За что боролись, на то и напоролись.

>Да самое прямое. В процессе раскармливания национальных окраин меньшинствам опять выдали преференций, а русским - обвинений.

Какие такие обвинения были по отношению к русским в СССР?
Союз нерушимый республик свободных сплотила на веки великая РУСЬ.
Опять врете?

>Чеченцы получили свою, и только свою автономию,
И что? Что в этом плохого?

>статус репрессированного народа
Потому что он был репрессированным. Не русскими, а плохим Сталиным.

>Ясен пень, они захотели бОльшего
Кто эти они? Я вам скажу кто. Местные нарождающиеся буржуи, которым нужно было прибрать денежные потоки к рукам. Делать это было проще под националистическими лозунгами.
Они и были произнесены.

>ведь на высшем госуровне признано, что они опять от русских пострадавшие, только в этот раз от коммунистических.


Вооооооот. Это уже антисоветская политика.
Очень хорошо что вы наконец признали, что в основе всего был антикоммунизм.

Только непонятно, если всему виной был антикоммунизм, то какие претензии к национальной политике БОЛЬШЕВИКОВ???
Большевики обвиняли во всем не русских, а правящий класс - буржуазию и дворянскую верхушку.
Причем не русскую, а всю, без разбора национальностей.
Тезис был такой - все национальности в России пострадали от общего врага - господствующих классов.
Соответственно простые люди не виноваты, ни русские, ни других национальностей.

А так как новой власти ругать буржуазию было не с руки, роль во всем виноватых переложили во всех нац.республиках на... русских. Ну на кого же еще?
Так что по всему выходит, что вся вина на антисоветчиках. Потому что антисоветчик - всегда русофоб(С)
Даже если он рассказывает что он за русский народ. Врет. Дела его говорят об обратном.

>Ого, даже так! Т.е., образование террористического и рабовладельческого государства - это, оказывается, "слабо".

Конечно слабо. Повлиять удалось на не такое уж большое количество людей. Десятки тысяч максимум.
А больше для захвата власти и не нужно.

>Страшно подумать, что по-вашему "сильно".
Правильно боитесь. Нынешняя антисоветчина приведет к куда большей крови. Потому что вместо десятков тысяч отморозков будут уже миллионы мигрантов против миллионов русских нациков.
Вот где кровушки то прольется.
А власть будет на это взирать со страхом, но и с некоторым облегчением. Потому что режут не ее.
Можно будет еще немного помародерить, пока людей на улицах режут.

>Кому "удалось"? Благодаря советской нацполитике их искать не пришлось - они были заведомо заготовлены десятилетиями антирусской пропаганды, маскировавшейся под антицаристскую.

Подождите, т.е. советская нацполитика привела к тому, что в республиках остались жалкие десятки тысяч националистов? Так это же огромный прогресс.
Особенно если сравнивать с тем что было и с тем что сейчас.

>Какую "дополнительную"? Мотивация такого рода у них была во все времена.
У бандитов мотивация другая. Поубивать, пограбить, понасиловать. А национальная повестка так, для оправдания своих бесчинств.
От Iva
К dap (11.10.2023 16:08:48)
Дата 11.10.2023 16:18:55

Re: Читайте внимательно...

Привет!

>Советская политика поощряла возвеличивание местных националистов и пособников нацистов?

националистов - да, поощряла. Национальные кадры и т.д.

>Врете же. Националист было словом ругательным.

слово - ругательное, но на деле их поощряли.
как всегда в СССР - слова - одно, дела - совсем другое.
а вы по словам хотите судить.

>Все по классике - разделяй и властвуй.

так это советская политика - выращивает антирусские окраины. Территории, населенные русскими отдаем другим и обеспечиваем их национализацию.


>Какие такие обвинения были по отношению к русским в СССР?

читайте Ленина.

>>Чеченцы получили свою, и только свою автономию,
>И что? Что в этом плохого?

про всяких казаков - вспоминать будем? или забыли - они русские и сторонники царизма?

>Потому что он был репрессированным. Не русскими, а плохим Сталиным.

а русские в чечне - кем были репрессированы?

>Только непонятно, если всему виной был антикоммунизм, то какие претензии к национальной политике БОЛЬШЕВИКОВ???
>Большевики обвиняли во всем не русских, а правящий класс - буржуазию и дворянскую верхушку.

вы Ленина по теме не читали.
Про великорусский шовинизм и колониальное прошлое.

>Причем не русскую, а всю, без разбора национальностей.
>Тезис был такой - все национальности в России пострадали от общего врага - господствующих классов.
>Соответственно простые люди не виноваты, ни русские, ни других национальностей.

Ленина читайте.

Владимир
От dap
К Iva (11.10.2023 16:18:55)
Дата 11.10.2023 16:38:23

Re: Читайте внимательно...

>националистов - да, поощряла. Национальные кадры и т.д.
Врете. Националистов не поощряла. Националист в СССР слово ругательное.
Национальные кадры - да поощряла. И это правильно.

>слово - ругательное, но на деле их поощряли.
Не поощряли.

>так это советская политика - выращивает антирусские окраины.
И это вранье. Никакого антирусизма не было. Этим занимались вам подобные.

>читайте Ленина.
Я его читал, в отличии от вас. Причем глазами, а не другими частями тела.

>про всяких казаков - вспоминать будем? или забыли - они русские и сторонники царизма?
Будем. Белые казаки плохо, красные казаки - хорошо и правильно.

>а русские в чечне - кем были репрессированы?
А русские в Чечне были репрессированы вашими единомышленниками, буржуазными националистами.
Потому что антисоветчик (в т.ч. и вы) всегда русофоб(С).

>вы Ленина по теме не читали.
>Про великорусский шовинизм и колониальное прошлое.
Читал, но не жопой, а глазами. Поэтому знаю, что про русских Ленин ничего плохого не писал.
Писал он плохо про таких как вы. И, как мы теперь видим, был прав на всю 1000%.

>Ленина читайте.
Читал, в отличии от вас.