>>>утверждается, что это прилет американского 155мм снаряда М864.
>>Разрывов на видео где-то 40. В М864 72 суббоеприпаса. Что не так?
>
>>>Использование СИБЗ
>>Способность СИБЗ защищать от осколков сильно преувеличена продавцами китайского тряпья.
>А есть информация об эффективности сибз? Пехоту в Бтр сложнее в разы уничтожить из 155, чем в поле.
от мелких осколков защищает хорошо, главное чтобы осколок попал в сибз, а не в неприкрытое тело
>от мелких осколков защищает хорошо, главное чтобы осколок попал в сибз, а не в неприкрытое тело
Бронежилеты и каски защищают только от поражения трех основных полостей организма (да и то частично) и лишь снижают вероятность тяжелых и смертельных ранений во многом от стрелкового оружия, осколок как правило имеет намного большую энергию чем пуля 7.62
В то время как поражение нижних конечностей выводит солдата из строя с вероятностью 100%
А проекция ног и таза это 60% проекции тела
От вольфрамовых шариков в кассетных сабах защищаться только укрытиями и бронемашинами, жилеты тут мало на что пригодны
>>от мелких осколков защищает хорошо, главное чтобы осколок попал в сибз, а не в неприкрытое тело
>Бронежилеты и каски защищают только от поражения трех основных полостей организма (да и то частично) и лишь снижают вероятность тяжелых и смертельных ранений во многом от стрелкового оружия, осколок как правило имеет намного большую энергию чем пуля 7.62
И гораздо быстрее ее теряет.
>В то время как поражение нижних конечностей выводит солдата из строя с вероятностью 100%
>А проекция ног и таза это 60% проекции тела
Нормальный броник таз прикрывает
>От вольфрамовых шариков в кассетных сабах защищаться только укрытиями и бронемашинами, жилеты тут мало на что пригодны
Еще как пригодны. Просто нет чудо средств. От расстояния зависит.