От KGI
К Baren
Дата 27.09.2023 11:41:36
Рубрики Локальные конфликты;

Очень заметно, на первый план выходят тяжёлые прилеты от ВКС(+)

УМПК и X-38. Ими завалена вся телега. Это новая звезда, которая заслоняет и ланцеты и fpv.
От Baren
К KGI (27.09.2023 11:41:36)
Дата 28.09.2023 13:49:18

Re: Очень заметно,...

>УМПК и X-38. Ими завалена вся телега. Это новая звезда, которая заслоняет и ланцеты и fpv.
98 прилетов с неизвестным результатом, против более тысячи с видным результатом, описанным выше.
От ttt2
К KGI (27.09.2023 11:41:36)
Дата 28.09.2023 07:15:22

Наконец то

>УМПК и X-38. Ими завалена вся телега. Это новая звезда, которая заслоняет и ланцеты и fpv.

Это бы именно полтора года назад.

По моему мнению главной военной причиной пока малоудачного хода СВО стала неспособность ВКС захватить господство в воздухе.

Если бы ВКС захватили господство в воздухе в первые недели, подавили ПВО, весь ход СВО были бы другим. Никакие FPV или Хаймарсы ВСУ не спасли бы. Именно господство в воздухе было главной причиной успешного хода большинства военных операций США.

А так у врагов России одним из любимых мемов стал мем "ВКС только НУРы с кабрирования пускает". И тут на форуме хватало. Хотя это конечно не так, мем лживый, но с виду такая тактика была часто.

Надеюсь теперь русофобская компания про этот мем забудет быстро и надолго.

С уважением
От Andrey~65
К ttt2 (28.09.2023 07:15:22)
Дата 28.09.2023 15:31:57

Re: Наконец то

>Если бы ВКС захватили господство в воздухе в первые недели, подавили ПВО

Насколько я помню такой предмет, как "Тактика ВВС", что в ознакомительных целям мне читали в ВУЗе то при неподавленной ПВО состава мирного времени авиация решать боевые задачи не может. Это было мнение середины 80-х.
Подавление ПВО толковалась как комплексная задача, решаемая всеми силами и видами войск для обеспечения действия своих ВВС.
От john1973
К KGI (27.09.2023 11:41:36)
Дата 27.09.2023 21:35:12

Re: Очень заметно,...

>УМПК и X-38. Ими завалена вся телега. Это новая звезда, которая заслоняет и ланцеты и fpv.
Бомб так-то полно. Производство комплектов УПМК явно выведено на промышленную мощность, а в "прицелы" Су-34 заложен режим прицеливания и сброса по результатам реального применения с учетом разброса масс, аэродинамики грузов и пр. Очень быстро сделали, очень!!! По гражданке лет 5 заняло бы))
От park~er
К john1973 (27.09.2023 21:35:12)
Дата 27.09.2023 23:59:14

С загрузкой целеуказания в полёте

>>УМПК и X-38. Ими завалена вся телега. Это новая звезда, которая заслоняет и ланцеты и fpv.
>Бомб так-то полно. Производство комплектов УПМК явно выведено на промышленную мощность, а в "прицелы" Су-34 заложен режим прицеливания и сброса по результатам реального применения с учетом разброса масс, аэродинамики грузов и пр. Очень быстро сделали, очень!!! По гражданке лет 5 заняло бы))

Сабж. Так пишут.
И без всякого специализированного линка. Это не в смысле ненужности такового. Подчёркивание сложности задачи
От john1973
К park~er (27.09.2023 23:59:14)
Дата 28.09.2023 01:06:42

Re: С загрузкой...

>Сабж. Так пишут.
>И без всякого специализированного линка. Это не в смысле ненужности такового. Подчёркивание сложности задачи
Совершенно стандартный режим. Даже в кино показывалось - Случай в квадрате 36-80. Телекод через радиосвязь. Высокая скорость там нафик не нужна)). Телекод это стандарт во всех авиационных р/ст, например в Р-864 основной режим (через телекод идет наведение в УВД, а голосовая связь по сути побочное)
От park~er
К john1973 (27.09.2023 21:35:12)
Дата 27.09.2023 23:56:39

Re: Очень заметно,...

>>УМПК и X-38. Ими завалена вся телега. Это новая звезда, которая заслоняет и ланцеты и fpv.
>Бомб так-то полно. Производство комплектов УПМК явно выведено на промышленную мощность, а в "прицелы" Су-34 заложен режим прицеливания и сброса по результатам реального применения с учетом разброса масс, аэродинамики грузов и пр. Очень быстро сделали, очень!!! По гражданке лет 5 заняло бы))

Меня смущает стапельный метод сборки. Причём, вдвоём.
Что там такого сложного, что нельзя на конвейер поставить? Чтобы вместо квалифицированных слесарей, использовать девушек качественно крутящих один винт.
От john1973
К park~er (27.09.2023 23:56:39)
Дата 28.09.2023 01:12:55

Re: Очень заметно,...

>Меня смущает стапельный метод сборки. Причём, вдвоём.
>Что там такого сложного, что нельзя на конвейер поставить? Чтобы вместо квалифицированных слесарей, использовать девушек качественно крутящих один винт.
Это принципиально не снизит стоимость - нужны капвложения в конвеер и прежде всего время на разработку техпроцессов. А для этого нужен план производства (затягиваем СВО?). Вот если надо ОЧЕНЬ МНОГО для полного переоснащения бомбовыми АСП всей авиации - то уже нужны роботы, причем себестоимость на огромных сериях даже в роботизированном производстве снизится в разы
От Slick
К john1973 (28.09.2023 01:12:55)
Дата 28.09.2023 08:25:03

Re: Очень заметно,...

>>Меня смущает стапельный метод сборки. Причём, вдвоём.
>>Что там такого сложного, что нельзя на конвейер поставить? Чтобы вместо квалифицированных слесарей, использовать девушек качественно крутящих один винт.
>Это принципиально не снизит стоимость - нужны капвложения в конвеер и прежде всего время на разработку техпроцессов. А для этого нужен план производства (затягиваем СВО?). Вот если надо ОЧЕНЬ МНОГО для полного переоснащения бомбовыми АСП всей авиации - то уже нужны роботы, причем себестоимость на огромных сериях даже в роботизированном производстве снизится в разы
Не факт, что нужен конвейер для сборки. Стапелей можно развернуть любое количество в разных местах. Вот линия сборки электроники нужна, но она может быть далеко от стапелей, вес небольшой.
От Andrey~65
К park~er (27.09.2023 23:56:39)
Дата 28.09.2023 00:25:17

Re: Очень заметно,...

>Меня смущает стапельный метод сборки.
Вполне может быть постановочное фото. Чтоб "красивше".