От tarasv
К Anvar
Дата 03.10.2023 18:40:49
Рубрики Прочее; Военные игры; Локальные конфликты;

Re: Это случай неряшливой подготовки документов помноженный на прецеденты

>>нужны голоса всех постоянных членов СБ, а было 4.
>Такого требования в уставе тогда вроде не было,

В действовавшем тогда уставе и было и не было, в зависимости от того на каком языке устав. В английской и русской версиях требования не было, в остальных (не уверен насчет китайского) было. Вот такой вот юридический казус. Прецедент не голосования постоянного члена СБ просто по его желанию создал СССР. По резолюции №4 46года СССР не подал никакого голоса.

>может если только только потом внесли

Наоборот, в текущей русской версии написано что считаются только поданные голоса.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Паршев
К tarasv (03.10.2023 18:40:49)
Дата 03.10.2023 19:30:03

А это когда такое изменение, про только поданные голоса? (-)
От Паршев
К Паршев (03.10.2023 19:30:03)
Дата 03.10.2023 19:32:06

Сейчас написано "всех"

Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.
От Anvar
К tarasv (03.10.2023 18:40:49)
Дата 03.10.2023 18:54:08

Re: Это случай...

>>>нужны голоса всех постоянных членов СБ, а было 4.
>>Такого требования в уставе тогда вроде не было,
>
> В действовавшем тогда уставе и было и не было, в зависимости от того на каком языке устав. В английской и русской версиях требования не было, в остальных (не уверен насчет китайского) было. Вот такой вот юридический казус. Прецедент не голосования постоянного члена СБ просто по его желанию создал СССР. По резолюции №4 46года СССР не подал никакого голоса.

>>может если только только потом внесли
>
> Наоборот, в текущей русской версии написано что считаются только поданные голоса.
Да, помню, что изменили после этого, но куда не помню))))

>Орфографический словарь читал - не помогает :)