От Василий Фофанов
К Цефа
Дата 06.10.2000 13:03:58
Рубрики Прочее;

Насчет американского ВПК

США прекрасно продемонстрировали готовность и желание продавать врагам Израиля оружие, не менее современное, чем Израилю. Чем больше Израиль делает акцент на собственную технику, тем менее интересен он ам.ВПК. Например кто ценнее в данный момент корпорации Дженерал Дайнэмикс Лэнд Системс, сомневаться не приходиться, не так ли? ;)

Вобщем не надейтесь особенно на это, не евреи так сирийцы, ВПК США это глубочайшим образом по барабану.
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Цефа
К Василий Фофанов (06.10.2000 13:03:58)
Дата 06.10.2000 13:11:57

Вот тут ты прав (+)

Но всё таки, что им переключится на сирийцев - это ж ломать целую инфраструктуру взаимоотношений, это время и деньги...
Кроме того, опять таки - множество совместных разработок, особенно в области авионики...
Why fix it if it's ain't broken ?
От Stalker
К Цефа (06.10.2000 13:11:57)
Дата 06.10.2000 14:00:54

Не совсем

Даже если отбросиить в сторону совместные разработки, вопрос не стоит так - не будем продавать Израилю, значит будем продавать кому-то другому. Для этого надо, что-бы у этого "другого" были деньги и желание это купить. У Сирии, например, нет ни первого ни второго. Даже предположив, что Сирия нашла деньги - они кинутся к Дж. Дайнемикс Абрамсы покупать? "Не смешите мои тапочки"(с)(анекдоты, В.Фофанов) - не лучше ли взять Т 80 или 90? То же со всем прочим, от "Иглов" и до "Хоков". Так -что. теряя этот рынок, они не выигрывают другой. С Египтом-то был другой фокус...


П.С. У меня в квартире хорошо слышно муэдзина из соседней деревни. Я плохо понимаю арабский, но "тбах яуд" понял:(
От Kadet
К Stalker (06.10.2000 14:00:54)
Дата 07.10.2000 01:31:37

Re: Не совсем

>Даже если отбросиить в сторону совместные разработки, вопрос не стоит так - не будем продавать Израилю, значит будем продавать кому-то другому.

Э, eщe лучшe, будeм продaвaть и Изрaилю, и кому-то другому, a eсли они воюют, тaк это eщe и испытaния оружия бeсплaтныe. При этом нeльзя сaмим вступaть в конфликт, и всe будeт нормaльно. Смотритe фишку с продaжeй оружия Ирaку и Ирaну в 80-e.
С увaжeниeм
От Василий Фофанов
К Stalker (06.10.2000 14:00:54)
Дата 06.10.2000 16:16:00

Да ладно

>Даже если отбросиить в сторону совместные разработки, вопрос не стоит так - не будем продавать Израилю, значит будем продавать кому-то другому. Для этого надо, что-бы у этого "другого" были деньги и желание это купить. У Сирии, например, нет ни первого ни второго.

А у Израиля вначале было? А у арабов? Нам извиняюсь арабы до сих пор бабки за танки должны - и не жужжим. Так и американскому ВПК без разницы, заплатит ли им в итоге народ Сирии или народ США.

> Даже предположив, что Сирия нашла деньги - они кинутся к Дж. Дайнемикс Абрамсы покупать? "Не смешите мои тапочки"(с)(анекдоты, В.Фофанов) - не лучше ли взять Т 80 или 90?

Ясен пень не лучше. Ведь Абрамсы - это не только ценный мех, но и дружба с главным громилой на деревне. Политически сирийцам выгоднее купить 10 абрамсов, чем скупить все мощности Уралвагонзавода на 10 лет вперед.

> То же со всем прочим, от "Иглов" и до "Хоков". Так -что. теряя этот рынок, они не выигрывают другой. С Египтом-то был другой фокус...

Ну и какой-же фокус был (и продолжает что характерно быть) с Египтом?

>П.С. У меня в квартире хорошо слышно муэдзина из соседней деревни. Я плохо понимаю арабский, но "тбах яуд" понял:(

Я совсем плохо знаю арабский, даже этого не понял. Традьюсэ, сильвупле. :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Eugene
К Василий Фофанов (06.10.2000 16:16:00)
Дата 06.10.2000 17:58:16

Пeрeвод

Я плохо понимаю арабский, но "тбах яуд" понял:(
>Я совсем плохо знаю арабский, даже этого не понял. Традьюсэ, сильвупле. :)

e:
Пeрeвод: "Зaбить (кaк скот нa бойнe) иудeeв".
Смысл: eврeям нaдо дeржaть оружиe крeпко нeсмотря нa "мирный" процeсс.

Eвгeний.