>Они жили послепетровской инерцией, разве что Екатерина 2-я эту инерцию как-то селектировала сама в лучшую сторону. Но потом инерция кончилась и в 19-м веке видим медленное, но неуклонное движение вниз. Именно что в результате "недеяния" и шествия на поводу.
Да не в этом дело. В 18 в РИ была всего лишь одной из европейских монархий, каковой стала усилиями П1. Это не инерция, а просто все стояли на месте, включая и РИ. А вот в 19 в благодаря Николаше Палкину РИ прозевала индустриализацию и приход нового времени. Тут, возможно, прогулки казаков по Парижу сыграли злую шутку т к казалось, что так будет всегда. Чуть чего, и мы в Берлине, а м б и в Париже. Но Париж с Берлином ушли вперед, не говоря уж про Лондон, а РИ полвека топталась на месте. Я, впрочем, не стану утверждать, что РИ своего Н1 заслужила. М б он был случайной фигурой.
>Да не в этом дело. В 18 в РИ была всего лишь одной из европейских монархий, каковой стала усилиями П1. Это не инерция, а просто все стояли на месте, включая и РИ. А вот в 19 в благодаря Николаше Палкину РИ прозевала индустриализацию и приход нового времени.
Мыкола Перший ни рои чём, пои нём стрпна смотрелась вполне прилично по промышленным показателям. Хуже Англии, но на уровне прочих держав первого ряда.
А вот при его сыночке случился провал и радикальное отставание от всех вообще.