>18 век наверное самый успешный для России во внешней политике и развитии государства.
>Удивительно то, что за исключением Петра, все остальное время правили женщины. Прямо скажем, чтобы женщине добраться до высот власти особенно, в те времена, нужно было обладать неординарными качествами. Поэтому в основном они окружали себя людьми, способными дать результат в управлении. А сами не так уж часто лезли в руководство политикой или войсками. Может быть, в этом есть секрет успеха? Лучше подбор кадров у них получился?
Можно вспомнить Елизавету Английскую или Марию-Терезию.
Мужики вели менее здоровый образ жизни в смысле выпивки и вензаболеваний.
А бабам, чтобы взять в нарушение традиций и удержать престол, требовалась дееспособная команда, а неудачливые вылетали, как Мария Стюарт, Софья или Анна Леопольдовна.
>Мужики вели менее здоровый образ жизни в смысле выпивки и вензаболеваний.
Это ж не только развлечение, это так сказать, тимбилдинг. Может лично и нет потребности пить горячительного, а надо. Если нужно чтобы гвардия возвела тебя на престол, какие ещё варианты у мужчины, чтобы его считали «своим»? Не обящательно ж «до поросячьего визга». Фридрих II держался приличий, но для прусских офицеров (не только гвардии) был вполне «своим» королём, едва ли не с каждым офицером мог поддержать разговор на тему «как семья, как дети».
>А бабам, чтобы взять в нарушение традиций и удержать престол, требовалась дееспособная команда, а неудачливые вылетали, как Мария Стюарт, Софья или Анна Леопольдовна.
У мужчин также. Всем надо было «не щелкать клювом». И мужчины и женщины слетали/пролетали безотносительно пола. Елищавета сперва пролетела мимо престола, но провела успешную «работу над ошибками». Александр I как царе- и отце-убийца лавировал и интриговал прямо как его бабка, тоже царе- и муже-убийца.