От МиГ-31
К Алекс Антонов
Дата 16.06.2002 07:56:25
Рубрики WWII; ВВС;

Непонятки.

Разрешите с рылом в калашный ряд?
>>Итак, разберёмся с тяжёлыми и дальними бомбардировщиками.
>Что есть "стратегический бомбардировщик"? Это – самолёт, действующий в интересах решения стратегических задач.

>>То есть базовой характеристикой для стратегического бомбардировщика является именно дальность полёта – если самолёт не в состоянии воздействовать на неприятеля на значительном удалении от госграницы (линии фронта), то он не в состоянии решать стратегические задачи.
Объясните, пожалуйста, всеже стратег, это кто по стратегическим целям работает или кто далеко летает?
Если по стратегическим целям, то гипотетический французский кукурузнник сбросивший ядрену бомбу на Лондон, в результате чего Франция выиграла гипотетическую войну у Англии.
Пролетел он, скажем, 200 км и поразил стратегическую цель.
Или, скажем, нам ,чтобы урыть японцев, достаточно будет Су-24 или, на крайний случай Ту-22М(даже не М3) из владика на Токио ченить сбросить? Не обязательно ведь для этого Ту-160 или Ту-95 гнать из Европы.
Это я к тому, что подход, "кто дальше летит, тот и стратегичнее" не совсем верен. Мне кажется, что главнре все же состав целей для бомбометания, что и отмечено в первом процитированном абзаце.

От А.Б.
К МиГ-31 (16.06.2002 07:56:25)
Дата 16.06.2002 13:22:31

Re: Ну, мы-то не в Бонжурии обитаем.

В целом - интересная ветка намечается, надо только помнить что опираемся на исходные данные для СССР.
Тут и понятно как стратегичность с дальностью увязана - один момент еще надо рассмотреть о "наземной устойчивости" стратегического фоздушного флота - у самых границ-то, поди, ему не место? А это - тоже довесок к требуемой дальности...

ПыСы - а что подразумевают под "стратегической целью"?

От BlackLight
К А.Б. (16.06.2002 13:22:31)
Дата 17.06.2002 08:12:11

Определяемся :)

>ПыСы - а что подразумевают под "стратегической целью"?

Начнём с определений(цитата по памяти, так что за корявость прошу сильно не бить):

Тактика - наука, изучающая приёмы и навыки, обеспечивающие выполнение боевой задачи в заданных условиях.
Стратегия - наука, изучающая способы создания условий, однозначно способствующих выполнению боевой задачи.

Т.Е. "стратегическая цель" - цель, поражение которой не ведёт к немедленным положительным результатам, но может в будущем привести к созданию выгодной ситуации. Вот американцы три года бомбили немецкую нефтяную промышленность, и только в 1945 году бензина немцам стало остро нехватать.

От МиГ-31
К А.Б. (16.06.2002 13:22:31)
Дата 17.06.2002 00:42:27

Начнем с конца.

>ПыСы - а что подразумевают под "стратегической целью"?
Пусть военноподкованные товарищи меня поправят, но ИМХО "стратегическая цель" это то, при поражении чего противнику наступает неминучий и скорый кирдык.
>В целом - интересная ветка намечается, надо только помнить что опираемся на исходные данные для СССР.
>Тут и понятно как стратегичность с дальностью увязана - один момент еще надо рассмотреть о "наземной устойчивости" стратегического фоздушного флота - у самых границ-то, поди, ему не место? А это - тоже довесок к требуемой дальности...
Так ведь при подвижной линии фронта, расстояние необходимое дя достижения "стратегических объектов" должно меняться, т.е. в 41 году для нашей авиации расстояние до Берлина было имхо больше, чем в 44-45гг. Я не вижу нужды в 45 году для налетов на Берлин летать от Москвы, если можно летать, скажем из-под Варшавы или еще ближе, лишь бы немецкая татичестая авиация не долетала до аэродромов базирования, а за счет сэкономленого горючего взять лишнюю тонну бомб...

А если рассматривать гипотетическую войну с Японией, то "стратегическим" можно назвать бомбер с радиусом 1000-1500 км.


С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).

От Дмитрий Козырев
К МиГ-31 (17.06.2002 00:42:27)
Дата 17.06.2002 10:05:10

Re: Начнем с...


>>ПыСы - а что подразумевают под "стратегической целью"?
>Пусть военноподкованные товарищи меня поправят, но ИМХО "стратегическая цель" это то, при поражении чего противнику наступает неминучий и скорый кирдык.

Говоря формальным языком - разрушение которых напрямую способствует достижению целей кампании и военной победе.