>Сыну задали презентацию с темой "Сравнение техники Германии и СССР".
>Понимая бессмысленность прямого сравнения образцов (в Германии не было танков поддержки пехоты, типа наших Т-26, зато были StuG) - мм брони, снарядов, попытаюсь дать сыну урок системного подхода.
>Существуют ли коэффиценты боевого потенциала для образцов ВОВ, сравнимые с СССР-воскими 60-70 гг.:
>За единицу принят боевой потенциал Т-55, Т-62.
>M60 (США) – 1
>М-48 0,9
>Т-72, Т-64А – 1,5
>Т-80 – 1,80 (с ТПД-К1)
>Т-64Б – 2,10.
>Леопард-2 (ФРГ, прогноз) - 2,4
>Чифтейн (Великобритания), Леопард 1А4 (ФРГ) - 1,5
>P.S. Также добавил массу снарядов СССР/Германия, выгруженных на противника по годам
Пункт №0 - выяснить, чего желает преподаватель. В пределах от выброса ура-патриотизма (и тогда надо про небывалый Т-34 и супер Ил-2) до утопления в глубинах "исторической совестливости", и тогда надо про какая плохая совковая техника и что не обошлись бы без ленд-лиза. Хотя, конечно, хочется, чтобы спрашивали честное описание, но уже не верится...
Далее - подобные коэффициенты, разумеется, нужны игроделам. В реальном бою они не говорят ни о чём. Даже если рассматривать "дуэльную ситуацию", позабыв, что "танки с танками не воюют" (что верно, если не абсолютизировать, а понимать так, что воюют разнородные массы с обеих сторон), то ответить на вопрос о сравнительных коэффициентах можно лишь статистически, скажем, проведя имитационное моделирование для определённых условий и посчитав соотношение потерь. И при любом изменении условий результат изменится.
А главное - воюют не армии, а страны, и экономический фактор важнейший, причём в разных странах он проявится по-разному. И может забить полностью фактор технического совершенства.
>
>Пункт №0 - выяснить, чего желает преподаватель. В пределах от выброса ура-патриотизма (и тогда надо про небывалый Т-34 и супер Ил-2) до утопления в глубинах "исторической совестливости", и тогда надо про какая плохая совковая техника и что не обошлись бы без ленд-лиза. Хотя, конечно, хочется, чтобы спрашивали честное описание, но уже не верится...
Все пытаюсь. Но эти 18 лет..
Тем более, как понял, там 2 препода. Один - критиканствующий "либерал". Вторая - патриотически настроенная.
>Далее - подобные коэффициенты, разумеется, нужны игроделам. В реальном бою они не говорят ни о чём.
Все горит одинаково.
>Даже если рассматривать "дуэльную ситуацию", позабыв, что "танки с танками не воюют" (что верно, если не абсолютизировать, а понимать так, что воюют разнородные массы с обеих сторон), то ответить на вопрос о сравнительных коэффициентах можно лишь статистически, скажем, проведя имитационное моделирование для определённых условий и посчитав соотношение потерь. И при любом изменении условий результат изменится.
>А главное - воюют не армии, а страны, и экономический фактор важнейший, причём в разных странах он проявится по-разному. И может забить полностью фактор технического совершенства.
Я ему тезисно набросал выводы:
Прямое сравнение техники достаточно бессмысленный вопрос. Возможно сравнение только прямых аналогов техники противоборствующих сторон
Каждая сторона строит образцы под свой промышленно-технологический уровень.
Лучший образец техники – тот, что есть в нужный момент в нужном месте.
>>
>>Пункт №0 - выяснить, чего желает преподаватель. В пределах от выброса ура-патриотизма (и тогда надо про небывалый Т-34 и супер Ил-2) до утопления в глубинах "исторической совестливости", и тогда надо про какая плохая совковая техника и что не обошлись бы без ленд-лиза. Хотя, конечно, хочется, чтобы спрашивали честное описание, но уже не верится...
>
>Все пытаюсь. Но эти 18 лет..
>Тем более, как понял, там 2 препода. Один - критиканствующий "либерал". Вторая - патриотически настроенная.
Дайте дуализм от Исаева (про танковую битву на Украине в 1941). Есть пример, когда был встречный бой нескольких десятков наших против немцев. Наши пожгли порядка 40 немцев. И опишите какой был Т-34 гуд, даже с детскими болезнями. И потом дайте общую статистику битвы (более 1,5 тысяч наших потерь на несколько сотен немцев) и опишите, что положительные характеристики танка это важный фактор, но не гарантия победы - ошибки управления, неправильные стратегические решения, отсутсвие взаимодействия пехоты, танков и артиллерии в первый период войны сводили на нет техпреимущества. И как пример - 44. Когда немецкие тигры и пантеры были на голову выше наших Т-34-76, но гений наших полководцев и тактическое мастерство по взаимодействию разных родов войск свели на нет преимущества немцев.
Хотя общая статистика потерь не в нашу пользу.