>Я зарекся спорить с Claus'ом, но Вы то должны понимать существенные методические ошибки, которые он допускает педалируя "статистику":
>1) наличие значительных резервов авиасоединений в РККА во 2й половине ВОВ - да, нелетающих ("ухудшающих статистику"), но служащих для восполнения потерь или наращивания усилий.
Воздушные армии это не резервы - это ДЕЙСТВУЮЩИЕ ВВС.
>2) наличия воздушной армии в составе каждого фронта, в т.ч. на пассивных участках, летающих редко ("ухудшающих статистику") - да, своего рода "компенсация" низкого уровня управления и логистики.
Да, это именно что "низкий уровень управления и логистики". Именно в этом и проблема.
>3) усреднение статистики на длительных временных интервалах и в масштабах фронта. Хотя Клаусу показывали, что в периоды проведения операций на локальных участках интенсивность вылетов возрастала.
Я с этим вообще то никогда не спорил.
Воздушная армия на каждом фронте приводила к тому, что на каждом фронте эта армия была набита толком необученными летчиками и некачественными самолетами.
И увеличение интенсивности вылетов на этом фронте приводила к тому, что в бой интенсивно шли толком необученные "Кузнечики" на ЛаГГах, в то время как на соседнем фронте месяцами мог простаивать покрышкина на кобре.
>Он же хочет компактных ди советиш люфтваффе, которые будут летать с максимальной напряженностью и легко рокироваться на любой участок фронта.
Да, СССР был слишком беден, чтобы содержать большие и раздутые ВВС.
И ставка на качество и маневрирование авиацией была для него единственным разумным выбором.
Потому что попытка ставить на количество, приводила к реализации стратегии "ни качества , ни количества в воздухе".
Ну и не надо из переброски авиачастей делать какую то невероятно сложную и нерешаемую задачу. У нас даже танковые армии перебрасывали, а это куда как сложнее.
>Ну и быть "самым усталым" (тм) это даже почетно)
Быть мертвым из за того, что необученный Кузнечик убился сам и не смог прикрыть наземные войска от какого нибудь Руделя, куда как менее приятно, чем быть уставшим.
А проблемы ВВс генерировали многократно большие проблемы на земле.
>И ставка на качество и маневрирование авиацией была для него единственным разумным выбором.
Это ложная дихотомия. По причине магического типа мышления вы выбрали только два объяснения "правильное" с вашей точки зрения и неправильное с вашей точки зрения. Отбрасывая неправильное потому что вам так хочется у вас возникает иллюзия в мозгу, что "правильное" решение единственно верное.
Увы это не так.
Решений больше чем два. Неправильное вами не доказано как неправильное, а предлагется брать на веру, только потому что вам так хочется, а "правильное" не доказуемо как правильное в принципе, поэтому правильность его вы тоже как человек с магическим типом мышления предлагаете принимать на веру только потому что "У примитивного человека имеется громадное доверие к могуществу его желаний. В сущности, всё, что он творит магическим путём, должно произойти только потому, что он этого хочет."
Поэтому все ваши камлания антинаучны поскольку вы постоянно используете в качестве доказательства ложную дихотомию.