>А еслибы немцы на оккупированной территории не выкаблучивались бы, думаеш ь у них был бы реальный шанс победить?
Такие действия предполагают что войска проведут в стране больше чем одну кампанию, а на это они пойтить не могли.
На проведение "PR-мероприятий" у войск просто не было времени.
Т.е проще реквизировать, (с точки зрения населения - грабить), чем налаживать бартерный обмен.
Проще - наводить порядок репрессиями, чем "воспитательной работой" и т.д...
>Такие действия предполагают что войска проведут в стране больше чем одну кампанию, а на это они пойтить не могли.
Ну не знаю...
>На проведение "ПР-мероприятий" у войск просто не было времени.
>Т.е проще реквизировать, (с точки зрения населения - грабить), чем налаживать бартерный обмен.
Тут согласен.
>Проще - наводить порядок репрессиями, чем "воспитательной работой" и т.д...
Тут несогласен. Репрессии больше порядок разрушали чем восстанавливали. После каждой количество народа имеющего причину поддержать партизан увеличивалось.
>>Проще - наводить порядок репрессиями, чем "воспитательной работой" и т.д...
>
>Тут несогласен. Репрессии больше порядок разрушали чем восстанавливали. После каждой количество народа имеющего причину поддержать партизан увеличивалось.
Разумеется. Но я имел ввиду другое.
Т.е наступающая часть была заинтересована в охране собственных тылов и коммуникаций в короткий период времени (при прохождении через назначенный район) - потому было "проще" "устрашить" население на этот период - потом покинуть район и остальное их не касалось.
А касалось это уже идущих следом тыловых служб.
Ну а дальше как снежный ком - месть порождала ответные карательные акции....