От Prepod
К Claus
Дата 30.11.2023 13:20:14
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Re: Можно.

>>Так вот, в 44-м ВВС действующей армии нажгли 434,4 тыс.тонн авиабензина. Доля ВВС КА в боевых самолетовылетах в 44 году – 82,28 %. Прямая экстраполяция некорректна, поэтому введем для ГВФ и АДД коэффициент «3», дабы исключить спекуляции про дальние перелёты, два мотора и пр.
>Теория конечно классная. Но не проще Постановления ГКО с Планами снабжения ГСМ открыть (ссылки на них уже не один раз давали) сколько кому реально распределяли?
Если проще - сделайте. Какова Ваша итоговая цифра расхода горючего всеми родами авиацией действующей армии в 43 и 44 годах? Я даже не буду спрашивать как Вы из совокупности помесячных планов получите фактический расход.
>Например на июнь 1943 лимит расхода действующий ВВС составлял 23% по высокооктановым бензинам и 11% по низкооктановым, от общего лимита.
> https://sovdoc.rusarchives.ru/sections/war//cards/376400/images
Так и посчитайте без «например», не по конкретному месяцу, а по году. Хоть от общего расхода, хоть от расхода действующих ВВС всех родов. Спойлер: план поставок не равен фактическому потреблению.
>Ну и с бензинами все было зашибись, "хоть залейся":
>
https://content.foto.my.mail.ru/mail/sda0013/1/h-251.jpg


Именно так это и называется. Запасы для того и создаются, чтобы их расходовать в непредвиденных ситуациях.
От Claus
К Prepod (30.11.2023 13:20:14)
Дата 30.11.2023 13:35:16

Re: Можно.

>Я даже не буду спрашивать как Вы из совокупности помесячных планов получите фактический расход.
Помесячные планы дают понимание в каких пропорциях и объемах отгружалось горючее различным потребителям.
100% точности по расходу планы конечно не дадут. Но они должны быть достаточно близки к реальности, т.к. планирование велось на небольшой срок (на месяц) и оно велось постоянно, из-за чего ошибки предыдущих планов должны были учитываться при построении следующих.

И уж это точно намного ближе к реальности, чем ваши отбалдовые расчеты.

>Именно так это и называется. Запасы для того и создаются, чтобы их расходовать в непредвиденных ситуациях.
Естественно они для этого создаются.
Но ситуация когда производство не покрывает потребности дефицитом и называется.
От Prepod
К Claus (30.11.2023 13:35:16)
Дата 02.12.2023 17:56:13

Re: Можно.

>>Я даже не буду спрашивать как Вы из совокупности помесячных планов получите фактический расход.
>Помесячные планы дают понимание в каких пропорциях и объемах отгружалось горючее различным потребителям.
Нет, они дают понимание в каких пропорциях планировалось отрузить. Запланированное не равно отгруженное, а отгруженное не равно израсходованное.
>100% точности по расходу планы конечно не дадут. Но они должны быть достаточно близки к реальности, т.к. планирование велось на небольшой срок (на месяц) и оно велось постоянно, из-за чего ошибки предыдущих планов должны были учитываться при построении следующих.
Они вообще никакой точности по потреблению не дадут, они не про потребление.
>И уж это точно намного ближе к реальности, чем ваши отбалдовые расчеты.
Не нравятся расчеты? Приведите Ваши. Вы же не могли больше десяти лет рассказывать про недостаток топлива и не знать сколько его потребили? Или могли?
>>Именно так это и называется. Запасы для того и создаются, чтобы их расходовать в непредвиденных ситуациях.
>Естественно они для этого создаются.
>Но ситуация когда производство не покрывает потребности дефицитом и называется.
Ситуация, когда текущее производство не покрывает текущий расход, это нормально. Промышленность работает более или менее равномерно, а боевые действия месяц к месяцу идут с разной интенсивностью. Именно для таких случаев делаются запасы разного уровня.
От Claus
К Prepod (02.12.2023 17:56:13)
Дата 02.12.2023 20:57:57

Re: Можно.

>>Помесячные планы дают понимание в каких пропорциях и объемах отгружалось горючее различным потребителям.
>Нет, они дают понимание в каких пропорциях планировалось отрузить.
Вы свои отбалдовые расчеты строите даже не понимая какие потребители были у авиабензина.
Вы расход во внутренних округах вообще не учли, а достаточно было планы снабжения ГСМ открыть чтобы понять, что им значительные объемы топлива отгружались.

>Запланированное не равно отгруженное, а отгруженное не равно израсходованное.
>>100% точности по расходу планы конечно не дадут. Но они должны быть достаточно близки к реальности, т.к. планирование велось на небольшой срок (на месяц) и оно велось постоянно, из-за чего ошибки предыдущих планов должны были учитываться при построении следующих.
>Они вообще никакой точности по потреблению не дадут, они не про потребление.
Это Ваши взятые с потолка коэффициенты никакой точности не дадут. Как и расчеты, в которых изрядная часть потребителей вообще не учтена.
А помесячные планы всегда будут близки к факту, просто потому что они составляются с учетом реального расхода в прошлые периоды.
Ожидаемый расход в эти планы закладывался.

>Не нравятся расчеты? Приведите Ваши. Вы же не могли больше десяти лет рассказывать про недостаток топлива и не знать сколько его потребили?
Очередное "Папа где море?"