От Evg
К Iva
Дата 01.12.2023 18:14:52
Рубрики 11-19 век;

Re: Были выгодны...

>Привет!

>захватываешь, вырезаешь население - твои дети и внуки получают место для жизни.

Однако, античные морские цивилизации (греки, финикийцы) не распространяли государственность на приобретённые заморские территории, а фактически создавали новые отдельные государства.
Одновременно с ними, сухопутные страны именно что увеличивали размер метрополий.

От Iva
К Evg (01.12.2023 18:14:52)
Дата 01.12.2023 19:46:41

Re: Были выгодны...

Привет!

>Однако, античные морские цивилизации (греки, финикийцы) не распространяли государственность на приобретённые заморские территории, а фактически создавали новые отдельные государства.

так это вопрос управления захваченными территориями. Т.е. нюансы управления, включая коммуникации.

>Одновременно с ними, сухопутные страны именно что увеличивали размер метрополий.

раличие больше в традициях управления. Если у вас привычна городская система управления - у вас получается Греция или Финикия.
а если вертикаль власти - то будет увеличение контролируемой территории до возможностей системы управления. А тут без телеграфа все очень плохо :)

Владимир

От Evg
К Iva (01.12.2023 19:46:41)
Дата 02.12.2023 17:16:51

Re: Были выгодны...

>Привет!

>>Однако, античные морские цивилизации (греки, финикийцы) не распространяли государственность на приобретённые заморские территории, а фактически создавали новые отдельные государства.
>
>так это вопрос управления захваченными территориями. Т.е. нюансы управления, включая коммуникации.

В том то и дело, что управления захваченными территориями не осуществлялось. Сиракузами управляли не из Коринфа, а Карфагеном не из Тира. Полисы-доноры никаких налогов и сборов из колоний не получали.

>>Одновременно с ними, сухопутные страны именно что увеличивали размер метрополий.
>
>раличие больше в традициях управления. Если у вас привычна городская система управления - у вас получается Греция или Финикия.
а если вертикаль власти - то будет увеличение контролируемой территории

В Риме была привычная городская система управления, а в Персии - вертикаль власти. И в обоих случаях - увеличение контролируемой территории.

От Iva
К Evg (02.12.2023 17:16:51)
Дата 02.12.2023 19:09:03

Re: Были выгодны...

Привет!

>В том то и дело, что управления захваченными территориями не осуществлялось. Сиракузами управляли не из Коринфа, а Карфагеном не из Тира. Полисы-доноры никаких налогов и сборов из колоний не получали.

и что? это другой метод управления.
да, такой для этих полисов был более привычным и дешевым.
а вы переносите имперскую психологию на полисы.

>В Риме была привычная городская система управления, а в Персии - вертикаль власти. И в обоих случаях - увеличение контролируемой территории.

не верно. В Риме изначально была вертикаль власти. Союзные народы. Позже проконсулы. Да. она другая, но в Британской империи тоже была вертикаль власти.

а у греков и финикийцев "Швейцария".


Владимир