От andrew~han
К Udaff
Дата 04.12.2023 19:58:05
Рубрики Военные игры;

Скорее всего, правды там менее 10% (-)
От А.Никольский
К andrew~han (04.12.2023 19:58:05)
Дата 05.12.2023 14:28:37

в WP любят такое, год назад писали о победах ВСУ

в том же формате.
Но в этом тексте мне показались какие-то знакомые темы, уже давно отработанные, типа атак отделениями после Работино и пр.
Кстати, ИМХО ключевой тезис в статье, что США требовали проломить все одним могучим ударом в одной точке. Встречал такое с нашей стороны (в качестве советов нашим). В ответ утверждалось, что не только сконцентрировать из-за БПЛА и ВТО, но и снабжать такой аналог советской оперативно-маневренной группы не получится (да и советские ОМН были сомнительным созданием).
От Nagel
К А.Никольский (05.12.2023 14:28:37)
Дата 05.12.2023 16:22:34

Re: в WP...

>в том же формате.
>Но в этом тексте мне показались какие-то знакомые темы, уже давно отработанные, типа атак отделениями после Работино и пр.
>Кстати, ИМХО ключевой тезис в статье, что США требовали проломить все одним могучим ударом в одной точке. Встречал такое с нашей стороны (в качестве советов нашим). В ответ утверждалось, что не только сконцентрировать из-за БПЛА и ВТО, но и снабжать такой аналог советской оперативно-маневренной группы не получится (да и советские ОМН были сомнительным созданием).
А укры как ломали? Емнип на узком участке Времьевского выступа, в направлении на Токмак и работино. Где ещё наступали? На Днепре, у Васильевки и десант у Крынок это тоже направления наступления считалось?
От sss
К Nagel (05.12.2023 16:22:34)
Дата 06.12.2023 10:20:29

Re: в WP...

>>в том же формате.
>>Но в этом тексте мне показались какие-то знакомые темы, уже давно отработанные, типа атак отделениями после Работино и пр.
>>Кстати, ИМХО ключевой тезис в статье, что США требовали проломить все одним могучим ударом в одной точке. Встречал такое с нашей стороны (в качестве советов нашим). В ответ утверждалось, что не только сконцентрировать из-за БПЛА и ВТО, но и снабжать такой аналог советской оперативно-маневренной группы не получится (да и советские ОМН были сомнительным созданием).
>А укры как ломали? Емнип на узком участке Времьевского выступа, в направлении на Токмак и работино. Где ещё наступали? На Днепре, у Васильевки и десант у Крынок это тоже направления наступления считалось?
Там же разные участки, <с запада на восток> 1 - Запорожье - Васильевка (бои за Пятихатки), 2 - Орехов-Токмак (Работино-Вербовое), 3 - Вел.Новоселка - Времьевка.
От Slick
К Nagel (05.12.2023 16:22:34)
Дата 05.12.2023 18:57:58

Re: в WP...


>А укры как ломали? Емнип на узком участке Времьевского выступа, в направлении на Токмак и работино. Где ещё наступали? На Днепре, у Васильевки и десант у Крынок это тоже направления наступления считалось?

В статье особо удар на Бахмут критикуют. Много ресурсов всу съело.
От Carabin
К А.Никольский (05.12.2023 14:28:37)
Дата 05.12.2023 16:16:59

Re: в WP...

>в том же формате.
>Но в этом тексте мне показались какие-то знакомые темы, уже давно отработанные, типа атак отделениями после Работино и пр.
>...
>Кстати... ...да и советские ОМН были сомнительным созданием.

А почему? Почему сомнительной конструкцией были советские ОМН?
От А.Никольский
К Carabin (05.12.2023 16:16:59)
Дата 06.12.2023 14:20:02

Процитирую бывшего НГШ Ю.Н.Балуевского

Уже цитировал на ВИФе
"Их не получилось бы снабжать по дорогам Германии, про север Украины и говорить нечего" (речь шла о забеге февраля 2022 г)
От Бульдог
К А.Никольский (06.12.2023 14:20:02)
Дата 09.12.2023 22:19:54

а чем плохи дороги Германии,

>Уже цитировал на ВИФе
>"Их не получилось бы снабжать по дорогам Германии, про север Украины и говорить нечего" (речь шла о забеге февраля 2022 г)
как то сложно представить, в какой стране тогда модно снабжать по дорогам?
От SSC
К Бульдог (09.12.2023 22:19:54)
Дата 11.12.2023 13:51:53

Дедушка старый уже (-)
От Carabin
К А.Никольский (06.12.2023 14:20:02)
Дата 06.12.2023 15:58:36

спс (-)
От tarasv
К Carabin (05.12.2023 16:16:59)
Дата 06.12.2023 02:35:07

Re: в WP...

>>Кстати... ...да и советские ОМН были сомнительным созданием.
>А почему? Почему сомнительной конструкцией были советские ОМН?

ИМХО они должны иметь превосходства в подвижности на основной массой противника. Как например танки и мотопехота во ВМВ против пехоты на своих двоих и артиллерии на лошадиной тяге. Но сейчас это не очень реально.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Joker
К tarasv (06.12.2023 02:35:07)
Дата 06.12.2023 11:08:03

конечно нереально если ДШБр штурмуют избушку лесника. (-)
От tarasv
К Joker (06.12.2023 11:08:03)
Дата 07.12.2023 05:49:30

Re: без господства в воздухе ДШБ использовать по другому не получится (-)
От Amur
К andrew~han (04.12.2023 19:58:05)
Дата 05.12.2023 02:55:37

Re: Скорее всего,...

для внутреннего пользования