От john1973
К Prepod
Дата 18.12.2023 00:17:59
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Вопрос диалектический.

>ШКАС с 10,75х58 - вообще огонь! -)
Такой ШКАС будет вдвое тяжелее трехлинейного, и БК тоже вдвое тяжелее
На И-16 еще сойдет, но в качестве турельного уже потребует механизированную установку с электроприводом. Или как минимум колпак с аэродинамической компенсацией и ограниченными углами обстрела. Или вообще на шкворень поставить как на Ил-2
От Prepod
К john1973 (18.12.2023 00:17:59)
Дата 18.12.2023 20:54:14

Re: Вопрос диалектический.

>>ШКАС с 10,75х58 - вообще огонь! -)
>Такой ШКАС будет вдвое тяжелее трехлинейного, и БК тоже вдвое тяжелее
Бердановский патрон слабенький. Даже если его на бездымный перевести и остроконечную оболочечную пулю (что кстати снизит массу патрона).
К томе же на бердановском патроне избыточную шкасовскую скорострельность не получить. УБ с мощным 12,7х208 вдвое тяжелее ШКАСа. Поэтому ШКАС 10,75х58 будет гораздо легче УБ, ближе к трехлинейному ШКАСу и по массе и по габаритам.
Понятно, что можно перетяжелить всё и всегда. Но зачем ориентироваться на то что выйдет очень плохо? Может быть будет ужас, но не ужас-ужас, может даже ничотак -)

От tramp
К Prepod (18.12.2023 20:54:14)
Дата 19.12.2023 03:11:59

Re: Вопрос диалектический.

>Понятно, что можно перетяжелить всё и всегда. Но зачем ориентироваться на то что выйдет очень плохо? Может быть будет ужас, но не ужас-ужас, может даже ничотак
https://www.airwar.ru/weapon/guns/madsen1927.html
https://strangernn.livejournal.com/1621255.html


с уважением
От Prepod
К tramp (19.12.2023 03:11:59)
Дата 19.12.2023 19:52:55

Re: Вопрос диалектический.

>>Понятно, что можно перетяжелить всё и всегда. Но зачем ориентироваться на то что выйдет очень плохо? Может быть будет ужас, но не ужас-ужас, может даже ничотак
> https://www.airwar.ru/weapon/guns/madsen1927.html
> https://strangernn.livejournal.com/1621255.html

Благодарствую! Не знал про такую машинку.