От Claus
К Slick
Дата 24.12.2023 13:28:10
Рубрики Современность; ВВС;

Re: А что...

>Верно, вы либо Смерч изобрели, либо аналог GLSDB, либо Точку-У. Но планирующую sdb / умпк сбить проще
У SBD/УМПК основное преимущество стоимость и возможность насыщать ПВО.
Мало того, учитывая, что применяются они по целям с известными координатами, им и самолет полноценный не нужен - достаточно крупного дрона, способного выйти в точку сброса.

В общем то на основе SBD/УМПК можно получить дешевую системы для взлома стационарной обороны.
От tramp
К Claus (24.12.2023 13:28:10)
Дата 26.12.2023 00:27:46

Re: А что...

>В общем то на основе SBD/УМПК можно получить дешевую системы для взлома стационарной обороны.
До сих пор взламывают...

с уважением
От Claus
К tramp (26.12.2023 00:27:46)
Дата 02.01.2024 00:42:53

Re: А что...

>>В общем то на основе SBD/УМПК можно получить дешевую системы для взлома стационарной обороны.
>До сих пор взламывают...
И что из этого следует?
От tramp
К Claus (02.01.2024 00:42:53)
Дата 02.01.2024 02:08:27

Re: А что...

>>>В общем то на основе SBD/УМПК можно получить дешевую системы для взлома стационарной обороны.
>>До сих пор взламывают...
>И что из этого следует?
Что опять нет вундерваффе..

с уважением
От Claus
К tramp (02.01.2024 02:08:27)
Дата 02.01.2024 02:23:50

Re: А что...

>>>>В общем то на основе SBD/УМПК можно получить дешевую системы для взлома стационарной обороны.
>>>До сих пор взламывают...
>>И что из этого следует?
>Что опять нет вундерваффе..
Или то что кое кто (например Зимбабве) неспособен его произвести в достаточном количестве и грамотно применить.
От tramp
К Claus (02.01.2024 02:23:50)
Дата 02.01.2024 10:43:49

Re: А что...

>Или то что кое кто (например Зимбабве) неспособен его произвести в достаточном количестве и грамотно применить.
Есть сведения что армия Лаоса не получает свои планрующие УПБ в достаточном количестве? Скорее вопрос применения в сыяхи с достаточным целеуказанием для эффективного разравала обороны противника.

с уважением