От KGI
К АМ
Дата 23.12.2023 18:21:56
Рубрики Современность; ВВС;

Как раз против Ф-16 кабрирование очень полезно(+)

>>>>выныривая с предельно малых высот. Нужно дорабатывать само изделие, носитель, дообучать летный состав? В чем сложность? Чтобы там не говорили про этот метод атаки, очевидно что он самый безопасный и одновременно самый эффективный, потому как позволяет приблизится к противнику.
>>>
>>>один из самых опасных, а у УМПК ограничения по дальности вот одна из проблем
>>
>>с АИМ-120, то ограничение УМПК по дальности даже в 150км будет проблемой. Поэтому я и говорю, что простое увеличение дальности для УМПК это тупой бесперспективный и вредный путь.
>
>если искать абсолютное оружие которое позволит не планировать то вредное, если планировать то 150 очень полезно а кабрирование против ф-16 с аим-120 естественно очень не полезно

так как, чтобы наводить Ф-16 на цели ниже 100м, обязательно нужен АВАКС. Причем не над Польшей, а в районе Кривого Рога или Днепропетровска. А этого по вполне понятным причинам у хохлов не будет ни в краткосрочной ни в среднесрочной перспективе. Если же продолжать летать с УМПК на 8-10 тысячах то при помощи AIM-120 их будут доставать в районе Перекопа безо всяких АВАКСов.
От Slick
К KGI (23.12.2023 18:21:56)
Дата 23.12.2023 19:12:36

Re: Как раз...


>так как, чтобы наводить Ф-16 на цели ниже 100м, обязательно нужен АВАКС. Причем не над Польшей, а в районе Кривого Рога или Днепропетровска. А этого по вполне понятным причинам у хохлов не будет ни в краткосрочной ни в среднесрочной перспективе. Если же продолжать летать с УМПК на 8-10 тысячах то при помощи AIM-120 их будут доставать в районе Перекопа безо всяких АВАКСов.

Зачем Авакс низковысотный обнаружитель от с-300 в Херсоне. К сожалению РЛС при СССР на украине делали.
От john1973
К Slick (23.12.2023 19:12:36)
Дата 23.12.2023 21:38:34

Re: Как раз...

>Зачем Авакс низковысотный обнаружитель от с-300 в Херсоне. К сожалению РЛС при СССР на украине делали.
Не только там, еще в Горьком, в Бердске
От Сибиряк
К KGI (23.12.2023 18:21:56)
Дата 23.12.2023 18:30:56

Re: Как раз...


>так как, чтобы наводить Ф-16 на цели ниже 100м, обязательно нужен АВАКС. Причем не над Польшей, а в районе Кривого Рога или Днепропетровска.

АВАКС обычно не над Польшей, а над Трансильванией кружит.
От KGI
К Сибиряк (23.12.2023 18:30:56)
Дата 23.12.2023 18:35:00

Re: Как раз...


>>так как, чтобы наводить Ф-16 на цели ниже 100м, обязательно нужен АВАКС. Причем не над Польшей, а в районе Кривого Рога или Днепропетровска.
>
>АВАКС обычно не над Польшей, а над Трансильванией кружит.

И над Трансильванией не катит. Где катит я примерно указал.
От АМ
К KGI (23.12.2023 18:35:00)
Дата 23.12.2023 18:48:56

Ре: Как раз...


>>>так как, чтобы наводить Ф-16 на цели ниже 100м, обязательно нужен АВАКС. Причем не над Польшей, а в районе Кривого Рога или Днепропетровска.
>>
>>АВАКС обычно не над Польшей, а над Трансильванией кружит.
>
>И над Трансильванией не катит. Где катит я примерно указал.

это зависит как далеко С400 стоит
От john1973
К АМ (23.12.2023 18:48:56)
Дата 23.12.2023 21:35:55

Ре: Как раз...

>это зависит как далеко С400 стоит
Вот-вот. И очень странно что нет попыток доставать аваксы ракетами 9М82, стреляя за горизонт
От KGI
К АМ (23.12.2023 18:48:56)
Дата 23.12.2023 21:22:58

Ре: Как раз...


>>>>так как, чтобы наводить Ф-16 на цели ниже 100м, обязательно нужен АВАКС. Причем не над Польшей, а в районе Кривого Рога или Днепропетровска.
>>>
>>>АВАКС обычно не над Польшей, а над Трансильванией кружит.
>>
>>И над Трансильванией не катит. Где катит я примерно указал.
>
>это зависит как далеко С400 стоит

Это про то, почему АВАКСов не будет в небе Украины. А я Вам о другом.