От KJ
К tramp
Дата 01.01.2024 11:52:14
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Адмиралы могут

>>Ну так и флот - как смог. Там тоже "иные условия", новое вооружение и разведка НАТО...
>Какие иные условия появились для флота?
Как минимум наличие превосходящих средств разведки противника, ограничения по ведению боевых действий.
А какие для СВ?

>>Но там, где можно было бы нагадить им.
>Это может делать и СВ и делает,
Там - не может.

>вот если бы флот Гераньки бы на траверзе Одессы пускал...
А зачем? Чтобы усложнить доставку, затруднить обеспечение боевой устойчивости, доведение команд управления и пр.?
Эффект-то какой будет? Никакого.
ВМФ и так их пускает, пусть чуть подальше.

>>Прилеты, потери на ровном месте, причем по одной и той же проблеме: скопление большого количества людей в одном месте. И так весь год.
>Это война при тесном контакте противников,
"Вы не понимаете это другое". Ну да, что еще ожидать от флотофоба, кроме как выгораживания косяков СВ.
Нет, это тоже самое - глупость, разгильдяйство.

>а флот по сути получает в одну калитку от противника который носа не кажет, нанося удары беспилотными средствами.
Очередное флотофобское(=слабоумное) вранье.
Во-1 учитывая дальности современных средств поражения это точно такой же "тесный контакт противников"
Во-2 флот постоянно наносит удары по противнику, большая часть из которых просто не афишируется. Вон о нанесении ударов во время урагана узнали только после присвоения гвардейского звания кораблю. А так молчок.
Вот такое вот вранье и манипуляции.

>>Нет, это иллюстрация вашего стиля общения.
>Неправда, все что было сказано, изложено четко и ясно, где вы вранье увидели, что за клевета?
Вот выше разобрана ваша фраза. Вранье, клевета и манипуляции.
Опять же ваша: ">Флот по сути не может быть даже охранником стратегам, базы под угрозой атак, минные постановки на маршрутах выхода вскрыть заранее не смогут с массированными постановками борроться не в силах....."
Нет ничего ни четкого и ясного, просто набросы диванного флотофоба.

>>Сотни уничтоженных целей - это вполне себе успех. Причем без ряда из них отразить наступление стоило бы гораздо больше жизней.
>Это заслуга КР, не флота как такового, вот если бы исхитрились заминировать порты противника, создать барраж против НПА-камикалзе.
Эти КР заказал флот, сделал под них систему применения, которая работаем. Поэтому это заслуга флота как такового.
Что касается минирования портов противника - отмените ограничения СВО, будут заминированы. А так это мирные объекты, а мы мирняк не трогаем.
Более того, суда идущие из портов У тоже мирняк, их трогать нельзя, а так - ониксы еще есть, суда будут потоплены через время подлета ракет + время доведения разрешения на применение по судам.
Что касается защиты от НПА - может он и есть, только об этом никто не скажет.
От tramp
К KJ (01.01.2024 11:52:14)
Дата 01.01.2024 21:29:00

Re: Адмиралы могут

>А какие для СВ?
А то же самое кстати.
>Там - не может.
ИМХО
>А зачем? Чтобы усложнить доставку, затруднить обеспечение боевой устойчивости, доведение команд управления и пр.?
Быстрее удар, не надо через всю территорию У. лететь, поднимая ПВО, тем более рективные Гераньки раз и прилетели.
>ВМФ и так их пускает, пусть чуть подальше.
Эффект смазывается, нужно увеличивать число направлений и плотность СВН в атаке, изматывая ПВО противника.
>"Вы не понимаете это другое". Ну да, что еще ожидать от флотофоба, кроме как выгораживания косяков СВ.
Да конечно, все кто спрашивают про флот, они плохие, ага..
>Нет, это тоже самое - глупость, разгильдяйство.
флот это постоянно демонстрирует..
>Очередное флотофобское(=слабоумное) вранье.
 https://m.vk.com/wall-123538639_3976522 - вот это что такое? вранье?
остальное это рассказы как мы славно пускаем ракеты издалека.. а кто-то в упор..
>Вот выше разобрана ваша фраза. Вранье, клевета и манипуляции.
Сплошные передерги и побивание бумажного тигра.
>Нет ничего ни четкого и ясного, просто набросы диванного флотофоба.
Куда уж яснее, что у вас с ПВО баз, ПМО и ПЛО в реальности, а? Климов паникр, а все остальные молодцы?
>Эти КР заказал флот, сделал под них систему применения, которая работаем. Поэтому это заслуга флота как такового.
А я полагал ВПК.. пока верховный не пнул флотских, даже не чесались..
>Что касается минирования портов противника - отмените ограничения СВО, будут заминированы. А так это мирные объекты, а мы мирняк не трогаем.
Какой мирняк, если атакуют терминалы? И там что, лайнеры пассажирские пристают?
>Более того, суда идущие из портов У тоже мирняк, их трогать нельзя
А вот даже как, совсем замечательный рассказ.. рассказ, да.
>Что касается защиты от НПА - может он и есть, только об этом никто не скажет.
см. выше - нечего расказывать, очередной провал похоже в ОВР..
От KJ
К tramp (01.01.2024 21:29:00)
Дата 02.01.2024 10:47:03

Re: Адмиралы могут

>>А какие для СВ?
>А то же самое кстати.
Вот видите, все в равных условиях.

>>Там - не может.
>ИМХО
Нет никакого ИМХО - это водное пространство.

>>А зачем? Чтобы усложнить доставку, затруднить обеспечение боевой устойчивости, доведение команд управления и пр.?
>Быстрее удар, не надо через всю территорию У. лететь, поднимая ПВО, тем более рективные Гераньки раз и прилетели.
Насколько быстрее? И что из этого? Цель все равно стационарная должна быть.
Лететь примерно также - Гераньки через море летают (см. картинки с их маршрутами, есть в сети). \
Так, что не вижу особо необходимости.

>>ВМФ и так их пускает, пусть чуть подальше.
>Эффект смазывается, нужно увеличивать число направлений и плотность СВН в атаке, изматывая ПВО противника.
Это тоже самое направление - Гераньки с Крыма летят морем и заходят с моря на территорию. Увеличения направлений не будет.
Остальное и сейчас реализуется. В том числе л/с ВМФ.

>>"Вы не понимаете это другое". Ну да, что еще ожидать от флотофоба, кроме как выгораживания косяков СВ.
>Да конечно, все кто спрашивают про флот, они плохие, ага..
Нет, не все. Но вот те кто при этом выгораживает косяки СВ - да, они плохие.

>>Нет, это тоже самое - глупость, разгильдяйство.
>флот это постоянно демонстрирует..
А я и не отказывался, но про СВ вы как-то по другому, даже оправдывааете их.

>>Очередное флотофобское(=слабоумное) вранье.
> https://m.vk.com/wall-123538639_3976522 - вот это что такое? вранье?
Я не вижу "получения в одну калитку". Дрон уничтожен.

>остальное это рассказы как мы славно пускаем ракеты издалека.. а кто-то в упор..
Ну кому-то нужно пропиариться, а кому-то нужно достичь целей СВО.

>>Вот выше разобрана ваша фраза. Вранье, клевета и манипуляции.
>Сплошные передерги и побивание бумажного тигра.
У вас.

>>Нет ничего ни четкого и ясного, просто набросы диванного флотофоба.
>Куда уж яснее, что у вас с ПВО баз, ПМО и ПЛО в реальности, а? Климов паникр, а все остальные молодцы?
В реальности отражение налета в полтора десятка КР и несколько десятков дронов это крайне сложно. Но почему-то оборона ВМБ во многом справилась, а вот оборона Москвы и Белгорода - нет.
И да, напомню, что ВМБ в Севастополе занимает дай боже 15% территории города, на все остальной территории полномочий ВМФ нет. Но почему-то

>>Эти КР заказал флот, сделал под них систему применения, которая работаем. Поэтому это заслуга флота как такового.
>А я полагал ВПК.. пока верховный не пнул флотских, даже не чесались..
Вы как обычно выдумали чушь и вранье.

>>Что касается минирования портов противника - отмените ограничения СВО, будут заминированы. А так это мирные объекты, а мы мирняк не трогаем.
>Какой мирняк, если атакуют терминалы? И там что, лайнеры пассажирские пристают?
Такой вот мирняк. И вопрос не ко мне, а к генералам.

>>Более того, суда идущие из портов У тоже мирняк, их трогать нельзя
>А вот даже как, совсем замечательный рассказ.. рассказ, да.
Опять же - обращайтесь с вопросами на Фрунзенскую.

>>Что касается защиты от НПА - может он и есть, только об этом никто не скажет.
>см. выше - нечего расказывать, очередной провал похоже в ОВР..
Как вы сами говорите, оправдывая СВ - "близкое соприкосновение, такое бывает". Или опять "Это другое"?
От tramp
К KJ (02.01.2024 10:47:03)
Дата 02.01.2024 13:13:49

Re: Адмиралы могут

http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3065800.htm