>НПП... Как бы из всего, что я прочитал, это косвенно следовало. Но имею сомнения,
>поскольку бронезащита _лёгких_ самоходок
>"лёгкая" (извините за каламбур), а огневая мощь примерно равна танковой. Танк же априори более гибок в боевом применении.
Это безусловно так, но по тем же самым причинам танк прежде всего _дорог_.
Т.е встает вопрос - что лучше 1 танк или 3 САУ.
При том что САУ НПП несет (за счет ослабления бронирования) более мощную артсистему чем базовый танк.
Недостаток защащиннсоти частично компенсируется такикой применения.
Не пехота идет за САУ (как за танком) а САУ идут за пехотой, защащищаясь от огня ПТ средств дистанцией боя и местностью (в. т.ч. ведя огонь с закрытых позиций)
Насколько я помню - классическое применение самоходок - движение за атакующеми танками. Танк стреляя куда попало движется без остановок (за счет этого малоуязвим т.к. подвижен и на нервы действует), а самоходы с остановок выбивают "засветившиеся" точки.
>Насколько я помню - классическое применение самоходок - движение за атакующеми танками. Танк стреляя куда попало движется без остановок (за счет этого малоуязвим т.к. подвижен и на нервы действует), а самоходы с остановок выбивают "засветившиеся" точки.
Это, скорее, роль средних и тяжелых самоходок, а не легких, типа Су-76.