От Dmitri
К pinguin
Дата 17.06.2002 20:12:35
Рубрики WWII; Танки;

? Re: Непосредственная поддержка...

Хорошо... Противотанковая борьба не входит в задачи лёгких САУ. Но имея противопульное бронирование какова тактика их борьбы с ПТА противника ?
От pinguin
К Dmitri (17.06.2002 20:12:35)
Дата 17.06.2002 21:36:33

Re: ? Re:

Здравствуйте .

>Хорошо... Противотанковая борьба не входит в задачи лёгких САУ. Но имея противопульное бронирование какова тактика их борьбы с ПТА противника ?

Тут понимаете в чем дело - пехоте требовалась поддержка артиллерии _непосредственно_ на поле боя. Легкие САУ шли за пехотой и уничтожали обнаруженные огневые точки. Т.е. если, к примеру, экипажу Су-76 сообщили, что в таком-то доме на окраине села обнаружена Пак-40, то дело экипажа самоходки уничтожить эту огневую точку (если нет возможности ее уничтожить арт.огнем с закрытых позиций или с воздуха). Самоходка выбирала маршрут для выхода на удобную позицию и стреляла прямой наводкой.

Либо с ходу открывала огонь по обнаруженным пушкам. Естественно, противопульное бронирование не спасало от огня ПТ-пушек или танков, но зато ЗИС-3 очень помогала пехоте.

А вообще не предполагалось использование легких САУ для прорыва укрепрайонов, усиленных ПТ-соединениями. Легкие САУ - это не неуязвимый бронированный ДОТ на гусеницах, а вынужденная мера ВОВ усиления огневой мощи пехоты во время атаки (непосредственной поддержки) пехоты. Если бы была возможность, то я думаю, что с радостью заменили бы СУ-76 на Т-34-85 или на СУ-122. Что в принципе и было сделано после войны - выпуск легких САУ прекратили, атаку пехоты стали поддерживать ОБТ и БМП.

С уважением .
От Dmitri
К pinguin (17.06.2002 21:36:33)
Дата 17.06.2002 21:53:11

Тогда вопрос немного другой

А как организовывалось взаимодействие САУ и поддерживаемой ею пехотой?
От Дмитрий Козырев
К Dmitri (17.06.2002 21:53:11)
Дата 18.06.2002 10:37:49

Так же как и любое взаимодействие.


>А как организовывалось взаимодействие САУ и поддерживаемой ею пехотой?

Установлением связи между командиром подразделений САУ и командирами поддерживаемых пехотных частей.
Согласованием действий по единому плану в бою.
Выработке единых сигналов целеуказания на поле боя и их доведение до пехотинцев и экипажей.
От FVL1~01
К Dmitri (17.06.2002 21:53:11)
Дата 17.06.2002 22:12:02

Вроде как описано в журнальной версии романа "Вечный зов"

И снова здравствуйте

К Мамедову в самоходку запрыгнул лейтенант и начал рукой показывать на домик с пулеметом...

С уважением ФВЛ
От СОР
К FVL1~01 (17.06.2002 22:12:02)
Дата 18.06.2002 01:03:58

Кстати на счет пулемета


>И снова здравствуйте

>К Мамедову в самоходку запрыгнул лейтенант и начал рукой показывать на домик с пулеметом...

Народ все про танки и пушки а пулемет как цель встречается гораздо чаще и усилий по уничтожение требует порядочных.
От FVL1~01
К СОР (18.06.2002 01:03:58)
Дата 18.06.2002 21:16:49

Именно так, и в романе на том проклятом домике

И снова здравствуйте


полегло немало солдат, прежде чем от выстрела самоходки бревна полетели направо а пулеметчики налево...


С уважением ФВЛ
От pinguin
К Dmitri (17.06.2002 21:53:11)
Дата 17.06.2002 22:04:41

Re: Тогда вопрос...

Здравствуйте .

>А как организовывалось взаимодействие САУ и поддерживаемой ею пехотой?

Не могу ответить на этот вопрос точно. Возможно, Вы найдете ответ в уставах (ПУ) того времени или в воспоминаниях фронтовиков.

Могу лишь предположить, что либо команды экипажу давали по рации (с НП), либо сам командир САУ в ходе боя принимал решения об открытии огня. Ну и нужно учитывать то, что Су-76М (подавляющее большинство всех произведенных Су-76) были с полуоткрытой броневой рубкой, в принципе пехотинцы могли и просто общаться с экипажем, так сказать "криком" ;)

С уважением .
От СанитарЖеня
К Dmitri (17.06.2002 20:12:35)
Дата 17.06.2002 21:31:03

Re: ? Re:


>Хорошо... Противотанковая борьба не входит в задачи лёгких САУ. Но имея противопульное бронирование какова тактика их борьбы с ПТА противника ?

Давить огнем из-за спины пехоты, дожидаясь, пока она перебьет орудийную прислугу.