От Игорь Куртуков
К FVL1~01
Дата 17.06.2002 22:31:09
Рубрики WWII; Танки;

Ре: Конкретно по нашей ЗИС-3

Она ХУЖЕ но дешевле танка, а главное выпускается на тех мощностях которые НЕ МОГУТ делать средние танки.

Она обладает БОЛЬШЕЙ практической скрострельностью чем танк.

Она слабее бронированна чем танк.

Он не жрет горючего и требует более простого обслуживания.

Она может сопровождать пехоту огнем в местностях где маловероятна контратака танков, высвобождая тем самым танки для более важных направлений.

Она может стрелять с закрытой позиции.

Выводы о нужности/ненужности ЗИС-3 делайте сами.
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (17.06.2002 22:31:09)
Дата 18.06.2002 21:15:00

Одно но СОпровождение ею пехоты не местности - ЗАТРУДНЕНО

И снова здравствуйте

и ей требуется время на открытие гоня после передвижения.

Так что танку танково, Сушке сушкино, пушке - пушкино. Все эти средства не заменяют но взаимодополняю друг друга и главное - обеспечивают продвиженние пехотных частей.

С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К Игорь Куртуков (17.06.2002 22:31:09)
Дата 17.06.2002 22:34:55

Я это собственно к тому...

...что СУ-76 это просто ЗИС-3 на гусеничном шассии. Артиллерия это, а не танки. Как и дельфин не рыба.
От М.Свирин
К Игорь Куртуков (17.06.2002 22:34:55)
Дата 18.06.2002 01:44:28

Теоретически ты прав на все сто. Практически, как САУ отдали танкистам...

Приветствие

>...что СУ-76 это просто ЗИС-3 на гусеничном шассии. Артиллерия это, а не танки. Как и дельфин не рыба.

Так ВСЕ САУ де факто превратились в танки без башни.

Подпись