От Николай
К Владимир Несамарский
Дата 09.10.2000 10:20:02
Рубрики Прочее;

Re: Мысль интересная, но... - Владимиру Несамарскому

Большое спасибо за ответ,

> Без собственного потенциала, настроя и общенациональной организации никакое "подключение" не поможет - примеров сотни, просто на глазах.

Ну это само собой. Почва была неплохо подготовлена.

>>2) в каких областях СССР перегонял США (именно в технологии, не в науке)?
>

>Перегонял - в технологии ракетостроения,

Э-э... не уверен. Нельзя ли поподробнее?

в технологии солнечных батарей, в технологии разделения изотопов, вообще в технологии подготовки и переработки топлива для АЭС... дальше навскидку не помню, еще с полдюжины пунктов найдется.

К сожалению, это IMHO "экзотика".

>В сумме это не так много, конечно, но факт, и особенно его ретроспектива и перспектива...

А какова перспектива? Как это могло повлиять на промышленность в целом?

С уважением,
Николай
От Владимир Несамарский
К Николай (09.10.2000 10:20:02)
Дата 09.10.2000 11:03:16

Ась?

Приветствую

Николай, сформулируйте, пожалуйста, Ваши вопросы как-нибудь менее обтекаемо. Я не понимаю, о чем Вы спрашиваете в связи с перспективой. Кроме того, я впервые сталкиваюсь с обвинением передовых промышленных технологий в "экзотичности" - да они по определению все такие!

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Николай
К Владимир Несамарский (09.10.2000 11:03:16)
Дата 09.10.2000 20:13:42

Re: Ась?

Приветствую,

>Николай, сформулируйте, пожалуйста, Ваши вопросы как-нибудь менее обтекаемо. Я не понимаю, о чем Вы спрашиваете в связи с перспективой. Кроме того, я впервые сталкиваюсь с обвинением передовых промышленных технологий в "экзотичности" - да они по определению все такие!

Никаких "обвинений". Просто я веду к тому, что лидерство СССР в указанных специфических технологиях не свидетельствует о существенном сокращении общего технологического разрыва между СССР и США. Согласитесь, что для экономики в целом важнее, к примеру, передовое станкостроение или моторостроение, а не производство солнечных батарей. Там, где к технологии были причастны в основном ученые - мы были на коне. Но это не промышленность по большому счету. Как только технология "спускалась в массы" (инженерные) - там начинались проблемы.
И раз уж меня обозвали "апологетом", то повторю - я считаю, что беды советской технологии в огромной степени объясняются изолированностью от "общемирового процесса". И в этой связи хотел бы знать Ваше мнение. Как повлияли бы указанные Вами примеры на положение в целом?
Извините за косноязычие - слегка тороплюсь.

С уважением,
Николай
От Владимир Несамарский
К Николай (09.10.2000 20:13:42)
Дата 09.10.2000 20:59:14

Не торопитесь

Приветствую
>И раз уж меня обозвали "апологетом", то повторю - я считаю, что беды советской технологии в огромной степени объясняются изолированностью от "общемирового процесса". И в этой связи хотел бы знать Ваше мнение. Как повлияли бы указанные Вами примеры на положение в целом?
>Извините за косноязычие - слегка тороплюсь.

Лучше не торопитесь, Николай. Если Вы не торопясь все сформулируете попозже, в отдельной ветке, хуже не будет. Вы сэкономили время, а теперь я не могу бстро продраться сквозь Ваши умозаключения (а много времени тратить, уж извините, не хочется).

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Андю
К Владимир Несамарский (09.10.2000 11:03:16)
Дата 09.10.2000 11:37:39

Помниться, у нас с ув.Николаем, "апологетом" теории обменов, был разговор ;) (-)