От Паршев
К АМ
Дата 17.01.2024 23:52:45
Рубрики Древняя история;

Re: это у...

>>нет признаков влияния любых скандинавов в юридической системе, устройстве государства, системе мер и весов, в языке. Ни одного заимствования вообще.
>
>достаточно признаков для ранних времен,

кому и "нуль" достаточно.

>>Норманизм - это чистой воды толкинизм, поэтому он в основаниях и не нуждается.
>
>ага, ну если основания в письменных русских, византийских, германских и арабских источниках игнорировать....

Что игнорировать-то? что "русы - а они род славян", или ещё что?

>Толкинизм это антинорманизм, так как в корне это отрицание а не следование источникам, поэтому антинорманизм на сам деле и разобщен в поиске алтернатив

а почему это антинорманизм должен заниматься поисками альтернатив?
От АМ
К Паршев (17.01.2024 23:52:45)
Дата 18.01.2024 17:22:47

Ре: это у...

>>>нет признаков влияния любых скандинавов в юридической системе, устройстве государства, системе мер и весов, в языке. Ни одного заимствования вообще.
>>
>>достаточно признаков для ранних времен,
>
>кому и "нуль" достаточно.

ну если имена бояр олега это "нуль"...

>Олег же, немного отойдя от столицы, начал переговоры о мире с греческими цесарями Леоном и Александром и послал к ним в столицу Карла, Фарлафа, Вермуда, Рулава и Стемида со словами: «Платите мне дань»

и

>Послал Олег мужей своих заключить мир и ряд между греками и русскими, и послал, говоря:


>Согласно другому уряжению, бывшему при тех же цесарях — Льве и Александре. Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид

если человек не антинорманист то тут нет противоречий высказыванию что русы это варяги как шведы, норманны и англы, готы

Как и он не удвитися что послы кагана русов оказались немцами идентифицированы как свеи, и что арабы отличали русов от славян.

Но антинорманист все проигнорирует и напишет "у норманизма нет оснований в письменных источниках".

>>>Норманизм - это чистой воды толкинизм, поэтому он в основаниях и не нуждается.
>>
>>ага, ну если основания в письменных русских, византийских, германских и арабских источниках игнорировать....
>
>Что игнорировать-то? что "русы - а они род славян", или ещё что?

это если из контекста вырывать, с запятыми игратся и прямые высказывания источника игнорировать:

>А славянский народ и русский един. От варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне; хоть и полянами назывались, но речь была славянской. Полянами же прозваны были потому, что сидели в поле, а язык им был общий — славянский.

это надо быть антинорманистом что бы это не понять

>>Толкинизм это антинорманизм, так как в корне это отрицание а не следование источникам, поэтому антинорманизм на сам деле и разобщен в поиске алтернатив
>
>а почему это антинорманизм должен заниматься поисками альтернатив?

так совсем дикие тексты у антинорманистов тогда будут выходить, ведь если в источьнике стоит А, что надо отрицать, антинорманисту аргументирует почему А следует понимать не как А а как Б, другой антинорманист аргументирует что как В, следующий Б

Такое разнообразие следствие того что аргументы антинорманистов имеют крайне скудное обоснование, фантазии.
От zero1975
К Паршев (17.01.2024 23:52:45)
Дата 18.01.2024 00:32:26

А что там со скандинавскими заимствованиями в Нормандии?

Я не в порядке спора спрашиваю - просто не в курсе.
От zero1975
К zero1975 (18.01.2024 00:32:26)
Дата 18.01.2024 00:41:30

О, нашел - около 150 слов

Вот тут с примерами:
https://en.wikipedia.org/wiki/Norman_language