От Дмитрий Козырев
К jazzist
Дата 12.02.2024 21:20:53
Рубрики WWII; Современность;

Re: Те если...

>откуда видно, что артиллерию (если она не стреляет) вообще трудно обнаружить. Безотносительно типа самолета. Поэтому при атаках по "предполагаемому району" именно т/км2 и повышают вероятность поражения.

"Никаким количеством боеприпасов невозможно компенсировать ошибки в определении координат цели"
От jazzist
К Дмитрий Козырев (12.02.2024 21:20:53)
Дата 13.02.2024 13:04:27

разные начальные гипотезы

>>откуда видно, что артиллерию (если она не стреляет) вообще трудно обнаружить. Безотносительно типа самолета. Поэтому при атаках по "предполагаемому району" именно т/км2 и повышают вероятность поражения.
>
>"Никаким количеством боеприпасов невозможно компенсировать ошибки в определении координат цели"

Конечно невозможно, если цель находится в конкретном месте, а гипотеза принята о том, что она в другом месте. Никакого эллипса рассеивания не хватит.

При воздушной бомбардировке часто принимали другую гипотезу - цель не конкретно вот там, а где-то там, на вот такой площади. Назначалась точка прицеливания, вычислялась расчетная площадь и потребная плотность удара. Площадь засевалась бомбами.

Известный параграф в учебнике - "Тестирование гипотез. Ошибки первого и второго рода".

ша-ба-да-ба-да фиА...
От sas
К jazzist (13.02.2024 13:04:27)
Дата 14.02.2024 00:18:30

Не пугайте человека новым сложным словом "гипотеза"

Он все еще считает, что "ошибка" и "погрешность" - это две совершенно разные сущности.
От sas
К Дмитрий Козырев (12.02.2024 21:20:53)
Дата 12.02.2024 22:14:45

Re: Те если...


>"Никаким количеством боеприпасов невозможно компенсировать ошибки в определении координат цели"
Вы забыли указать хотя бы величину ошибки, с которой эта "хлесткая фраза" (с) начинает походить на правду. Про другие "нюансы" я даже и говорить не буду...
От Дмитрий Козырев
К sas (12.02.2024 22:14:45)
Дата 13.02.2024 07:37:37

Re: Те если...


>>"Никаким количеством боеприпасов невозможно компенсировать ошибки в определении координат цели"
>Вы забыли указать хотя бы величину ошибки, с которой эта "хлесткая фраза" (с) начинает походить на правду.

Это прямая цитата из наставлений. В которых предполагается, что читатель знает разницу между ошибкой и погрешностью.

>Про другие "нюансы" я даже и говорить не буду...

Да, я заметил за Вами такое свойство.
От sas
К Дмитрий Козырев (13.02.2024 07:37:37)
Дата 14.02.2024 00:14:11

Re: Те если...


>>>"Никаким количеством боеприпасов невозможно компенсировать ошибки в определении координат цели"
>>Вы забыли указать хотя бы величину ошибки, с которой эта "хлесткая фраза" (с) начинает походить на правду.
>
>Это прямая цитата из наставлений.
Вы почему-то постеснялись написать из какого конкретно наставления эта якобы "прямая цитата".

> В которых предполагается, что читатель знает разницу между ошибкой и погрешностью.
Т.е. Вы не знаете, при каком значении в этом "наставлении" заканчивается "погрешность" и начинается "ошибка"? Или знаете, но стесняетесь сказать?


>>Про другие "нюансы" я даже и говорить не буду...
>
>Да, я заметил за Вами такое свойство.
Я пока что заметил, что Вы не в состоянии ответить на заданный Вам вопрос. Это такое свойство или у Вас случайно получилось?