От Моцарт
К All
Дата 01.02.2024 23:42:23
Рубрики WWII; ВВС; Артиллерия;

Вопрос по советским авиационным РС периода ВОВ

1. Почему их калибровали в миллиметрах, а не в килограммах, ведь они по сути больше бомба с двигателем, нежели снаряд для орудия.
2. Откуда взялись размерности 82 и 132 мм, ведь для российской артиллерии это нехарактерные размерности. Есть ли в этом какой-то смысл?
От Моцарт
К Моцарт (01.02.2024 23:42:23)
Дата 02.02.2024 15:21:38

Но для расчёта нагрузки проще было бы их переименовать

в РС-7 и РС-25 (килограммов). Подвесил под Ил-2 четыре последних, и ага, сразу понятно, что еще три сотки можно загрузить.
От jazzist
К Моцарт (01.02.2024 23:42:23)
Дата 02.02.2024 14:17:55

Re: Вопрос по...

>1. Почему их калибровали в миллиметрах, а не в килограммах, ведь они по сути больше бомба с двигателем, нежели снаряд для орудия.
>2. Откуда взялись размерности 82 и 132 мм, ведь для российской артиллерии это нехарактерные размерности. Есть ли в этом какой-то смысл?

шашки пороха ПТП, который сделали для первых РС были внешним диаметром 24 мм. Внутрь окружности хорошо влезало 7 шашек: центральная и 6 штук вокруг неё или 2+3+2. 24*3=72 это внутренний диаметр РС-82. Первоначально запускать собирались из трубчатных направляющих, поэтому калибр 82 мм получился с учетом того, что ракетам делали центрирующие утолщения. Потом оказалось, что из труб ничего хорошего по рассеиванию не получается и надо оперение, выступающее за диаметр. Но калибр остался, т.к. заряды и камеры РДТТ уже более-менее отработали.

Точно также 132 мм. Там 19 шашек внутри окружности (3+4+5+4+3), внутренний диаметр 24*5=120 мм. Потом для РС-132 сделали шашки 40 мм, тоже 7 штук входило на окружность, 40*3=120.

Т.к. основным заказчиком изначально были ВВС, они не были связаны никакими традиционными цифрами. А когда к этому в 30-х привлекли наземных артиллеристов, то те сразу начали свою песню о том, что РСы должны быть в калибрах 107, 152 и 305 мм. Тут-то РНИИ и прифигел, потому, что РДТТ уже отработан, а тут на кол мочало повесили... но удалось отбиться от этих идей.



ша-ба-да-ба-да фиА...
От bedal
К Моцарт (01.02.2024 23:42:23)
Дата 02.02.2024 09:36:48

потому, что РС, а не РБ. Исходно делались не только для самолётов. (-)
От Robert
К Моцарт (01.02.2024 23:42:23)
Дата 02.02.2024 03:40:35

Батальонные миномёты были 82 мм тогда, и иx было МНОГО

Полковые миномёты, правда, были 120 а не 122 мм почему-то.
От C00Lib1N
К Моцарт (01.02.2024 23:42:23)
Дата 02.02.2024 00:33:21

Про это даже на Википедии есть...

Диаметр топливных шашек + диаметр стенок корпуса
От john1973
К C00Lib1N (02.02.2024 00:33:21)
Дата 02.02.2024 00:36:38

Re: Про это

>Диаметр топливных шашек + диаметр стенок корпуса
Формы для шашек делали из стволов орудий судя по всему, 76 и 120 мм
От C00Lib1N
К john1973 (02.02.2024 00:36:38)
Дата 02.02.2024 00:41:16

Re: Про это

Нет, там внутри пакет из 7 шашек, а не цельнолитой заряд.
От tramp
К Моцарт (01.02.2024 23:42:23)
Дата 02.02.2024 00:25:20

Re: Вопрос по...

>Откуда взялись размерности 82 и 132 мм
Диаметр исходных пороховых шашек.

с уважением
От Паршев
К Моцарт (01.02.2024 23:42:23)
Дата 02.02.2024 00:07:09

82 - это 81, распространеннейший калибр. (-)