>Дык тут типа соотношение неопределенности, или все, но хреново, или что-то одно, но хорошо - мировое распределение труда. Это даже если экономика здоровая и румяная.
Разделение труда - это прекрасно, но приветствовать его можно лишь в том условном случае, когда мы обмениваемся продуктами двух ключевых друг для друга технологий.
Тот же Китай, на мой взгляд, стремительно наращивает свои компетенции во многих технологиях. вот взять двигателестроение, похоже, что они года через 2-3 будут иметь свои 35-тонники, причем 16-тонные у них уже есть. Это не говоря уже о моих любимых композитах.
>>Дык тут типа соотношение неопределенности, или все, но хреново, или что-то одно, но хорошо - мировое распределение труда. Это даже если экономика здоровая и румяная.
>
>Разделение труда - это прекрасно, но приветствовать его можно лишь в том условном случае, когда мы обмениваемся продуктами двух ключевых друг для друга технологий.
Даже если и не "ключевые" - одинаково хорошо все делать не получается. Кто сумел прийти к эффективному разделению труда - будет в выигрыше. Хотя это имеет своим побочным эффектом снижение "генетического разнообразия" техносферы, что так или иначе может отрицательно сказаться на длительных временных промежутках. Но, в целом, мы видим, что тот кто сумел разделить труд в достаточно большом регионе - выигрывает в мировом экономическом соревновании. Ну а кто не суме тот не сумел, лузеров на карте мира много.