>>А если на территории ведется диверсионная и/или партизанская деятельность, а негуманное отношение обещает принести стратегические результаты?
>
>Никогда оно не приносило стратегические результаты.
Гм.. А почему Вы так категоричны? А если рассмотреть действия вполне либеральных и конституционных англичан в Трансваале, когда оные столкнулись с партизанством бурских варваров? ИМХО вполне принесло оно результаты.
>Гм.. А почему Вы так категоричны? А если рассмотреть действия вполне либеральных и конституционных англичан в Трансваале, когда оные столкнулись с партизанством бурских варваров? ИМХО вполне принесло оно результаты.
>Всех благ...
Пардон, надо было добавить, в условиях грамотных контрпартизанских сил. Если бы английское коммандование умело вести котрпартизанскую войну, эксессы против мирного населения были бы излишни. И вообще, ИМХО можно было бы добится тех-же результатов меньшей цено создав в концлагерях нормальные условия.
>>Гм.. А почему Вы так категоричны? А если рассмотреть действия вполне либеральных и конституционных англичан в Трансваале, когда оные столкнулись с партизанством бурских варваров? ИМХО вполне принесло оно результаты.
>
>Пардон, надо было добавить, в условиях грамотных контрпартизанских сил. Если бы английское коммандование умело вести котрпартизанскую войну, эксессы против мирного населения были бы излишни. И вообще, ИМХО можно было бы добится тех-же результатов меньшей цено создав в концлагерях нормальные условия.
Ну так здесь вопрос о соотношении цена/качество, стоимость/эффективность. Предсказать, что армия столкнется с партизанскими действиями вообще сложно (а уж в то время ИМХО и невозможно ожидать такого), а уж подготовить адекватную реакцию заранее - еще сложнее, в то время как репрессии против некомбатантов, каковые партизан поддерживают - это дешево и в конечном итоге эффективно, если отбросить внешние влияния (как то НАТО, ЕЭС, ЦШПД и пр. и пр.).