>>> Вопрос в том какими средствами РФ может обнаружить B-52 с КР у которых дальность пуска 1000км.
>>В чём Вы видите проблему? РЛС есть, рельеф благоприятствует, Абхазия южнее Главного Кавказского хребта. Объект в Армавире тоже работает.
>
> В первую очередь в то что Вы считаете что Земля плоская. Радиогоризонт по цели на 10км высоты с наземной РЛС ~500км с ДРЛО - 850км. Чтобы обнаруживать цели на дальности 1000км на этой высоте не хватит потолка даже у Миг-31. Безопасный пуск КР может осуществляться с высоты менее 1 км. Это гарантирует что весь полет носителя КР будет не обнаружим РЛ средствами РФ.
Там как бы не равнина. Перепад высот пара тысяч метров.
>>Надо прикрывать не тысячи и не сотни километров, а прямоугольник около 50:10 км. Средствами, которые не могут быть атакованы.
>
> Если под этими средствами вы понимаете ЗРК на общепризнанной территории РФ то цели в Абхазии будут поражены с вероятностью определяемой ТТХ КР. Налет КР на аэродром в Гудауте и тем более Сухуми не выходит из под радиогоризонта для наземной ПВО с территории РФ. Стоящий, насколько известно, в Гудауте С-300 не может прикрыть Сухуми. Остаются истребители или украинский вариант с пикапами и ПЗРК.
Радары могут находиться не на уровне моря, а 2-3 тысячи метров над ним.
И да, американцы не будут атаковать российские средства ПВО. Точно также как их не атакует Израиль и США в Сирии.
>Там как бы не равнина. Перепад высот пара тысяч метров.
Это ничего не меняет, ПВО не может обнаружить носители КР. РЛС установленная на высоте 2км над уровнем моря может обнаружить носитель КР производящий пуски с высоты в 1км на дальности не больше 315км. Это меньше чем дальность пуска старых JASSM с тактических самолетов.
>Радары могут находиться не на уровне моря, а 2-3 тысячи метров над ним.
Обзорные ставить повыше можно и нужно. С РЛС управления огнем сложнее. У 30Н6 отклонение луча вниз 3 градуса. Если ее поставить на 2 км то по КР образуется мертвая зона в 30-35 км.
>И да, американцы не будут атаковать российские средства ПВО. Точно также как их не атакует Израиль и США в Сирии.
И по условиям такой игры российские ЗРК не должны стоять там откуда летают абхазские перехватчики, иначе что это за операция под чужим флагом. В Абхазии две батареи С-300 прикрывающие Гудауту. Абхазские L-39 стоят в Сухуми. Вот такой расклад.
>>Там как бы не равнина. Перепад высот пара тысяч метров.
>
> Это ничего не меняет, ПВО не может обнаружить носители КР. РЛС установленная на высоте 2км над уровнем моря может обнаружить носитель КР производящий пуски с высоты в 1км на дальности не больше 315км. Это меньше чем дальность пуска старых JASSM с тактических самолетов.
Зато он может обнаружить саму крылатую ракету.
>>Радары могут находиться не на уровне моря, а 2-3 тысячи метров над ним.
>
> Обзорные ставить повыше можно и нужно. С РЛС управления огнем сложнее. У 30Н6 отклонение луча вниз 3 градуса. Если ее поставить на 2 км то по КР образуется мертвая зона в 30-35 км.
>>И да, американцы не будут атаковать российские средства ПВО. Точно также как их не атакует Израиль и США в Сирии.
>
> И по условиям такой игры российские ЗРК не должны стоять там откуда летают абхазские перехватчики, иначе что это за операция под чужим флагом. В Абхазии две батареи С-300 прикрывающие Гудауту. Абхазские L-39 стоят в Сухуми. Вот такой расклад.
Между Сухуми и Гудаутой места много. Между Сухуми и Гали - тоже.